從葉問與李小龍說教與學
電影《葉問》、《葉問2》大收旺場,
續集或不同版本的葉問或詠春故事將相繼登場,
霎時間,大眾對葉問的趣聞、軼事興趣倍增,
習詠春者人數更是大幅飆升。
葉問是李小龍的詠春師傅已是人盡皆知的事實,
師傅兩人關係要好,
這點可從他們在不同時期的合照可以得到印證。
究竟李小龍如何評價自己的師傅葉問?
根據水戶上原(Mito Uyehara)所著《李小龍:無可比擬的格鬥家》(Bruce Lee The Incomparable Fighter)記載,
李小龍對於葉問具有高度評價,
形容他是一位不可多得、思想開明的師傅。
傳統上,功夫師傅都不鼓勵,甚至嚴禁徒弟學習其他派別的武術體系,
認為這是對本門不敬,或是對師傅不尊重,更遑論自行創新門派、自立門戶。
不過,葉問的一位弟子陳衛匡師傅記得,
當年葉問明知他同時學習幾門武術,包括蔡李佛和空手道等,
亦全心全意收他為徒,教他詠春拳術,
完全沒有門派之見,
亦因為宗師的開明態度,博得一眾弟子敬重。
開明又前衛的宗師
說回李小龍,他對水戶說:“我必須要多謝葉公,
當我告訴他,我因為發現詠春拳的限制而完全改變打法時,
他極之通情達理,而他對截拳道則顯得甚感興趣,
尤其是我指出截拳道是由詠春演變而來的。”
葉問先後派出兩名弟子與李小龍切磋,都無功而返。
“那漢子被我的動作所困惑,
我保持迅速進退、出拳和踢腿,不讓他恢復平衡。
他深感沮喪,因為我不留手的話,每一招都會擊中他,
對詠春拳來說,截拳道太快了。”
“另一漢子同樣受到挫折,
我只用虛擊他就已經上當;
我幾乎沒有碰到他,他就差點跌倒。”李小龍憶述。
比試的當日,還有幾位師兄在場,
是多年前曾欺負過只有十五歲、瘦削身形、入門不久的李小龍,
他們目睹兩位師弟“丟臉”、“失威”,
自己也噤若寒蟬,不敢挺身親自體驗這位師弟的功架。
至於葉問又如何?
對李小龍創派,並且在眾目睽睽之下,連挫兩名弟子,
李小龍就這樣說:
“葉公真的十分聰明,
知道我擁有優秀技巧,並想多瞭解這一切,
之後,他把我留下來,
做進一步的提問,
他的確印象深刻……
並想吸納我的動作和技巧,注入詠春拳。”
如果這件事情屬實,
亦難怪只有李小龍一人向水戶提及,
而其他在場的同門則對不光彩事諱莫如深,
“隱怯揚威”並非武者專利,
實乃深層人性。
《功夫》雜誌第五期,一篇名為《詠春葉問宗師生平二三事》的文章,
《當代武壇》雜誌第七十一期,葉問逝世四週年紀念專輯,
一篇由黃淳樑執筆的《葉問先師的典範》,有這樣的記載:
“……先師在我們心中算不得完人,更非聖賢,
但切切實實是一位不可多得及最值得懷念的開明的拳術導師,
他不會墨守成規,只求一招一式教法,
他帶領我們認識拳術、理解拳理,重點在開導每個人的啟發性,及搏擊中的相對觀念
,所以他能夠接受徒弟們新的創建,
並不像過往為師自尊,後輩全無發言地位的陋習,
所以他離得我們很近,格外有親切的感受,
可說他是開詠春民主的先河,
他影響了以後詠春教練的風格……”
《葉問·詠春2》中有一段周光耀訪問,
憶述除葉問教他詠春外,阮奇山也經常指點他的技藝:
“阮老揸經常來花紗店看我們玩功夫,也教我們黐手。……”
葉問容許弟子參觀其他師傅教學,
也容許其他師傅指導弟子,
其態度開明,可見一斑。
葉問的外甥盧文錦師傅憶述,
當年“講手王” 黃淳樑經過實戰驗證後,發覺腹部容易受擊,
向葉問提問,葉問及後將小念頭第三節“攤手接枕手”改為“攤手接徑手”,
葉問向盧文錦等弟子解釋,
當年陳華順所教的,原來是“一攤手接一徑”,
後來梁碧告訴葉問,以他的高度,用枕手已經足夠,
葉問秉承梁碧的策略,強調要活學功夫,
將套拳的招式調動,並非是什麼大不了的事情。
由此可見,上文李小龍對水戶上原所言,並非毫無根據,
而且,詠春拳由葉問自五十年代開始正式設館授徒至今,
開枝散葉,各大詠春拳館的拳術風格甚至套路略有差異,反而是正常現象。
不必大驚小怪。
從上述幾段文獻記載,
筆者覺得葉問比許多功夫師傅的眼界與思想上的修為超出很多,
真正能夠做到“不恥下問”的境界。
肯與自己的徒弟討論、研究。
世上有多少師傅可以辦到?
本文摘錄自羅振光專著《李小龍哲理解碼》
為道塾 | 以事實為依據,瞭解你不瞭解或因不瞭解而誤解的李小龍和截拳道
閱讀更多 你不知道的李小龍 的文章