郭氏阿杰
你好我是迷彩派，這個問題由我來回答你。
在世界上當得起這種稱號者之中，位於世界第一位的當屬毛澤東主席。為什麼這麼說呢？其實從解放軍的歷史發展來看就不難得出結論。
首先是在土地革命戰爭時期，毛主席在深刻了解了當時中國現狀之後，提出了農村包圍城市、武裝奪取政權的這一論斷。而後又召開了著名的古田會議，把支部建在連上，確立了人民軍隊的政治制度。後來井岡山會師之後，他親自指揮又連續粉碎了三次蔣介石的重兵圍剿。
紅軍被迫長征之後，由於路線錯誤，致使中央紅軍在湘江蒙受了巨大損失。遵義會議後，毛主席重新出山，他縱觀全局，才取了靈活機動的戰術方針，接連跳出了蔣介石的重重包圍，最後使得紅軍能夠順利到達陝北。
抗日戰爭時期，毛主席寫出了著名的《論持久戰》告訴國人，抗戰必勝，但不可能速勝，必以“防禦、相持、大反攻”三個階段的持久作戰形式，最終打敗日本，這在今天的事後戰略家們看來，這種預測判斷有何等精準？何人能及？
解放戰爭就更不用說了，三大戰役、渡江戰役，皆都是毛主席運籌帷幄之中，決勝千里之外的決策和部署。
朝鮮戰爭爆發後，毛主席先是準確的預測出了麥克阿瑟的仁川登陸，之後在美軍逼近鴨綠江時從戰略角度出發，出兵抗美援朝。通過三年的血戰，把世界頭號強國——美國打回了三八線，打到了談判桌前。最後使得他們不得不簽訂了自建國以來唯一一次沒有以戰勝國身份而簽訂的條約。
中國人民解放軍之所以能夠從最初的幾千人發展到今天，毛主席獨到的戰略眼光和強大的軍事指揮能力功不可沒。
迷彩派軍事
當得起這種軍事領域的天才者，古今中外，唯此一人——毛澤東！中國人民的領神毛主席！
眾聽周知，毛主席早年僅僅是一介教書先生，從未接觸過什麼軍事理論，可以說沒有絲毫軍事基礎，但他自領導發動了1928年的秧收起義開始，就一直率領著那支始終處於兵員數量遠遠比小於對手十分之一、百分之一，武器裝備比對手低到用冷兵器對抗機槍大炮，用步槍手榴彈對抗飛機加大炮，就以如此弱勢的兵力，仍可做到幾乎百戰百勝，這就遠比那種因一戰奏奇功而成名的那些“天才”名將勝過多少倍。
從進岡山不足千人的叫花子隊伍打到五次反圍剿前的一兩萬人，又從這一兩萬人打到第四次反圍剿兵員達三十萬。裝備也大部分有了步槍，還有了輕重機槍，甚至極少數量的迫擊炮和小口徑山野炮。在這些戰鬥戰役中，面對敵人極大的裝備、兵力優勢，毛主席的戰法戰術靈活多變，精妙無窮，有時誘敵深入，內線作戰，“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”十六字作戰放針，打得對手一敗再敗。有時跳出敵人包圍圈外，實外線作戰，生東擊西，指南打北把敵人後方攪得人仰馬翻，又趁敵回援利用伏擊戰、運動戰、奔襲戰縱橫閩贛六百里，橫掃千軍如卷席。以如此懸殊的兵力差距，其中任何一仗稍有失誤，中央紅軍的命運將生死立判。而毛主席的用兵之精妙古今中外何人能及？
遵義會議後，三十萬紅軍部隊被李德禍害的僅剩三萬疲憊不堪、缺糧少彈、無處立足、極度虛弱的隊伍，毛主席再次臨危受命，挽狂瀾於即倒，率領這支傷痕累累紅軍部隊，四渡赤水、兩越烏江、襲貴陽、脅昆明調虎離山巧渡金沙江，在數十倍於已的敵人的圍追堵截中縱橫穿插，巧妙迂迴，終於把幾十萬敵軍遠遠的甩在幾百裡之外還渾然不知，讓這支時刻都有被強敵吞噬的隊伍轉危為安。
在那場偉大的中國人民抗日戰爭中，在平津失守，大量政府正規軍兵敗如山倒，潰兵如潮，政府中抗戰必亡論調甚囂塵上的局勢中，毛主席及時抓住戰機，命令八路115師果斷髮動平型關戰役，打破了日軍不可戰勝的神話，打掉了日軍三個月滅亡中國的狂妄，鼓舞我軍堅定抗戰的鬥志，豎立了民族抗戰必勝的信心，引發了正面戰場國軍發動的臺兒莊等一系列對日作戰的重大戰役。全民族抗戰掀起了高潮。在這局面下，毛主席又針對部分人抗日速勝論觀點，基於中日兩軍實力對比差距，發表了著名論述《論持久戰》，告訴國人，抗戰必勝，但不可能速勝，必以“防禦、相持、大反攻”三個階段的持久作戰形式，最終打敗日本，這在今天的事後戰略家們看來，這種預測判斷有何等精準？何人能及？
其後又在解放戰爭初其，毛主席又對麾下的戰將們發出“存地失人，人地皆失。存人失地，人地皆存”；“讓開大路，佔領兩廂”；“放手發動群，以農村包圍城市，最後奪取城市”等一系列深入淺出的軍事論述。讓敵人的強大兵力被分散再分散，最後各點守敵變得都相對脆弱好打了。更精妙的指揮藝術體現在解放戰爭的後期，平津戰役中，把傅作義集團50多萬部隊留在平津就地解決的戰略佈勢中:北平隔而不圍，留住了天津二十萬守敵；淮海圍而不打傅作義未感壓力，未至傾巢西逃綏遠；在其發現東野主力入關，有意南逃時，又對張家口圍而不打，誘傅部王牌35軍西援，待東野對平津合圍既成，便立即拿下張家口全殲孫蘭峰、郭景雲，淮海殲滅杜聿明，最後東野二十九小時拿下重兵堅固設防的天津，傅作義既無路可走，又痛失35軍，重壓之下只得宣佈戰場起義，保住北京這座文物遍地的千年古都。這種用兵之道，古今中外的那些理論高深的軍事大家們，何人能及？ 
毛主席不僅是天縱奇才的軍事家，還是一位天才的詩詞巨匠；設計了世界上獨具優勢的新中國政體的天才政治家，但這些都與提問無關，此處就不再贅述。而他的軍事天才則為曠古絕今，僅此一人，雖無專門鉅著，但他指揮戰爭的藝術，足夠世界的軍事大家們終身研習，終身受益了。
鐵嶺鋒
這個問題嘗試回答一下。當然，主要嘗試回答一下西方的軍事天才，就不談我們中國的了，要不然就太多了。還有就是，是按照這些人所處時代的先後來介紹，就不排序了，畢竟他們不是一個時代的，也沒有交過手，很難判斷誰更優秀（這裡有一對冤家例外，下面介紹的時候會提到）。
亞歷山大大帝在伊蘇斯戰役中與波斯大流士三世作戰
（古羅馬龐貝城）
一、 亞歷山大大帝（Alexander the Great，B.C.356—B.C.323年）
亞歷山大帝國及其作戰路線
馬其頓的亞歷山大三世，一般被稱為亞歷山大大帝。20歲時成為馬其頓國王，他的大部分執政時間都是在戰鬥中度過，他先後統一了希臘，橫掃中東地區，佔領埃及全境，擊敗波斯帝國，最終到達印度河流域。亞歷山大去世時的公元前323年時的亞歷山大帝國，是當時世界上領土面積最大的國家。可以說，他在短短13年的時間裡，創下了前無古人的業績。直到今天亞歷山大大帝仍然是軍事領導人們衡量自己成就的一個標杆，其戰略戰術也仍然是各國軍事院校的重要授課內容。可以說，他是世界歷史上最有影響力的人物之一。亞歷山大大帝的遺產有很多，最典型的就是在他的征服過程中帶來的副產品，即文化傳播和融合，比如希臘化佛教（Greco-Buddhism），再比如亞歷山大大帝建立了二十個左右以他名字命名的城市。亞歷山大大帝的征服，某種意義上使古希臘文明得到廣泛傳播。
二、漢尼拔（Hannibal Barca）和費邊（Quintus Fabius Maximus Verrucosus）
很多人都是將漢尼拔單獨作為一個偉大的軍事統帥，但個人以為，談漢尼拔就不能不談他的對手，費邊，可以說第二次布匿戰爭中，這兩位偉大統帥創造出來的經典戰略戰術，對後世影響極其巨大，而不能單獨只談漢尼拔。
第二次布匿戰爭中漢尼拔的進軍路線
漢尼拔·巴卡（Hannibal Barca，B.C.247—B.C.183）迦太基名將，被認為是西方歷史上最偉大的軍事戰略家之一。在第二次布匿戰爭中，漢尼拔率軍從西班牙翻越比利牛斯山脈和阿爾卑斯山脈，進入意大利北部，並多次重創羅馬軍隊，之後漢尼拔縱兵蹂躪意大利各地，以瓦解羅馬對意大利的統治。正是漢尼拔這一行動，使得第二次布匿戰爭朝著不利於羅馬的方向發展。而正當羅馬面臨著漢尼拔大軍壓境的情況下，漢尼拔的對手，費邊，即昆圖斯·費邊·馬克西姆斯·維爾魯科蘇斯（Quintus Fabius Maximus Verrucosus）被選舉為執政官。在面對漢尼拔的威脅時，費邊認為漢尼拔的軍隊戰鬥力極強，羅馬不能抗衡，與之決戰並不划算。但漢尼拔孤軍深入，補給困難，而羅馬在本土作戰，後勤優勢明顯。所以只要拖住漢尼拔，同時保存自己實力，援助同盟城市，就可以最終獲勝。這就是所謂費邊戰略，也叫做拖延戰略。在這種情況下，在意大利的戰爭陷入了僵局。漢尼拔雖然取得了一系列勝利，但卻無法取得關鍵性勝利；而羅馬也無法徹底擊敗漢尼拔，只能依靠費邊戰略進行消耗戰。但是在海上和其他戰線上，迦太基處於劣勢，甚至其本土都受到威脅。因此，漢尼拔最終退出意大利，並於公元前203年被召回迦太基。迦太基最終輸掉了這場戰爭，並在公元前201年與羅馬簽訂了苛刻的和約。
公元前218年的地中海世界
雖然這場戰爭以迦太基的失敗告終，但不論是漢尼拔和費邊，在這場戰爭中都創造性的使用了非對稱性戰略，即利用自己的優勢打擊敵人的劣勢。這奠定了他們在軍事史上的地位，無論是漢尼拔還是費邊，其戰略戰術，對後世都具有重要的影響。
三、拿破崙（Napoleon Bonaparte，1769－1821）
19世紀法國軍事家，政治家，法蘭西第一共和國第一執政，法蘭西第一帝國皇帝。拿破崙崛起於法國大革命之中，也被稱為革命的皇帝。在執政期間，拿破崙發動了多次對外戰爭，作為一個軍事天才，拿破崙從土倫戰役到滑鐵盧戰役這20多年間親自指揮了數十次戰役，多次打破了反法同盟。在其最輝煌的時刻，可以說，整個歐洲除了英國以外，都臣服於拿破崙或與其結盟。而拿破崙戰爭也促使歐洲軍隊與軍事制度發生了重大變革。拿破崙最經典的戰例就是從1805年到1806年，拿破崙率大軍從法國英吉利海峽沿岸，長途奔襲，在幾個月內先後取得烏爾姆戰役、奧斯特里茨戰役、耶那戰役等的勝利，先後粉碎了兩次反法同盟。拿破崙的這一系列操作，創造了大規模運動戰的一次經典範例。至今為止，拿破崙的戰略戰術，仍然對世界軍事戰略與戰術有著重要的影響。
四、克勞塞維茨卡爾·菲利普·戈特弗裡德·馮·克勞塞維茨（Karl Philip Gottfried von Clausewitz）？
還有，其實如果算上從來沒有指揮過大軍團作戰的軍事天才，其實還有一位，那就是克勞塞維茨，雖然他從來沒有直接指揮過任何一場大戰役，但作為軍事理論家，僅僅就憑藉其《戰爭論》一書，就可以看出他在軍事理論方面的創造性了。
另外，有人認為凱撒大帝也是可以與亞歷山大大帝、漢尼拔和拿破崙並列的軍事天才，不過個人以為凱撒政治家的屬性更多一些。另外，在西方還有很多優秀的軍事家，比如說在第二次布匿戰爭中率羅馬軍隊取得扎馬戰役勝利的大西庇阿，對抗路易十四的馬爾博羅公爵和歐根親王，拿破崙的對手們威靈頓公爵、卡爾大公、納爾遜等，但相對而言他們在軍事戰略戰術領域的創造性並沒有以上幾位那麼突出，所以才知列舉了這四位（對）。
補充幾句：
1. 那些人身攻擊的，您有不同意見請提出，不要只進行人身攻擊，具體的意見卻一點也沒有，這不是討論問題的態度。
2. 歡迎各位討論，有任何不同意見完全可以在回覆中提出，所有提出的不同意見，我自己保證不會刪除，也保證只要有能力回覆就一定回覆。
3. 跟各位認為毛主席是軍事天才的說一句，請您先看一下我寫的內容……我在一開始就已經很明確的說了，我這裡只回答西方的軍事天才，不涉及我們中國的。所以，在這個回答裡，不會涉及到我們中國的軍事天才。真的再次提請各位先看一下前提條件，然後再回復……
hording
世界歷史上有史可查的軍事天才，法國拿破崙，德國希特勒，還有曾經在中國建立過元朝的蒙古帝國開創者成吉思汗。下面我談一談這三位軍事天才。
一，法國皇帝拿破崙，他是法蘭西第一個皇帝，他是著名軍事天才，他當皇帝時鎮壓了各地起義軍，穩定國內政局後，開始向外侵略擴張征程，他對當時歐洲發動了全面戰爭，最後整個歐洲除英國以外全部被他佔領。由此可見，拿破崙是當時最厲害的軍事統帥，和天才的軍事家。是世界歷史上有史可查真實歷史人物。
二，希特勒，德國總理，德國實際統治者，他和當時的意大利，日本三國結成軍事同盟。發動了世界歷史上第二次世界大戰。希特勒是熱兵器時代閃電戰創始者，他指揮德國坦克，飛機，大炮攻打波蘭一個國家只用了十幾個小時便滅掉一個國家，希特勒指揮德軍只用幾天時間滅亡了強大的法國軍隊，佔領法國。希特勒這位德軍統帥，熱兵器閃電戰的軍事天才在幾次實戰中獲得成功。但是。希特勒原計劃用閃電戰一至兩個月滅亡蘇聯卻徹底失敗了。主要原因是蘇聯軍事領袖斯大林堅強領導，蘇聯紅軍英勇頑強抵抗，加上蘇聯國士面積大，戰略縱深廣。德軍兵力分散。希特勒領導的德國軍隊後來被蘇聯紅軍徹底擊敗，蘇聯紅軍攻佔了德國首都柏林，一代軍事天才希特勒兵敗自希殺。
三，成吉思汗。這個人世界上無人不知，他是蒙古騎兵皇帝，從一個蒙古部落首領，他是冷兵器時代閃電戰鼻祖。他利兵蒙古騎兵快速攻佔滅亡他國，成吉思汗利用蒙古騎兵先後滅掉了上百個國家。成吉思汗是一個冷兵器時代閃電戰天才。他的蒙古騎兵部隊讓東方儒學世界，西方基督教世界，和西亞伊斯蘭世界全部膽戰心驚，成吉思汗創建了蒙古帝國，中國的元朝只是蒙古帝國一部分，蒙古帝國是當時橫跨歐洲，亞洲，非洲三大洲大帝國。因此，成吉思汗是世界歷史上有史可查的一位軍事天才。
蔡哥談
當屬毛澤東主席，縱觀古今中外，集文學，哲學，政治，軍事，戰略大成於一身的，唯有毛主席。單就軍事而言，開國將帥沒有一個對毛主席不服氣的，為什麼？井岡山時期是毛主席親自帶兵一戰一戰打出來的，在瑞金，毛主席的威望無人能比，長征時期，也是毛在關鍵時刻出手挽救了黨挽救了紅軍，抗日戰爭解放戰爭，大戰略上都是毛在指點江山，重要毛還懂得放權，鍛煉出了一大批骨幹將帥，如林彪，粟裕兩位大帥都可以說是毛刻意培養的嫡系，降將就更不用說了，毛主席的心胸，海納百川。所以開國將帥對毛都是敬佩有加，力壓阻見，抗美援朝可見一般，哪怕毛林分歧最大的時候，林彪權勢如日中天的時候，林也沒有歹意，林清楚的知道，毛在軍隊將領中的威望和號召力。少年時代的毛，臨機應變，不畏強權，解決了長沙潰兵事件和領導湖南農民運動而登上歷史舞臺。井岡山的毛，百戰百勝，不僅僅是16字遊擊方針，更有實事求是，主要矛盾和次要矛盾，分主次，抓關鍵，集中力量解決主要矛盾等哲學道理在裡面，可以看到，前4次反圍剿能取得勝利，固然有漢寧爭權，軍閥混戰的天時，湘贛邊區的山脈縱橫的地利，湖南江西農民運動盛行的人和，但終究還是毛親臨前線指揮觀察，總是集中力量解決敵人關鍵部隊，在局部形成以少打多的局面，使其餘敵人知難而退，紅軍也越戰越強，革命區越來越大，才有了瑞金的中華蘇維埃。後來蘇派奪權不說也罷，跟古往今來的軍事家相比，吳起，孫武，孫臏，白起，韓信，項羽，李靖，李世民，岳飛，狄青，成吉思汗，朱元璋，徐達，多爾袞，左宗棠，楊秀清相比，從毛的成就，對後世的影響來說，都是不遜色任何人的，更何況論文學，哲學，政治，軍事，戰略大成於一身，唯有我毛主席。
冰河190711906
說到有史可查，那麼在整個世界文明史上，傑出的軍事人才，數不勝數。至於其中，何謂天才，這個可以討論。
然而，一般而言，史家的筆墨，更多的著於，那些在民族與民族，國家與國家間的攻伐征討中，表現傑出的軍事將領軍事統帥們。也記載了不少過人英勇機智的基層軍人。
爭霸戰場上的天才統帥，如漢尼拔，他最終的失敗自殺，並不影響史家對之濃墨重彩的描繪和推崇。人們並非盡是以成敗論英雄。同樣的還有近代攪動歐洲使之天翻地覆的拿破崙，雖然他的結局是在大西洋赫勒倫（名字或記憶有誤）島上悲慘死去。
而史上那些一味殺戮的蠻族首領，哪怕戰果驚人，仍難以獲得廣泛的褒揚。說明戰爭史裡面，深蘊著的，還有著人類的軍事倫理。
