suhuanxiong
郎鹹平真正進入人們視線，也就是九十年代有關內地國企改革的問題，他認為要防止國有資產流失。這一觀點也受到了決策層和廣大百姓的認可和接受，也正是從那時起，他的影響力也越來越大。
也許，正是影響力大了請他開設講座、參加研討的人和企業也越來越多。因此，郎鹹平也就變得越來越忙，越來越吃相了。也正是從這時候起，郎鹹平將不再是郎鹹平，有點象狼錢（蘇南讀“鹹”）平了，把整個身心全部投入到撈錢之中，什麼錢都撈。譬如為非法集資站臺，就是他撈錢最典型的方面。如泛亞事件、 望洲財富、快鹿，等等。似乎每一起詐騙、非法集資事件，都離不開他，都有過他參與站臺等方面的問題。
也就是說，郎鹹平已經完全沒有了當年指出國有資產流失時的影子，而淪落為地地道道的庸俗撈錢者。關鍵是，他的撈錢完全沒有底線，沒有一名經濟學家的基本底線。就算水平再高，學術能力再強，名氣再大，也只會陷入問題越大、危害越大的怪圈。
所以，從這個角度來看，由於他已經失去了做一名經濟學家的最基本底線，對他來說，也就無所謂學術、學說了，他的所有的講話和觀點，都有可能是口是心非、言不由衷，無法讓人相信他講的是真話。只有一句是真話，那就是“這場演講給多少錢”。
譚浩俊
可以當參謀，不是參謀長。
郎鹹平教授的學說不太靠譜，但名聲很大。
一、微觀經濟的解刨師，宏觀經濟的絆腳石。我們瞭解到的郎鹹平，大多是從他寫的書，他參與的各檔節目以及各類演講。他為了論證他的論點，能信手拈來各類數據作為他的論據，能把古今中外的各項案例刨析的井井有條，非常清晰的解釋了經濟現狀，讓人茅塞頓開。這和他讀書多，理論知識豐富有著密切的聯繫，說明他是一個聰明的人，理論水平高的人，可以當教授的人。但是，從宏觀上講，他的理論只能作為問題的一個參考方面，並不能解決問題的實質，形成宏觀的指導。例如他在頭幾年提出的觀點即尖銳又敏感，吸引了無數的眼球。他還呼籲各級政府注重經濟的發展中的幾個實質問題，非常義憤填膺。可是隨著時間的推移，他提出的問題並沒有發展到他預想的結果，反而證明了他的幼稚。但是他提出問題的場合都是在各大媒體上，口若懸河慷慨激昂，再加上他的經歷給他做背書，非常吸引眼球。但是他都是表演，不用對結果負責。只能把他當胡參謀亂幹事，絕不是參謀長。
二、說商業的話，掙明星的錢。我不知道郎鹹平先生在國內的大學是否開有課程，系統的講解經濟學理論，但是我們都知道郎鹹平先生活躍在各類媒體上，是各類經濟活動的座上賓，是當今炙手可熱的經濟明星。明星的出場費與教書匠的工資是天壤之別。所以郎鹹平教授與貌美女郎一樣，可以為各類商業機構站臺、代言，是一個明星，不是一個嚴謹的經濟學者。
於鴻雁老於
郎鹹平的學說靠不靠譜，要看他到底講的是金融學方面的學說還是經濟學方面的學說了。
作為一名優秀的金融學家，郎鹹平的的金融學理論絕大多數是靠譜的；
但郎鹹平絕不是一名優秀的經濟學家，他的經濟學理論其實感性的東西要更多一點。
在外行看來，金融學和經濟學似乎很相近，但是內行人都知道，其實金融學和經濟學的區別是非常大的。
郎鹹平的終身教職（副教授）是在在紐大拿到的，他在美國AER,JF,JFE等頂級期刊先後發表過十幾篇論文，裡面有一些甚至是公司治理領域後人的必讀論文。
AER什麼概念？全球幾萬個經濟學家都盯著這個期刊，國內的學者能發一篇基本上就可以評教授了，發上三五篇基本上就是行業內有話語權的了，如果不是在美國名校接受了完整學術訓練的大牛，基本不可能在這些期刊發表論文。
所以說，郎鹹平在公司治理和公司金融方面的功底其實是非常深厚，在某些方面甚至可以說做出了開創性的研究。
但是，郎鹹平作為一名經濟學家，尤其是一名宏觀經濟學家，可以說是不夠格的。
郎鹹平在進行宏觀經濟分析是，使用統計和數據做實證研究或是驗證理論或假說是否成立的基本演繹法是沒有問題的，但一旦涉及到宏觀經濟的深層次運行機制和機理時，他沒有受過經濟學專業訓練的弱點就明顯的暴露無疑。整比如說郎鹹平對貨幣政策和產業鏈整合的一系列觀點雖然犀利，但其實說的都是大實話，更多像民粹的抱怨和激進的看法，而非大學者成熟的觀點。
因此也有觀點說郎鹹平的經濟學觀點和學說並不是基於學術研究，而是基於受眾研究。
說白了，就是可信不可信根本不是重點，重點是你願意相信。
皮耶霍
我覺得看郎鹹平的學說要分開看，我給分了三個階段。第一個是回國前，第二個是回國後的3年內，第三個就是至今了。
帶著小花的羊駝
灰常、灰常不靠譜！
原因如下：
一、水平問題：鹹教授連M0和M2都不分不清楚就敢談中國貨幣超發、連核電站燃料棒需要三個月跟換一次都不知道，就敢分析福島核電站財務運營情況、連GDP增長數據是要先剔除物價上漲都不懂，就敢分析中國經濟前景、連城際高鐵和輕軌都分不清楚，就敢跟中國鐵道部開“藥方”，這種水平得出的結論，你敢信嗎？
二、立場問題：他所謂的經濟學根本不是解決中國經濟問題，而且解決他個人經濟問題的學問，簡單點說就是“忽悠”，說什麼才能有觀眾？怎麼說觀眾才愛聽？這些都是鹹教授要重點調查研究的，至於說是否科學合理，那都一般不予考慮。
舉個例子吧，在鹹教授的口中，中國經濟都崩潰幾十次了，可到現在還活蹦亂跳硬是不垮，我估計他最近又要開始忽悠“2019中國崩潰論”了，此外你看他預言的房價也好、匯率也罷，哪一個蒙對了？
這樣一個只考慮自己錢袋子的江湖“忽悠”，你敢信？
三、心術不正：我曾經看過他寫的一篇文章《中國人比美國人多繳多少稅？你所不知道的》（這裡是文章鏈接： http://bbs.tianya.cn/m/post-worldlook-1099899-1.shtml），真心對他是不是帶路黨產生了很大的懷疑，這篇文章裡幾乎全是誤導，我也寫了一篇文章《中美稅收對比：中國老百姓身在福中不知福》來揭露他，裡面通過數據對他的每一個觀點進行了駁斥。
我很難想象，作為一個公知竟會如此心術不正：賺著大陸人的錢，挖著大陸人的牆角，誤導著一個又一個不知真相的人民群眾。
比如就這個關於稅收的文章來說吧，全篇簡直就是通過胡說八道來煽動人民群眾的不滿情緒。
綜上所述，對於這樣一個水平又低、立場又偏，心術還不正的鹹教授，他的學說能靠譜才怪了！
吳枝峰1
郎教授的學說，可以說從奢侈品做成了快消品，從快消品做成了垃圾食品。
一、郎鹹平的良知之作：在“國退民進”盛筵中狂歡的格林柯爾，可謂是學術的奢侈品
郎教授初出茅廬的扛鼎之作：在“國退民進”盛筵中狂歡的格林柯爾。
用眾人皆醉我獨醒的犀利經濟學功底與紮實的學術功課，將在資本市場攻城拔寨所向披靡的顧雛軍拉下了神壇。
將顧雛軍如何利用資本的槓桿與國退民進的時機，連環撬動資產，並利用上市公司的資本來撬動下一個獵取目標。其中的奧秘，郎教授一文掀起了狂瀾，讓眾人看到了資本狂奔的路徑。
不管怎樣，郎鹹平是紮紮實實做了研究、做了功課，就像大家都在玩股票，而姚老闆獨具慧眼，發現了萬科的投資價值，並利用保險等槓桿資金，挖掘萬科金礦。
兩個人，都是獨具慧眼之人，屬於鑽石一級的奢侈品大咖。
二、郎鹹平的鼎世之作：“6+1”產業鏈學說，屬於真知灼見的金子
郎鹹平成名之前，學貫中西，眼見開闊，提出了其“6+1”產業鏈學說，今天我們回過頭來看，國家提倡：振興實業、2025規劃、創新創業等等，都是把製作業大過向製作業強國的邁進，同時也是從製造環節向研發、銷售、採購等全產業鏈提升的豪邁之舉。
現在，我們都知道了，不管金融怎麼創新、互聯網怎麼創新，離開實業的基礎都是空中樓閣，甚至是興風作浪。
正本清源，國家富強、民族復興還是要回到實業強國的正路上才是道理。
其他職能所手段與工具，不能本末倒置。
三、郎鹹平的應時之作：郎眼財經，就是學而優則仕的快消品，搶錢
人出了名，還能保持清醒與本色的，能有幾人，郎鹹平也不例外。
於是利用名氣，做了很多事情，郎經財眼就屬於這類，不管自己是否有研究、不管自己是否真懂得，端著經濟學家的架子，什麼都講，彷彿是前知500年，後知500載，天上的懂一半，地上的全知道，底下的也懂得。
看著也煞有其事，什麼數據、圖形、趨勢、對比，指指點點胡說八道。
四、郎鹹平的醜陋之作：玩空姐打官司，絕對是男人中的垃圾，垃圾中的極品
天不怕地不怕就怕流氓有文化。
郎教授玩空姐、送房子、開公司，到最後，全部收回去，一點渣渣都不留，套路至深、手法專業、完勝胸大無腦的空姐姐。
以上全屬細說，到是覺得能做到：不忘初心真的很難很難！
財神刀
不靠譜！一個人靠譜不靠譜不單純在於他的學說怎麼樣，而在於他的發心如何！錯的發心讓原本靠譜的學問成了為虎作倀的兇器！
2016年2月，陝西鑫琦資產爆發20億兌付危機，約5000名投資人牽涉其中。這家公司以房地產為抵押吸收公眾資金，也不是很難看透的模式。如果郎鹹平靠譜的話，就不會“不明”其風險所在，還在為鑫琦資產活動站臺。
2017年5月，哲琿金融旗下的互聯網金融平臺合拍貸宣佈暫停運營，董事長張金如協助公安調查；而其妻子，合拍貸總經理、財物總監兼法人代表郭虹隨後失聯。 當然不出意料地，郎鹹平也為合拍貸站過臺。
線下理財公司望洲財富曝出問題，董事長楊衛國捐款跑路。望洲財富公告稱：“經多日聯繫及多方查詢，現望洲集團正式確認：望洲集團、望洲財富董事長楊衛國已失聯，預計捲款約10億元人民幣。” 而在“郎眼看財經望洲贏未來——2015望洲財富金融高峰論壇廣州站”的活動中，郎鹹平曾為這家公司站臺背書。
2016年4月，從電影《葉問》票房造假引出了快鹿系旗下包括金鹿財行在內的若干理財平臺的兌付危機，其中僅金鹿財行的資金缺口就達3億。 事情一出，郎鹹平馬上在微博中表示：“從不為金融機構推薦產品，也不為金融機構代言”，極力撇清與其“站臺”的大型平臺的關係。 然而，郎鹹平及其子郎世瑋與快鹿的關係就被扒了出來。 郎鹹平在快鹿集團的核心子公司“上海東虹橋融資擔保股份有限公司”擔任指導工作。
5月8日，雲聯惠涉嫌組織、領導傳銷犯罪被廣州公安局立案查處。在這出“一日返現2000萬”的消費返利型騙局中，涉及到“財經郎眼”的郎鹹平、國際大佬，甚至還有身份造假的學者。
類似的事件郎鹹平藉助“明星效應”為各種不法互金平臺站臺事件，不是郎眼看不清項目風險問題，而是郎眼看清的是一己私利！
遇見是緣，喜歡我的回答，請點贊和轉發，謝謝您的支持！
升維投資
我不是郎粉，也不會黑郎。只是按我瞭解述說。郎鹹平是有真材實料的，這個勿用爭議。我瞭解郎鹹平因為看財經郎眼。從以前每次追著看到後來常常看到現在偶爾看看，追劇的態度應該可以回答樓主的問題。
郎最被人詬病的應該就是郭美美洗白，快鹿，平臺等事 ，我不想替他辯解，人無完人，學說與人品並不要去相等，學說就是學說，人品就是人品，不然的話容易陷入犬儒的想法，那要不得，你想想看，古代的名人大家，哪一個是完美的呢?漢陳平，唐太宗，宋安石，宋朱熹，明海瑞，民有為。哪一個能稱得上完人，但並不妨礙他們的光芒。
郎鹹平的殺手鐧就是用數據說話，這在浮躁的中國很難得 ，不管數據取樣是否嚴謹，覆蓋面是否廣，對比樣本是否合理，但就做財經節目每期用上大量的數據，這種風格值的人學習。
郎真正出名是郎顧之爭。現在‘顧’也重新出來了。當時只能說佩服。
郎的核心觀點就是製造業是根本，必須要重視製造業發展製造業，所以對現在的互聯網創新詞保守偏中的態度。如果十幾年後驗證現在的移動互聯創新不是本世紀初的網絡泡沫經濟，那麼他的一些觀點可能會出現錯誤。
之所以沒有追財經郎眼，是因為一個經濟學家的觀點看來幾年之後就明白了，自然吸引力就下降了。
一個學說靠不靠譜，如果你不是他的門徒或者崇拜者，靠不靠譜重要嗎?
經濟學這一種全實用的功利主義的學說，那你應該也用功利的態度去對待他，有用就靠譜沒用就不靠譜，你又不做經濟學管那麼多幹嘛。取其長為我用之才是正確的態度。
最後我想說一個疑惑希望有人能幫我解答為什麼黑他的人這麼多。
我其實挺欣賞張維迎的，但似乎罵他的人特別多，學術之爭，不應該像潑婦罵街，而應理性論之，中國此風少也。文人相輕陋習依舊深固
知常容
我這裡說說我的看法，在我看來，郎鹹平就是國外資本的走狗，真按他說的來，怎麼死的都不知道。
舉個例子，郎鹹平有期節目，講的是進口商品關稅的問題。
他拿進口汽車舉例，在美國寶馬車3萬美元，在中國購買需要5，60萬人民幣以上，批評中國關稅太高了，消費者花錢太多了，應該取消關稅，讓中國消費者也能買到質優價廉的進口車。
貌似非常有道理，但是，細分析一下，就有問題了。
在美國用的是美元，在中國購買用的是人民幣，這就是區別。
我們知道，匯率需要外匯儲備支持，中國的人民幣兌美元目前匯率1：6.5，依靠的是中國大量的外匯儲備。
進口商品，消費的是美元，在國外人民幣買不了商品，有出國旅遊的，刷卡用人民幣，銀聯結算時，支付給人家的不是人民幣，而是美元。
現在就說說關稅取消的後果，3萬美元進口過來，在中國20萬人民幣賣，銷量會增加多少？別講什麼愛國不愛國的，如果真的都愛國，就不會5，60萬人民幣還有那麼多人買了，因為中國的慕洋犬還是有不少的。
進口汽車銷量大增，就會消耗掉大量外匯，中國目前3萬億美元外匯儲備，也就夠進口3億輛車，而3萬億美元大都是中國30年攢下來的，就這點外匯，幾年不都花沒了？
你沒外匯儲備，還想有現在1：6.5的匯率？呵呵，看看朝鮮元兌人民幣的匯率吧，這就是沒有外匯儲備的後果，基本等於廢紙。你現在買個寶馬60萬，到那時候，100萬都買不到。你能花60萬買到，也是中國控制進口商品數量的結果。
前面就只說說匯率，再說點別的影響，外匯儲備沒了，中國的吃飯都會成問題，現在進口糧食一年比一年多，依靠的是什麼？就是外匯儲備，沒外匯了，還能進口糧食嗎？不進口糧食，你還想吃的好？還有，年年中國進口那麼多石油，用的還是美元，沒外匯，誰賣給你石油？你有車沒油，車也成了擺設。
說了這麼多，我想讓你們明白，郎鹹平之流，實際就沒有按好心。就這種所謂磚家，居然還有那麼多腦殘粉，呵呵，真是傻子太多，騙子都不夠用了。
最後，說個問題，郎鹹平是從美國跑到中國來的吧？郎鹹平成天鼓吹美國如何如何好，你們就不想想，美國真那麼好，郎鹹平不在美國待著，跑中國來幹嗎？
眾生之外
郎鹹平的學說主要源自其在美國上學和教書期間的知識理論積累，用他自己的話說就是“喝資本主義奶水長大的”。正因為是資本主義經濟學家，所以中國政府，特別是中央政府對他的學說和建議的採納和接受程度相當謹慎，保守，不管他的建議多合理，總是難以得到認可就是這個原因。
郎鹹平所有理論的核心，用四個字概括即：藏富於民。這裡的“民”指的並非人民，而是民營企業，他認為只有民營企業越做越強，老百姓的生活才會提高，國家才會富強。
對於政府在市場經濟中扮演的角色，他認為首先應該強化法治建設，用法規範市場經濟，國有企業不應該與民爭利，當民營企業遇到困難的時候政府應該減稅降費，在國際競爭中遇到困難的時候政府應該出面支持。總而言之，政府最主要的職能是為民營企業服務。
法學方面，他崇尚英美判例法，這點跟大陸法系有根本衝突，很難推廣。
他的理論有利於民營企業，特別是製造業和服務業的發展，是“新實業救國”的傑出代表，但也不是沒有瑕疵，比如對勞動者權利的保護，他本人反對《勞動法》的多數內容，演講中也曾經透露他的學生，各地方政府高官一致反對勞動法，並表示絕對不會執行。 對於企業惡意欠薪的話題，郎鹹平從來都避而不談，只是在早年的郎鹹平說裡一筆帶過，他表示：民營企業的老闆，根據他的瞭解，大部分賺了錢，願意多給勞動者一些利益。這顯然不是嚴謹的理論。
政府對於郎的觀點，多半持否定態度最主要的原因是擔心“全盤西化”。好多弱化政府職能的建議一旦推行會減弱政府的控制力，不符合中國的政治生態。
總之，除了不注重保護勞動者的權利和利益，他的學說有利於民營企業的發展，但是對現行的政治制度是個重大威脅，所以很難被採納
