橙子橙子Vincent
地理上的解體不可能。但是文化上的解體卻是俄羅斯正在面對的一個嚴峻問題。
先說地理上解體為什麼不可能。
如今的俄羅斯，有西方國家的外殼。但是他的內核其實還是蘇聯。俄羅斯總統雖然是選舉出來的，但是俄羅斯總統普京所屬的統一俄羅斯黨，在俄羅斯政治領域一支獨大。其他少數黨派根本難以撼動這個政黨的影響力。俄羅斯雖然是個議會總統制的國家，但是俄羅斯的議會中，統一俄羅斯黨長期佔據議會多數席位，這意味著議會其實屬於統一俄羅斯黨。俄羅斯總統一般同時擔任黨魁，這意味著統一俄羅斯黨其實也聽命於俄羅斯總統。俄羅斯雖然是聯邦制國家，但是每個聯邦主體的行政任免權還是被統一俄羅斯黨所把控。這一切意味著，俄羅斯是一個披著民主外衣的高度集權制國家。
在一個高度集權的國家裡，民眾本身就缺乏介入政治生活的機會(遊行示威那種根本不算)。而西方曾經給過俄羅斯的傷害，比如葉利欽時代的親西方，到現在為止還是被俄羅斯民眾視為“噩夢時間”，則又給了俄羅斯民眾一個“下臺階”的機會。怎麼說呢，他們本來就沒有“民主”，想要民主，但是西方民主深深的傷害了他們，於是他們便心安理得的接受了“不閩煮”，反正“閩煮”也不一定是什麼好東西。於是在沒有任何人說服他們的情況下，他們欣然接受了強人政治，普京不僅能夠連任，而且還能延長總統任期，說明了俄羅斯民眾對強人政治的接受度非常高。當然這得有一個前提，就是這個政治強人能夠恢復經濟，改善福利民生，提振民族自尊心，讓俄羅斯民眾從肚子到腦子都比以前清爽了很多。這意味著每個俄羅斯民眾都想從一個
統一而強大的俄羅斯那裡得到他們物質和精神上的滿足。所以，每個俄羅斯人都不會支持國家分裂。普京卸任之後，中央集權不會改變，所以不存在誰能夠從體制漏洞上搞分裂的可能性；普京之後，希望俄羅斯統一而強大的共識不會改變，所以不存在支持分裂國家的精神土壤。
但是文化上的解體卻實實實在在的發生著的。
前些年俄羅斯發生了一件事情。有一個東方大國的民間資本買下了貝加爾湖周邊的大片土地用於商業開發。這對經濟一直處於幾乎休眠狀態的西伯利亞地區來說不能不說是件好事。但是卻引發了大批俄羅斯人聯名請願阻止的事件。俄羅斯人怕什麼呀？怕的是終有一天遠東的土地會逐漸變成別國的領土。這在我們看來是可笑的。土地使用權和土地所有權是兩碼事嘛。但是俄羅斯人的憂慮卻有著更深層的原因。就是歐洲部分和遠東部分之間的文化認同問題。之所以會出現這個問題，既有歷史的原因，也有現實的原因，更有俄羅斯民族根深蒂固的大俄羅斯主義從中作梗。
歷史原因。莫斯科公國在伊凡三世的時候娶了東羅馬帝國的末代公主索菲亞，以此宣佈他們接過了東羅馬帝國的衣缽。這是斯拉夫人強烈想要融入歐洲文明圈的內在反應。他們改信東正教，並在近千年的歷史中不斷的和西方融合，以通婚或者戰爭的方式。一直到現在，俄羅斯人普遍都認為自己是歐洲人，就是這樣造成的。而在西伯利亞遠東地區的俄羅斯人，他們在歷史上受到韃靼人和蒙古人的影響要比歐洲部分深刻得多，這使得他們身上有著濃厚的東方遊牧文化基因。同時他們在地理上處於亞洲，讓他們接受“我是一個歐洲人”的概念其實是很難的。這就好比如你讓毛驢承認自己是馬一樣，你尷尬它也尷尬。那麼西伯利亞遠東地區的俄羅斯人如何自處呢？
這就造成了一個被很多人忽略掉的現實問題。俄羅斯的歐洲部分之所以能夠成為他的經濟重心，除了他距離歐洲發達地區比較近之外，另一個重要的原因就是，西伯利亞遠東地區無法成為俄羅斯當局包括蘇聯當局重點開發的對象。因為文化上的差異總是會引發莫斯科的擔心，這其實也解釋了為什麼沙俄時代和蘇聯時代對信仰伊斯蘭教的車臣人民輪番蹂躪(同化不成就限制、鎮壓、強制遷徙甚至屠殺)的原因。蘇聯時代其實也遷徙了很多俄羅斯民族人口進入遠東地區進行同化融合，但是文化差異太大最終導致了莫斯科以政令遷徙過來的俄羅斯人和當地的俄羅斯人始終無法關係融洽。既然融合不了，那就只能限制了。怎麼限制呢？就讓遠東部分的人為莫斯科提供原材料就夠了，石油、天然氣、木材、礦石等，基本上全部運到歐洲地區加工利用出售。這就導致了遠東地區的俄羅斯人的地位其實等同於殖民地人口的事實。
而造成這個現實的根本原因，其實就是“大俄羅斯主義”。被視如“殖民地”的遠東西伯利亞地區，當然難以得到莫斯科當局的更多扶持。那麼他們自然而然的就會往東亞邊境聚集，和東亞國家進行貿易往來以及通婚，這又進一步加深了東方文化對他們的影響，和歐洲部分的俄羅斯人漸行漸遠。而且，和東亞通婚的另一個結果就是加劇了俄羅斯人口的負增長。這對俄羅斯來講是不妙的。但是莫斯科沒有拿出足夠的力量和誠意扶持他們，當然擋不住他們往東亞靠攏。假以時日，以烏拉爾山為分界線的俄羅斯，將會分裂為行政上統一但是文化認同上截然相反的兩個實體，也就是身體在一起但是精神在分裂。這樣的俄羅斯到底是繼續統一呢還是分解了呢？
歡迎討論!
獨釣寒江
先上結論，普京之後，俄羅斯會不會衰落還有疑問，但俄羅斯肯定不會再次解體。因為俄羅斯已經被普京整合成一個高度中央集權的整體。即使普京不在，俄羅斯從地理上也很難分裂。
表面上看，俄羅斯是一個由85個“聯邦主體”組成的聯邦制國家。其中有46個州、22個共和國、9個邊疆區、3個聯邦直轄市、1個自治州、4個自治區。這些形形色色的聯邦主體，大多都有形式上的民選議會和行政長官，甚至有自己的憲法。每個聯邦主體在俄羅斯的議會上院，即“聯邦委員會”有兩個席位。
乍一看下面的地圖，花花綠綠的俄羅斯似乎是一個高度碎片化的國家——這麼多聯邦主體，個個似乎都像國中之國。
但是，俄羅斯的聯邦制，是看起來是一回事，實際又是一回事。俄羅斯實際上是一個中央集權國家。
普京執政後，開始在整個俄羅斯聯邦內恢復中央集權體系，將各個聯邦主體的人事任命和辦事權限基本上都劃歸聯邦政府，事實上大大減弱了各個聯邦主體的自主權力。此後雖然在2012年恢復了地方行政長官的選舉制度，但普京的執政黨“
統一俄羅斯黨”在全國範圍內有巨大優勢，意味著普京牢牢掌握了地方權力。更重要的是，普京執政後，把全俄劃分為若干個“聯邦管區”，並在各個聯邦管區派出“總統全權代表”，這些全權代表就如同沙俄時期的欽差大臣，實際上掌管了整個大區內的最高權力，並直接對普京本人負責。
於是，這些新成立的大的聯邦管區，成為類似於中國剛建國時的“大區”，也很像中國曾經的幾大軍區；上面那些花花綠綠的“聯邦主體”，實際上降格成了類似於中國“地級市”一類的東西。這就形成了總統——聯邦管區——聯邦主體的三層管理結構。這樣一來，俄羅斯的中央集權結構就空前穩固了，聯邦制只是個形式而已。
萊茵的黃金
首先說出我的觀點，我認為普京之後，俄羅斯再次解體的可能性有很大：主要有以下幾個原因：第一，政治體制上的分離性。俄羅斯實行的聯邦制度，很很多西方國家一樣。這種體制類似於一種聯合，對於個體來說都具有相對的獨立性。而且，更為嚴重的是俄羅斯境內還有22個自治共和國，這些共和國甚至都有自己的總統和議會，憲法。權力更加大，很多自治共和國都可以獨立的收稅，獨立的財政，而且一般自治共和國都以少數民族為主。所以從政治體制來看，地方的分離性太大，一旦沒有強有力的統治，或者出現混亂，這些地方共和國，甚至一些強大的州，都可能走向分離。在蘇聯解體時，幾十個共和國和州宣佈獨立就是明證。
第二，強人統治的不可持續。在蘇聯解體，葉利欽時代，俄羅斯經過休克療法，經濟倒退。國內矛盾很大，差點當時就二次解體了。而後來是出現了普京這位強權人物，其利用雷霆手段控制了局面，對外不斷抵制西方的封鎖。對內打擊分裂勢力，發動車臣戰爭，進行經濟改革，打擊豪強。才有了今天穩定的俄羅斯。但是，本身強權體制建立很容易，但是卻很難持續，長久。一旦強權不在，那麼混亂就無法避免。這在伊拉克，利比亞等國家就是明證了。在強權人物薩達姆，卡扎菲死後，國家混亂至今，四分五裂。而這對於俄羅斯來說也是如此，普京統治20年，其後如果不能有更加強力的人物出現，那麼對於俄羅斯來說，很是危險，一旦難以控制局面，那麼很可能造成非常嚴重的分裂。
第三，多米諾骨牌效應。俄羅斯當前國內就有很多隱患，如經濟的惡化，如車臣，印古什等分裂勢力。現在之所以平靜，主要是因為中央政府強有力的壓制，但是一旦找到機會。以車臣等為首的勢力，一旦帶頭分裂，那麼俄羅斯解體的多米諾骨牌效應就會打開。到那個時候，長期比較獨立的韃靼斯坦共和國，圖瓦共和國等，很可能效仿，到那個時候，很難控制住局面。解體這將是不可避免了。
第四，西方的圍堵隱患很大。對於西方國家來說，從二戰後跟俄羅斯那是鬥了上百年。美國無時無刻不在想著徹底解決掉這個世界最大核武器國家，這樣美國才能為所欲為。所以，對於西方來說，不會放過任何一個機會去搞垮俄羅斯。因此，從這一點來看，普京因為強有力的手段，能夠粉碎，挫敗西方的陰謀。但是，一旦普京不在了，接任的人還有這個能力麼？如果沒有，那就很危險了！而對此，前段時間梅德韋傑夫辭職，可能就是考慮到了接班人的問題。普京在下臺之前，必定會選擇好自己的接班人，因為這個很關鍵。一旦選擇不慎，對於俄羅斯來說可能是滅頂之災。
歷史真相背後
有書君認為這個問題的回答不能太主觀和武斷。
一個國家的發展與朝代的更迭都是由很多因素造成的，這其中既有內部因素也有外部因素。
至於俄羅斯在普京離任後會不會解體誰也無法預料，得看下一任領導人的能力與魄力。
但就目前的情況來看，俄羅斯在普京離任後的短期內解體可能性不太大。
下面，有書君就來粗淺分析一下原因：
1、政權穩固
眾所周知，俄羅斯是從前蘇聯解體分裂而來，其根基並不是特別深。但自普京執政以來，俄羅斯的軍事、政治都走上了高速發展的快車道，一躍成為軍事強國，令某些西方國家也不敢對其輕舉妄動。
普京這位鐵腕總統對俄羅斯最大的貢獻是：收回克里米亞半島的主權，消滅車臣分裂勢力，維護了領土完整，並實現了主權統一。
俄羅斯目前由85個不同的聯邦主體組成。看似政權分散，實則不然。
這些年經過普京的鐵腕統治，俄羅斯逐漸恢復中央集權體系，也就是說普京已將政權牢牢掌握在手中，實現了中央集權的高度統一。雖然後來又成立了“聯邦管區”，但也只是在如來的手心打轉，並不影響中央集權結構的穩固。
堅實穩固的政權自然不會輕易解體。
2、人民團結
俄羅斯人家國觀念重，民族尊嚴感強。
擁有大沙俄主義觀念的俄羅斯人是不會希望也不允許國家解體的。
尤其是經歷過前蘇聯解體的痛苦遭遇，俄羅斯人對國家安穩有著無比的渴望，他們愛好和平，非常珍惜現有的安居樂業。
所以至今，也沒有俄羅斯人吵鬧著要獨立，誰希望自己的國家分崩離析，從而導致民眾流離失所呢？
只要人民內部沒有尖銳的矛盾，即便有外在因素的干擾與壓迫，國家也很難解體。
3、強權統治
俄羅斯人有強人情結，從普京能執政18年又繼續連任就可以看出來，他們樂於接受強人統治，並且服從強人統治。
即便普京離任，在俄羅斯具有強大影響力的他，所推行的政策也將長期影響著俄羅斯的未來發展。
如果普京的繼任者也是一位鐵腕人物，那麼，解體的危機基本可以消除。
綜上，有書君認為在普京之後俄羅斯短期內是不會輕易解體的。
作為旁觀者中的一員，有書君也不希望俄羅斯解體，一旦俄羅斯解體，目前穩定的三角形結構必然會崩塌。
有書共讀
俄羅斯在普京之後是否可能再次發生解體？之後的時間多長，這個問題誰也不能斷言。但按照俄羅斯人民的意願，一個想讓俄羅斯再次解體的政府不符合俄羅斯人民的心聲。因此，普京之後絕不會走向解體方向。儘管美國為首的北約成功使前蘇聯解體，與北約相抗衡的華約組織分崩離析，紛紛倒向北約和歐盟，但讓死神吻過的俄羅斯因為普京的脫穎而出，使俄羅斯重新回到軍事強國，民心穩定的完全獨立主權大國的世界地位。
普京之後俄羅斯能否再次解體，英漢君認為不可能的事情。原因以下方面：
一、前蘇聯就象一個群，由若干個權利平等的加盟國按照自願聯合的原則組成，群主是俄羅斯聯邦。戈爾巴喬夫走下蘇聯總統寶座，蘇聯解體相當於群解散了，最後群主戈爾巴喬夫下野。葉利欽接任俄羅斯聯邦總統，雖已不是群主，但繼承了前蘇聯主要資產，還是一個軍事強國。前蘇聯各加盟國群解體了就等於解散了，但俄羅斯不會再解體了，因為它是一獨立的俄羅斯聯邦，再解體等於俄聯邦分裂，而不是解體。
二、1991前蘇聯解體，只是28多年前的事情，35歲以上的俄羅斯人都經歷了那場陣痛記憶猶新。人們幻想西方民主能帶給俄羅斯民族自由與富有，但解體後的俄羅斯出現的是物價飛漲民不聊生，美國及西方民主不但不再資助俄羅斯，而且只是看俄羅斯的笑話，以為俄羅斯會從此會一蹶不振，消失殆盡，幻想沉倫後的俄羅斯會逐漸喪失大國地位。
前蘇聯解體後，葉利欽開始走親西方政策，出訪了美、英、德、法、意、加等發達資本主義國家，爭取西方支持。但葉利欽的親西方政策並沒有給俄羅斯帶來民主與富有，因此，國內民族主義情緒加劇。這就是說，俄羅斯民族從本質上對西方與美國是排斥的，儘管葉利欽於1996年再次連任總統，但到了1998年，糟糕的國民經濟日益下滑，開始反省依靠西方發展俄羅斯經濟失敗。車臣戰爭也消弱了俄羅斯的國力，葉利欽明顯感覺自己再不能領導俄羅斯民眾再創輝煌未來，在民族危難之際，提前辭去總統職務，於1999年親手將權力交給了普京。前蘇聯解體的罪人歸罪於戈爾巴喬夫和葉利欽，但應該正確對葉利欽做出評價，成也蕭何敗也蕭何，葉利欽最大的功績是開啟了“普京時代”。
三、普京在任三屆總統一任總理，共18年。18年中，普京健全了司法制度，通過法律打壓和清理了趁蘇聯解體一夜暴富的眾多經濟寡頭，把國家命脈石油天然重新抓回手裡，經濟上加強與臨近大國的貿易往來，有了可靠的後方依靠。並重視與歐盟的貿易關係，強大了國有經濟。軍事上提出“以核制常”戰略，用來與美國抗衡的主要利器。不放棄在中東的地緣政治影響，強力出兵敘利亞，取得卓越戰績。利用克里米亞公投機會，成功將其收回（侵略）。外交上重視與臨近大國的全面戰略伙伴關係，以打擊恐怖主義為主題進行重要軍演合作。俄羅斯民族在普京時代，找回了民族尊嚴，民眾空前團結，親西方勢力土崩瓦解。
四、2018年3月18日，俄羅斯大選揭幕日在即，普京連任已成事實，目前沒有一位俄羅斯政治家能取代普京在俄羅斯民眾中的地位。勇敢，堅韌的俄羅斯民族會團結在普京周圍，走入後普京時代。
五、人不能同時淌過同一條河流。飽經前蘇聯解體帶給俄羅斯人民的災難，已經充分認清美國西方給俄羅斯經濟制裁帶來的困境。即使普京之後，俄羅斯民眾決不能認同一位親西方的領導者上臺。普京也會在最後的留任之際，選定一位讓人民認可的接任者，象葉利欽一樣獨具慧眼傳承下去。
英漢微視
解體不解體，關鍵還是要看普京的繼任者是一個什麼樣的角色。
俄羅斯是一個領土廣袤的國家，由22個自治共和國、46個州、9個邊疆區、4個自治區、1個自治州、3個聯邦直轄市組成共同組成。同時在這個國家裡生活著大大小小多達176個民族，最大的民族是俄羅斯族，人口過億，佔全國人口總數的81.5%。
這是一個主體民族數量佔絕對多數的國家。
從這裡我們可以看到，雖然俄羅斯民族很多，但是由於國內主體民族俄羅斯族幾乎占人口的絕對多數，所以這個國家的內部情況還是相對穩定的。即使在現在俄羅斯國內有很多民族企圖獨立，但是在國家的軍隊面前是不堪一擊的。
同時，俄羅斯這個國家，從沙皇俄國開始，就是以盛產手腕強硬的領導人而著稱。等到了蘇聯時代，則更是如此。正是由於領導人強有力的手腕，堅定的意志，才使得蘇聯能夠在早期的封鎖中生存下來，並頂住了二戰德國的進攻。等到了普京時期，也是依靠強力的手段，才保證了俄羅斯沒有在蘇聯解體之後國家徹底崩潰。
因此，即使是普京在大選中被選下臺，那麼繼任他的也必然是一個強悍的政治家。所以指望俄羅斯從內部自己分裂，這基本上是不切實際的。
俄羅斯是世界大家庭中的一員，它並不是孤立存在的。
在這個世界上有很多國家，比如美國、歐洲國家都希望俄羅斯能夠徹底衰落下去，最好是分裂成好幾個小國家。只有這樣，這些國家會放心大膽的在全世界按照他們的意志胡作非為。
為了達到打擊、削弱俄羅斯的目的，美國和歐洲國家不斷的使用各種手段打擊俄羅斯，比如在俄羅斯加入世貿過程中製造阻礙，不斷的制裁俄羅斯國內的大公司，在國際上比如在敘利亞製造戰亂，不斷的挑戰俄羅斯的戰略利益和神經底線等等。
當然了，俄羅斯在這個世界上的朋友也不是沒有，目前這個世界上的大部分國家還是希望俄羅斯能夠扛起與西方對抗的大旗的，因為這杆大旗也只有俄羅斯能夠抗起來。
所以如果在普京在2018年的大選中被選下去的話，上臺的繼任者也應該是一個與普京差不多角色的政治人物。至於這個繼任者到底能不能頂住美國或者歐洲的進攻。那就要看其繼任者的能力和手腕了。
落下m
普京執掌國家政權18年以來，其對俄羅斯最大、也是奠定其政治聲望的功績，就是通過第二次車臣戰爭及其持續的反恐行動將這個以好戰山地民族為人口主體的自治地區，重新納入俄羅斯版圖並置於中央政府牢固掌控之下。莫斯科也以此為契機，撲滅了其他地區的分裂苗頭、鞏固了國家統一。與蘇聯不同，俄羅斯族佔絕對多數的俄羅斯不大可能走向分裂，即使未來的領導者不是普京那樣的政治強人。
一．蘇聯是個多民族國家，俄羅斯族雖被視為其主體民族，但在按照民族區域原則劃分的許多行政主體中，佔主體地位的卻是土著居民而非俄羅斯族。這就自然而然地容易造成有著不同主體民族的不同行政主體之間的權利紛爭及這些行政主體與聯盟政權之間的矛盾。
而在上世紀80-90年代，受東歐陣營劇變影響，作為蘇聯加盟共和國的波羅的海三國民族分裂勢力興起。愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞的獨立，是蘇聯民族問題的集中爆發，同時摧毀了蘇聯作為統一國家存在民族團結柱石。最終導致這個世界最大國家瞬間土崩瓦解。
1989年8月23日，波羅的海三國200萬居民“手拉手”抗議《蘇德條約》簽署50週年
波羅的海三國均於18世紀被沙皇俄國兼併，並在“十月革命”之後宣佈獨立，直至1940年被蘇聯依據《蘇德條約》劃入自己版圖。蘇德戰爭爆發後，三國淪為法西斯德國佔領區，1944年被蘇軍解放後再次成為其加盟共和國。正是這種複雜的歷史因素，在三國主體民族與蘇聯、俄羅斯族之間埋下了仇恨的種子。這種仇恨情緒迅速膨脹、甚至“歇斯底里”爆發，最終推動了分裂的發生。
讓波羅的海地區從蘇聯分離出去成為可能的一個重要因素，是這三個加盟共和國土著居民佔多數的人口構成。1989年的人口普查結果顯示：在愛沙尼亞156.6萬人口中，愛沙尼亞族佔61.53%，俄羅斯族僅佔30.33 %；在拉脫維亞266.6萬人口中，拉脫維亞族佔52.05%，俄羅斯族佔33.96%；在立陶宛367.5萬人口中，立陶宛族佔79.58%，俄羅斯族僅佔9.37%。
二．在俄羅斯獨立初期、葉利欽總統任內，類似的民族問題也暴露出來：韃靼斯坦、卡爾梅克、達吉斯坦都出現了分裂的苗頭。車臣則是分裂道路上的領頭羊，除了歷史、宗教原因，也與其人口構成、地理位置有直接聯繫：車臣的主體民族是車臣族，其當時人口占比為57.8%；車臣地處高加索山區，與周圍幾個以穆斯林居民為主的地區和以及前蘇聯加盟共和國格魯吉亞相鄰，是俄羅斯通向裡海的門戶，便於本地及外來極端分子的出入往來……這些都為車臣分裂勢力和極端主義的滋生提供了土壤。
車臣戰爭
反觀俄聯邦的其他一些民族自治地區，雖然當地民族所佔比例也不低、甚至民族單一化趨勢明顯，如卡爾梅克共和國土著民族比重上升到53.3%、北奧塞梯共和國的奧塞梯人達到62.7%，但因不像車臣那樣接壤其他國家，而是被以俄族為主的聯邦主體所包圍，因此沒有出現特別強烈的分裂主義。在其他自治地區，俄羅斯族人則佔據多數，例如阿迪格共和國的俄羅斯族佔總人口的64.5%，就更談不上獨立傾向了。
俄羅斯聯邦雖然是個多民族國家，但俄羅斯族佔據80.9%（2010年統計）的絕對多數。這對於維護國家的統一和完整，將起到非常重要的作用。此外，對於那些其他民族占主導地位的共和國，例如車臣共和國，戰鬥民族也不會輕易容許他們從俄羅斯主體的控制下脫離出去。
在政治體制方面，葉利欽時期的地方享有更多的自主權，地方行政首腦是通過地方選舉產生，這也導致了韃靼斯坦和遠東地區離心傾心嚴重；但普京入主克里姆林宮之後，充分吸取車臣分裂問題的經驗教訓，加強了中央對地方的垂直領導，地方領導人由中央任命而非選舉生產，有效地加強了統一、防止了分裂。
戈爾巴喬夫與葉利欽
三．導致蘇聯解體的另一個原因，是時任蘇聯總統戈爾巴喬夫與時任俄羅斯聯邦蘇維埃社會主義共和國領導人葉利欽之間的權力之爭，或者說是葉利欽的個人野心與慾望。雖然有戈爾巴喬夫與西方勾結瓦解蘇聯的陰謀論，但研究普遍認為他其實希望通過社會改良，維護蘇聯的統一與存在。但一方面他決策失當、優柔寡斷，意識形態薄弱，班子軟弱無能，另一方面又面臨東歐陣營崩潰、西方壓力的背景之下，他這個代表投票產生的蘇聯總統，難以對抗俄羅斯全民選出的葉利欽。當葉利欽決意擺脫蘇聯，並與烏克蘭和白俄羅斯領導人秘密簽署中止蘇聯存在的別洛韋日協定，蘇聯解體的事實已經無可挽回。
葉利欽、舒斯克維茨（白俄羅斯）、克拉夫丘克（烏克蘭）簽署別洛韋日協定
在與戈爾巴喬夫的權力之爭、保留還是解散蘇聯之爭中，葉利欽所標榜的是俄羅斯民族的利益。而未來的俄羅斯即使不再由普京這樣的政治強人領導，各派之間的權力之爭也只是個人之間、利益團體之間的鬥爭，在這種情況下“獨立”不再是“好牌”，甚至是“濫牌”，打出來只能導致自己出局。
四．此外，經歷了蘇聯解體的陣痛，見慣了近年包括南斯拉夫兄弟被西方打壓、肢解的慘痛現實，自己又剛剛從被老對手美國輕視的屈辱中站立趕來，俄羅斯人深知統一強大被尊重、分裂弱小被欺凌的道理。從這個角度，很難想像他們會願意承擔因個人野心而導致的民族與國家分裂。作為一個戰鬥民族，俄羅斯人的堅忍有目共睹，而且外部壓力越大就越團結。正是這樣的性格，幫助他們戰勝了拿破崙、打敗了希特勒，並且每次都變得更加強大。
因此，完全可以說，普京通過第二次車臣戰爭穩固了俄羅斯國家統一的民族和政治基礎，而這種基礎在可以預見的未來很難遭到破壞。
Andrei青山碧水共雲天
即使普京不再擔任俄羅斯領導人，俄羅斯也不會解體。因為普京已經重振了俄羅斯民族的大國信心。俄羅斯民族還會選擇像普京一樣有勇氣、有能力的人來擔任俄羅斯的領導人。
1.俄羅斯在歷史上就是歐洲地區最強大的國家之一。從俄羅斯沙皇伊凡四世開始，就定下了東擴的國家戰略。通過300年的武力擴張，俄羅斯已經佔領了西伯利亞、中國遠東和北美洲的阿拉斯加地區。
2.因此每一位俄羅斯老百姓都有一顆大國心態。他們不允許俄羅斯繼續衰敗下去，這也是為什麼普京能夠連續三次當選俄羅斯總統的原因。
3.俄羅斯面積1707萬平方公里。相當於兩個中國那麼大。其中3/4的人口和3/4的主要城市都在歐洲地區。俄羅斯有1.4億人口，其中俄羅斯族佔81%，佔俄羅斯聯邦所有民族的主體地位。
4.俄羅斯遠東地區有1300萬平方公里的土地、人口4000萬。目前俄羅斯遠東地區人口主要分佈在中俄的邊境。可以說俄羅斯族人口居住區已經把中國的黑龍江與俄羅斯的遠東地區隔絕了。而西伯利亞和遠東地區的腹地人口稀少。
5.歷史上沙皇俄國的皇帝們為了防止西伯利亞和遠東地區的原住民出現起義或獨立的情況。就對原住民進行了民族流放和民族滅絕大屠殺，並且把大量俄羅斯族人遷往遠東地區。
6.目前俄羅斯族在西伯利亞和遠東地區的人口結構中占主導地位。因此，西伯利亞和遠東地區不可能從俄羅斯獨立。
7.希望我們的中國穩步崛起，成為世界上最強大的國家。
杜達特洛夫斯基
依照目前俄羅斯發展軌跡來看，在普京之後10-20年內解體的可能性不大，但若長期沒有強人執掌俄羅斯，仍會有解體的可能。再者說，哪個國家的人民願意自己的國家分崩離析呢？吃過虧的俄羅斯人還願意這樣做嗎？
普京作為政治強人，自2000年就任俄羅斯總統以來，連續18年執掌俄羅斯。而以目前的支持率來看，很有可能執政到2024年，長達四分之一個世紀。在這近20年執政生涯中，普京交出了令俄羅斯人民滿意的答卷，對內打擊寡頭政治、提倡混合經濟、打擊腐敗、強力打擊分裂勢力、提升國民待遇。對外展示肌肉，打敗格魯吉亞、鯨吞克里米亞、怒懟北約、強力介入敘利亞、結好新興大國。不單單使俄羅斯民族從前蘇聯解體後的陰影與泥潭中拯救出來，還使得俄羅斯民族在被重創的十年後重新找到了自信與民族自豪感。所以即便普京離任後，他的黨派繼任的同志勢必也會深得民心。俄媒曾有數據統計即使普京離任，以目前的情況來看，他的統一俄羅斯黨也會擁有大概52%的支持率。
而普京的“統一俄羅斯黨”是俄羅斯毫無爭議的第一大黨，在18年的執政中擁有深厚的政治基礎，其數百萬的黨員遍佈整個俄羅斯聯邦，“統俄黨”在俄羅斯議會（國家杜馬）擁有四分之三的席位，而在俄羅斯各聯邦地方政府也都是第一大黨。俄羅斯16個行政主體的行政長官全部來自“統俄黨”，而在6個聯邦主體議會共309個議席中，“統俄黨”贏得了239個議席。所以絕對的政治基礎決定了沒有普京的俄羅斯在相當長一段時間內也不會解體。
而俄羅斯民族也是一個堅韌的民族，他們打敗過蒙古和韃靼人，打敗過拿破崙和希特勒。以強權為出發點，願意遵從強人作為政治領袖。在歷經強大的沙俄帝國和蘇聯後，解體失落的十年嚴重打擊了俄羅斯人的民族自尊心，大量的俄羅斯人為了生計流離海外，從事著難堪的職業以維持生活，這都是解體帶來的痛苦。正因為如此，俄羅斯人民在經歷過這段痛苦後，也期望一個穩定的國家來使自己安居樂業。所以俄羅斯民眾也不會允許俄羅斯再次解體。
蘇聯解體是二十世紀最嚴重的地緣政治災難，一下子使得絕大部分獨聯體人一下子就一無所有，顛沛流離。當如今的俄羅斯人回想當年慘痛的經歷時，恐怕不會再輕易做出解體的蠢事。
