溪茈
從戰略上看，俄羅斯吞併克里米亞是一著絕妙好棋。
它不僅奪回了黑海的控制權，還徹底堵死了烏克蘭通往北約的路。因為克里米亞，俄羅斯把烏克蘭全境變成了它與北約之間的緩衝區，為自己爭取到了廣闊的戰略空間。
北約吸收成員國的其中一個重要條件是: 申請國不能與別國有未解決的領土爭端。現在烏克蘭有了克里米亞問題和東部武裝分裂問題，它沒辦法加入北約。而如果烏克蘭為了加入北約宣佈放棄克里米亞並允許東部地區獨立，那麼它的政府就失去了合法性，它的人民不會答應。
關於克里米亞到底屬於誰，各有各的理。
屬俄派認為，克里米亞本來就是俄羅斯的領土，只不過當初俄烏都是一家人的時候被一個烏克蘭出身的領導人做主劃給了烏克蘭，之後兄弟分家倒也算了，反目成仇俄羅斯拿回本來就屬於自己的東西也說的過去。
屬烏派則認為，你東西都給了我現在又搶回去就是不合法，我要申冤！
然而這個世界從來就是如此，弱者講道理，強者伸拳頭。沒有什麼道理可講，強權即真理。
至於俄羅斯吞併克里米亞之後受到西方國家一致制裁，其實那時候它就是什麼都不做也一樣會被制裁，奧巴馬早就鐵了心要把普京逼到牆角的。有沒有克里米亞都一樣。
（關注周志宏，看有態度的評論）
周志宏glee
俄羅斯的鄰國，哪個不被其殘害過？
很多網友喜歡說克里米亞本來就是俄羅斯的，但現代國際疆域是以二戰成果為基礎，逐步演化來的，已經得到國際社會尊重和承認，執意翻歷史舊賬是沒有底的，克里米亞之前的主人還有很多。再說翻歷史舊賬，蒙古人要笑不動了，他們祖上還統治過三千多萬平方公里呢。
1954年，為慶祝俄羅斯與烏克蘭結盟300週年，赫魯曉夫把當時的克里米亞州作為“恆久友誼的象徵”，從俄羅斯劃入烏克蘭。1991年12月8日在白俄羅斯首都明斯克，俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭三方簽署了標誌蘇聯解體的《別洛韋日協議》，該協議一式三份，分別用俄語、烏克蘭語、白俄羅斯語書寫，具有同等法律效應。在協議裡，第五條清清楚楚的寫著：
“締約各方相互承認並尊重領土完整和聯合體範圍內現有邊界不可侵犯性。它們保證在聯合體範圍內開放邊界、公民來往和傳遞信息的自由。”
看見沒有，蘇聯解體的時候，俄羅斯是承認克里米亞屬於烏克蘭領土的，並用條約形式公告天下。人類從原始社會進步到現代社會，就是因為整體文明和道德在不斷提高，國際法、條約等就是人類文明進步的成果和結晶。而現在呢，就因為烏克蘭不願意跟著自己混了，就動用非法手段吞併烏克蘭合法領土克里米亞，仗著自己拳頭硬，挑戰整個國際社會的底線，整個行為方式退化到近代之前那般野蠻，對待兄弟民族尚且如此，其它哪個鄰國會不害怕？
九維貓
在克里米亞問題上，個人認為不能簡單的說是普京吞併克里米亞，這裡面伴隨著複雜的地緣政治鬥爭和國際政治較量。
主要應該從以下幾方面看待此問題：
一、烏克蘭內部因素。
第一，親歐美反對派通過政變手段，掌握烏克蘭政權。烏克蘭親俄總統亞努科維奇，在政策上親近俄羅斯，實施一系列有利於烏克蘭和俄羅斯關係的條約和政策。對於立志於瓦解俄烏關係，將烏克蘭拉入北約陣營，進一步擠壓俄羅斯戰略空間的北約，尤其是北約的扛把子美國所不能容忍。於是，烏克蘭內部親歐美的反對派西策動不明真相的群眾上街遊行，意圖以街頭政治的手段，逼迫烏克蘭政府轉向，經過俄羅斯從中斡旋，雙方達成和解。而後親歐美的反對派撕毀協議，再次發動示威遊行，亞努科維奇動用軍警力量陣壓，歐美動用說的出口和說不出口的手段，策動烏克蘭強力機構倒向反對派一方，亞努科維奇被迫放棄權利流亡俄羅斯，反對派隨上臺組成親歐美的聯合政府。
第二，烏克蘭執政的親歐美聯合政府，頻出昏招兒。親歐美的反對派上臺後，將親俄的政府官員全部替換成歐美派系，廢除一切有利於烏俄關係的政策和條約，全面倒向歐美；命令曾經參與鎮壓遊行示威的軍警和金雕特種部隊，放下武器到遊行隊伍中，任由示威群眾毆打和辱罵，隨後將這些人掃地出門，這些人現在都是烏東部地區反對派武裝的骨幹分子；宣佈絕不會與俄續簽塞瓦斯托波爾租用條約；克里米亞半島出現獨立和併入俄羅斯的聲音後，烏克蘭政府將克里米亞半島的供水供電供暖全部斷絕，使半島內反對獨立和並入俄羅斯的聲音在短時間內消失。
正是由於烏克蘭內部的激烈政治對決，以及對決後對俄政策的180度大轉彎和應急措施的失誤，最終導致克里米亞公投獨立併入俄羅斯。
二、美國和北約因素。
美國和北約在蘇聯解體後，奉行的是積極東擴以擠壓俄羅斯的戰略空間的軍事和地緣政治政策。通過20餘年的努力，除白俄羅斯和烏克蘭以外，俄羅斯已經在歐洲地區已經沒有戰略支點。相對於白俄羅斯，烏克蘭無論在民族、語言、軍事和經濟上都與俄羅斯存在著一定的矛盾。經過橙色革命的洗禮，烏克蘭本身也存在著足夠強大的親歐美的反對派。挑動俄羅斯與烏克蘭之間發生矛盾的成本較低，自然而然就成了歐美下手的重要抓手。
同時，美國清醒地認識到，俄羅斯唯一可以突破戰略封鎖的方向就在烏克蘭，只要挑動烏克蘭倒向自己，俄羅斯必然作出激烈反應。進而製造口實，通過輿論綁架歐洲，迫使歐洲國家同自己一道制裁俄羅斯，也斷絕了短期內俄羅斯和歐洲合作和解的可能性。
三、俄羅斯方面因素。
第一階段，力圖保證俄烏關係正常，烏克蘭政局穩定。烏克蘭發生政治波動後，俄羅斯積極通過外交手段協調，力圖在保證親俄總統亞努科維奇執政的情況下，烏克蘭政府的穩定運轉。為此，俄羅斯協調亞努科維奇在政治上對反對派做出較大讓步，促成了第一次政府與反對派和解。但是由於美國的介入，反對派撕毀合約，迅速通過政變手段掌握政權，俄羅斯的外交努力付之東流。
第二階段，對烏克蘭新政府走向觀察待變，對烏政局保留後著。烏克蘭新政府上臺後，俄羅斯並沒有強勢動手，而是很有耐心的再觀察烏克蘭新政府的動向。如果烏克蘭新政府能夠切實顧及，俄羅斯國家利益，續簽塞瓦斯托波爾軍港租約，在俄羅斯和北約中偏向自己或者至少保證中立，俄羅斯政府就準備與烏克蘭新政府發展正常關係。同時，收留烏克蘭前總統亞努科維奇流亡，對於干預烏克蘭政局保留後手。
第三階段，強勢介入克里米亞問題，確保戰略利益不受損。烏克蘭新政府全面倒向歐美后，俄羅斯被迫岀手。克里米亞半島爆發脫烏入俄呼聲後，烏克蘭新政府對克里米亞半島斷水斷電切斷供暖，俄羅斯全力支援克里米亞半島民生問題，迅速扭轉了半島內留在烏克蘭的聲音；政治上積極聲援克里米亞半島獨立；強勢派出軍隊，控制克里米亞半島重要設施和關鍵節點；半島居民公投後，立即通過國內立法接納半島併入俄羅斯版圖。
克里米亞半島在國際地緣政治鬥爭中，可謂牽一髮而動全身。由於其重要位置，是美國和北約對俄羅斯戰略包圍的關鍵點，也是俄羅斯衝破包圍的唯一突破口。美國非常清楚任何意圖挑戰俄羅斯在克里米亞半島存在的事件都必然引起俄羅斯最強烈的反抗，美國不惜挑起俄羅斯的這根底線，目的就是防止歐洲與俄羅斯走近，進而挑戰美國的霸主地位。
在俄羅斯看來，一旦失去克里米亞半島，俄羅斯將徹底失去國際大國地位。克里米亞是俄羅斯最重要的底線之一，為了此地俄羅斯可以付出其他國家難以想象的代價。相關問題，我在“塞瓦斯托波爾對俄羅斯有何戰略意義？”問答中以有了回答。
可以說，俄羅斯吞併克里米亞是應對美國戰略擠壓的應激反應，也是突破美國戰略包圍和在中東與美國開展戰略博弈的前奏。作為一個經濟狀態不好的國家，俄羅斯更希望有一個平穩的發展階段，而不是激烈的國際政治衝突，之所以選擇強硬手段應對，就是因為和平手段已經無法維護自身利益，如果一味的屈服和妥協，可能會失去的更多。
汪淳浩瀚
首先，我們必須知道什麼是國家利益！
可以說任何大國的崛起都伴隨著“野蠻”“血腥”“不道德”，這就與資本的最初原始積累相同。世界的本質是弱肉強食，是優勝劣汰，而不是所謂的“仁義道德”。
翻開人類的歷史，無論在哪個大洲，強權即是真理。
比如奧斯曼土耳其帝國的興盛，伴隨著歐亞非大批國家的分崩離析，但對於奧斯曼來說，默罕默德二世就是最偉大的征服者。再比如更加著名的羅馬帝國，哪怕不喜歡歷史的人也知道，羅馬帝國的鐵蹄所到之處，就代表征服與佔領。
什麼叫國家利益呢？對於國家利益而言，沒有仁慈，沒有憐憫，哪怕被當今世界所公認的國家行為準則，也可以暫時拋開！
所謂的二戰後的雅爾塔體系，不就是美蘇英幾國牽頭，集體瓜分世界的玩意兒嗎？那是戰勝者的慶功宴，對於弱小落後國家而言，又有幾分公平性存在。
所謂的經濟上的佈雷頓森林體系，也是類似的事情，是美國為首的強國玩弄的手腕而已。
故！在世界大舞臺上，沒有真正的公理，有的是強權！
回到俄烏關係上，我們都知道，對於90年代的分崩離析，俄是無奈的，也是無法選擇的。具體到烏克蘭所在的那片區域，看看地圖就知道，它對俄有多麼重要了！黑海出海口，西望歐洲，南看中東，絕對是地緣政治的一個重要交匯點。
作為雄才大略的普京，不重面子只重實利的普京，他在克里米亞問題上會秉持何種態度？
用屁股想也知道！必然窮盡一切手段也必須在克里米亞插入一腿！
所以說呢，咱們沒必要去指責人家俄。在克里米亞問題上，所謂的俄羅斯族，歷史淵源，民族自決等等，統統都是藉口，是政治家在談判桌上扯嘴皮子的玩意兒。真正的原因只有一個，國家利益。
作為一個有擔當的優秀的掌舵人，一定要有一種覺悟。
千夫所指又如何？為了國家和民族的利益，哪怕被本國之外的所有人，罵作戰爭罪犯，罵作惡人魂淡，那也無所謂。一個掌舵的，你應當是被本國人誇，至於是不是被他國人罵，你應當一笑置之。
99隨便
如何正確看待普京吞併克里米亞？需要理清一些基本事實。
克里米亞的來龍去脈
克里米亞最早屬於拜占庭（東羅馬）帝國。
13世紀，被橫掃歐洲的蒙古人攫取，歸於蒙古4大汗國之一的金帳汗國。
14世紀未，克里米亞脫離蒙古統治，獨立為克里米亞汗國，由伊斯蘭韃靼貴族控制。
18世紀，沙皇俄國為搶奪黑海出海口，與奧施曼帝國（拜占庭帝國繼承者）進行了9次戰爭，於1783年將克里米亞收入了俄羅斯。
二戰勝利後，斯大林以克里米亞韃靼人曾與希特勒勾結為由，將他們驅入中亞，由俄羅斯族人接管。今天克里米亞有250萬人，俄羅斯族佔了60%，烏克蘭人僅佔24.%。
1954年，為紀念俄羅斯烏克蘭合併300週年，蘇聯蘇維埃主席團下令，將克里米亞劃給烏克蘭蘇維埃共和國管轄。這屬於國家內部的行政區劃調整。
1991年蘇聯解體，烏克蘭獨立，考慮克里米亞的歷史特殊性，將其設為唯一的自治共和國。
2014年，親美勢力策動烏克蘭衝突，軍隊倒戈，烏克蘭親俄總統亞努科維奇逃亡俄羅斯。克里米亞人民隨即舉行（留烏？回俄？）公投，公投結果；回俄！3月18日，普京和克里米亞議長、總理、塞瓦斯托波爾市市長簽署克里米亞入俄條約。
克里米亞劃入烏克蘭後，一直不穩定。
①、黑海艦隊分家後，俄艦隊堅持單獨駐守塞瓦斯托波爾市，俄議會還表決過收回該市決議。後來一有機會，就有議員提收回克里米亞議題。從國家層面溝通，如何既尊重歷史、又妥善維持現狀，並處理好主權和管理權的矛盾，滿足雙方關切，一直存在問題。
②、克里米亞俄羅斯族不滿烏克蘭將烏克蘭語定為國語，對他們生活學習就業晉升造成的了歧視性障礙。他們堅持說俄語，看俄羅斯電視報張，抵制烏克蘭化，懷舊俄羅斯。克里米亞一直是烏克蘭最不穩定的地區。
③、懷有大蘇聯夢的俄羅斯民眾，對失去克里米亞非常痛心，例如有人詛咒，將克里米亞送烏克蘭，是“赫魯曉夫喝醉了酒作出的決定”。這種民族主義情緒，無疑將影響到俄烏兩國發展正常關係
下面表明我的看法！
——力挺普京的行為！
第一、普京收回克里米亞代表了俄羅斯人民的意願，與個人貪得無厭無關。這也是今天俄羅斯雖然極端困難，人民仍對他保持高支持率的根本原因。
普京若對烏克蘭反俄的行為熟視無睹，對俄失去在克里米亞駐軍的後果(俄為爭奪黑海出海口的數百年奮鬥將毀於一旦）無動於衷或束手無策，他不配當俄羅斯總統。
第二、收回克里米亞是對北約東擴的頑強抵抗，彰顯戰鬥民族的頑強不屈。當國家面臨生死攸關考驗，雙方殺紅了眼時，條約文件就是一疊廢紙！真理在大炮射程範圍之內，粉身碎骨也在所不惜。
第三、你不仁、我不義！蘇聯將克里米亞禮送烏克蘭，源於紀念俄烏長達300年友誼，但烏克蘭過河撤橋、翻臉不認，還反目成仇、為虎作倀；俄羅斯為何不可反悔？
第四、任何條約都不是一成不變的東西，不能拿違反國際法一味譴責普京。在國際法實踐中，由於簽約雙方關係的改善或惡化、實力的此長彼消原因，修改不合理條約，終止過時條約，廢除不平等條約的事常常發生。這點，過去的殖民地、半殖民地國家最有體會。
諶人
克里米亞本就是俄羅斯的，是被神精病的赫魯曉夫自作主張劃給基輔的，其實也就是把右口袋物品放到左口袋的事，蘇解體後烏克蘭還沒有明顯地倒向西方並反俄，所以普京並沒有要回克里米亞的念頭，而隨著烏克蘭極右的全面倒向西方並陷入歇斯底里的反俄親西方的政客上臺後，使普京下了徹底收回克里米亞的決心，因克里米亞對俄來說太重要了，因為那裡有俄海軍的搖籃英雄的塞瓦斯特波爾市，整個黑海艦隊的母港。 失去克里米亞和塞市，俄黑海艦隊就意味著消失。那整個黑海就成了北約的洗腳盆，俄將受到從巴倫支海峽到黑海東西兩面的除陸上以外又一海面夾擊與包圍。意味著除以海參威為基地的太平洋艦隊外，俄在其他各海域的海軍基本很難再有所作為。所以普京要冒著被西方徹底制裁的後果也要果斷的拿下克里米亞。不要說普京任何俄羅斯領導人都會這樣作。除非俄羅斯還是戈爾巴喬夫這類專添西方屁股的政客撐權，才會做任由基輔轉向反俄親西方的政策而無所作為。
疑義相與析l
普京吞併克里米亞，是烏克蘭現任總統波羅申科親西歐親美，步步緊逼俄羅斯的結果。
波羅申科推翻亞努科維奇後，經濟上加入歐盟，軍事上加入北約，使俄失去了與北約中間地帶的緩衝區域。作為烏克蘭東部地區的烏克蘭人來說是無法接受的。因為烏東地區因歷史原因，是說俄語的。與第聶伯河西岸的說烏克蘭語的烏克蘭人有著感情上的區別。因此，掀起了烏東動亂，克里米亞公投回歸俄羅斯的運動。俄羅斯吞併克里米亞正愁找不到機會，波羅申科的挺而走險，讓俄羅斯抓住了千載難逢的機會。
前蘇聯解體，俄羅斯損失最慘的是失去了烏克蘭。因為前蘇聯大部分軍工企業在烏克蘭，大部分核設施在烏克蘭，黑海艦隊也在烏克蘭。烏克蘭的離去，等於砍掉了俄羅斯一隻手。
但亞努科維奇任總統後，因為親俄，普京沒感受到軍事上的壓力。波羅申科執政後，全面倒向歐美，普京感覺北約衝到了家門口。
為保住北海艦隊，俄羅斯每年花1億美元租借克里米亞的塞瓦斯托波爾港。因為與烏克蘭天然氣價格問題，俄烏引發了"斷氣"風波。烏克蘭以提高塞瓦斯托波爾港租金為要挾，每年提高到25億美元。這種卡脖子行為湊效了，最終雙方做出了妥協。天然氣價格倒貼給烏克蘭，通過烏克蘭管道售給西歐的過路費，烏克蘭不多收，塞瓦斯托波爾港的租金不提價。
通過天然氣風波，俄羅斯看到的要想長期使用塞瓦斯托波爾港，必須控制克里米亞。克里米亞不重要，塞瓦斯托波爾港是俄羅斯控制黑海，出入地中海，北上歐洲，南下中東重要通道，非常重要。如何能收復克里米亞，普京也沒想到機會這麼快。
假如波羅申科不親俄，也不親美，保持中立不結盟，處理好與美俄之間的關係，烏東民族就不會鬧騰，克里米亞人也不會舉行公投，普京就沒有理由和機會吞併克里米亞，如果強行吞併就是侵略，就會爆發戰爭。
吞併克里米亞，為什麼不說侵佔克里米亞，歷史原因都清楚。赫魯曉夫當年把克里米亞當禮品送給了烏克蘭，並沒有考慮克里米亞人民的感受，好在都在前蘇聯大家庭裡，就像把子女讓朋友家領養。現在朋友間成敵人了，被領養的孩子會找親爹，怎麼辦？
國與國之間的疆域之分，都是靠拳頭劃分的。無論是世界大戰還是局部戰爭，其結果都是戰敗方賠款割地。俄羅斯地大物博，都是沙皇時期弱肉強食周邊各國土地和前蘇聯大戰後獲得的結果。
普京吞併克里米亞，符合克里米亞人民的心願，壓制了北約東擴的步伐，表明了捍衛俄羅斯領土的決心。雖然因吞併克里米亞受到國際制裁，但制裁是把雙刃劍。普京得到的比失去的不知要大多少倍。
英漢微視
我挺欣賞普京乾的這件大事，有魄力有氣概，果敢堅決，不給敵人一絲喘息機會，不懼怕西方制裁，不費一槍一彈，兵不血刃，搞個全民公投，以其人之道還治其人之身!俄烏結盟交好，俄羅斯才把克里米亞作為禮物送給烏克蘭的，現在俄烏交惡，烏克蘭要轉向西方，俄要回克里米亞吞併克里米亞並不過份，應予以理解。打個比方，男方向熱戀的女方贈送婚戒金錶房子，現女方不想嫁了，男方難道不能要回來嗎？!就算女方不想還也可以向法院起訴追討彩禮的!法院也會支持的!可能有人說那我們中國能要回曾經割讓給俄羅斯的廣大領土嗎？我們現在不可能要回了。一是年代久遠，生活在那片土地上絕大多數是俄羅斯族人了，換了主人了，中國的影響力甚微不起作用了!二是中俄實力相當，不是相差很懸殊，不通過戰爭能要回來嗎？戰爭只能兩敗俱傷，劃得著嗎？三是中俄現在關係很好，是全面戰略伙伴關係，共同應對美日在亞洲搞小北約，也沒有必要提這個領土問題影響中俄關系，不能被敵人挑撥離間乘機加以利用l唯一能做的是鞏固中俄友好關係，不能讓俄羅斯倒下!另一方面加快自身發展，迅速強大起來，趕超俄羅斯，追上美國!
文刀者
哥自信自己是個正能量
這世界沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。不管合不合理，凡事都離不開“淵源”和“利益”這兩個驅動因素。很多人都詬病俄羅斯對克里米亞的“兼併”，視俄羅斯此舉為“貪婪”和“霸道”。但俄羅斯依然我行我素，甚至不惜承受西方國家的經濟制裁。究其原因離不開“淵源”和“利益”的驅動。從淵源上說，克里米亞歷史上曾屬於俄羅斯，只是在蘇聯時期“劃歸”了烏克蘭管理，且克里米亞民眾絕大多數人屬於俄羅斯民族，不能否認他們有“迴歸”的情節。而俄羅斯“接納”克里米亞，在狹隘的民族情感上似乎也“順理成章”。從利益上講，擁有了克里米亞就等於“佔有”了黑海的天然出海口，其戰略意義不言自明。這才是重中之重，這才是俄羅斯“兼併”克里米亞的真正目的。從人類的的發展史來看，領土擴張是大國強權的“標誌”，當我們詬病俄羅斯的同時，有沒有想過當今所有的大國、強國的領土是從哪裡來的? 美國沒佔領過印第安人的領土嗎？美國沒“吞併”過墨西哥人的領土嗎？這世界本就奉行著是“弱肉強食”的叢林規則，人們可以同情烏克蘭這樣的“弱者”，但誰也改變不了“生存”規則，更不應該“過分”解讀，跟風西方的“觀念”。那樣會嚴重束縛自己的“思想和手腳”！不利於自己未來的“統一”大業和強盛。這一點尤其要“深思”，以免因所謂的“普世觀念”而自廢武功！
