隨著博彩業的發展，越來越多的博彩公司接受亞洲盤下注，但受市場、資金、公司實力等綜合因素的影響，同一場比賽不同的博彩公司的開盤會出現差異，其操盤手法展現出各自的特點。但無論是如何開盤做盤，他們對比賽信息的把握卻是基本一致的，也就是盤口結果大體是一致的。如果我們能夠正確瞭解這些公司各自的操盤特點，我們就能夠準確分析出現差異的原因，他為什麼選擇這種與其他公司不同的盤口？從而洞穿莊家的真實意圖，避免被個別公司所左右。我們來看一下常見幾大公司的做盤特點。
澳彩：博彩公司最終追求的是利潤最大化，而在現實中很多特殊盤口會客觀的制約著莊家得到最大利潤。如走盤，輸贏半個盤帶來交收縮水。我們來看一下澳彩是如何處理這些盤口實現利潤最大化的。
①規避走盤 我們知道對博彩公司最不利的其實是走盤，那意味著這個盤開了白開，除了手續費沒有任何利潤。那麼避免不走盤無非就只有
強行開淺或開高、升盤或退盤，但在一場比賽中，倘若已經斷定基本要走盤，這樣強行的變動會讓投注的冷熱發生極大的變化，給他帶來很大的風險，對博彩公司而言這樣是很不可取的，但澳彩卻做得出來。很多時候硬是憑藉詭異的手法彌補變盤後受注的失衡，避免走盤而帶來交收。這樣的例子並不少見。西乙塔拉哥拉（主）VS維爾瓦，主隊開賽表現一般，維爾瓦卻是保持6場不敗。主隊上賽季是第七名的隊伍，實力較好，維爾瓦也只能說是稍強。加上主隊主場3勝3負，客隊客場只有3勝1平2負。歐賠客勝2.40肯定了維爾瓦的的優勢，但綜合數據只能開平手，澳門開始也的確是開平手。但到賽前一個半小時就升盤為平/半，平/半由於畢竟是客場作戰加上主隊上賽季是前列球隊，玩家稍微偏向有半個盤便宜的主隊，所以乍看客隊形勢樂觀，但仔細分析澳彩有極大的做半個盤的動機，因為即使是平/半，由於客隊近6輪不敗，在玩家眼裡，客隊應該是輸半博全的格局。雖然平/半上盤會稍微熱門，但倘若澳門不想走盤，開平/半保持下盤低水也是完全可取的，而綜觀其他公司都維持客隊平手低水，由於平手盤玩家都是去客隊居多，他們沒有選擇升盤趕盤，所以可以判斷其他公司的判斷應該是客隊不勝，但倘若澳彩知道客隊要輸球，卻又不必強行升盤讓玩家有去下盤的動機，所以如此比較判斷，澳彩升盤只能是做平局！再如上輪德甲紐倫堡VS勒沃庫森（客），在投注心理不佔優勢以及其它公司普遍開平手的情況下，澳彩選擇最後時間升盤，讓很多玩家轉而投上盤做半個盤的交收。這樣的例子還有很多。如正常盤口為一球，澳門強開一球/球半做半個盤。而瞭解這個特點，再比較其它公司的差異，就能夠準確判斷出平局與走盤，
對下標平、波膽贏一球有極大的幫助。玩家可在實戰中多多留意。②多做全盤 上面說了澳彩常化走盤為做半個盤，而實際輸贏半個盤也是莊家不願意看到的。因為輸半個盤由於上盤還返還一半本金，這就相當於將本場比賽受注資金變相減少了一半，這對贏利自然是不利的。很多比賽澳彩同樣強行操盤讓玩家輸全盤。我們來看個例子
斯洛伐克（主）VS西班牙 斯洛伐克首回合1比5慘敗，實力自然有很大差距。但此回合擁有主場之利加上輿論宣傳是西班牙已經出線，只會半力出擊。歐賠可開半球高水或平/半低水。由於戰意與客場的原因，西班牙其實不具備開半球的條件，各大公司基本都是平/半，惟獨澳彩從平/半強開半球超高水，雖然由於半球下盤玩家會增多，但由於下盤是低水加上去上盤的玩家輸全盤多了一半的交收，最後收入不比平/半少。所以高開盤不一定就是好路。
半/一盤同樣常常出現這樣的情況。 諾維奇（主）VS侯城 降班馬對升班馬的比賽，半/一本不多，但主隊降級表現實在太差，主場六戰僅一勝，客隊反而客場表現不俗。半/一盤玩家對上盤實在提不起信心，上下盤基本均衡。澳彩初時開半/一，但很早就退半球0.80水不動，但其它公司依舊是半/一盤，所以這個退盤並不是誘上盤而是由於主隊狀態不佳反誘，做全盤的交收。結果也的確如此，最後主隊一球小勝，澳彩的下盤玩家輸全盤。一球/球半的盤有今年南美外圍賽 阿根廷（主）VS哥倫比亞 各大公司開一球/球半低水，澳彩卻開球半高水，結果也不是看好上盤贏盤，而是上盤最後僅一球勝，上盤輸全盤。
綜觀澳彩以上兩種獲得最大交收的做盤，看破其實不難：①多看低水方。由於澳彩強行變盤會帶來冷熱的變化，如果勝出方不給低水，利潤會有很大折扣；②比較主流盤口。多看主流盤口的冷熱，不被一家所左右，畢竟大莊家在比賽的信息上是基本一致的。
閱讀更多 足彩牧神 的文章
