晨浥輕塵
無疑，這兩家公司都姓馬。這兩個姓馬的男人都是當下中國最厲害的人物。另一位姓李的明顯掉隊。BAT已經只有TA了。展望未來，祥哥對他們都很看好，但一定要選邊站，我選擇馬雲。
第一，馬雲在電商、支付、雲計算等領域已經築起高高的城牆並挖好深深的護城河。儘管近年來不少新電商平臺興起，但說句實在話，在阿里面前還只能算是小兒科。尤其是近年來，阿里大舉延伸線下，牢牢卡位。
馬雲擅長交易，馬化騰擅長社交。馬雲顯然離錢比較近。
聲明：本文為浙江傳媒學院教授、直播與網紅研究中心主任、祥哥教研室頭條號主李新祥博士創作並擁有全部版權，獨家發表於今日頭條-悟空問答，其他媒體如無本人授權擅自發布，均屬抄襲。
祥哥教研室
騰訊不是被看衰，而是被更多人“討厭”，為什麼，原因如下：
騰訊“模仿、複製、抄襲”的帽子在人們心中摘不掉
很多人一提到騰訊，就想到“複製大王”。因為騰訊當初通過模仿起家，後來通過自己一步步的優化用戶體驗而打敗了競爭對手。不可否認，騰訊的產品在本土化上是做的最人性化的，這方面騰訊在模仿的基礎上做了很大的創新。沒有這些騰訊做不了那麼大，我們應該客觀看待問題。
而阿里巴巴為什麼口碑好呢。是因為馬雲的創業經歷感動了很多人，而且做出了一個創新性的電商平臺，主要服務於中小型企業。不過淘寶也有一些讓人詬病的問題，比如“假貨”。不過現在阿里巴巴越來越規範化了。
騰訊做遊戲，而阿里巴巴沒做
很多人說騰訊遊戲坑小學生的錢，其實大家誤解了。大多數充值都是你們這些成年人吧，玩遊戲可以緩解和愉悅心情，但沉迷就沒必要。騰訊之所以被罵，很多原因就是在於遊戲方面。
阿里巴巴到現在為什麼沒有涉足遊戲領域，主要是因為馬雲不太喜歡遊戲，記得馬總在多次公開場合批評過遊戲。所以阿里在這方面被人稱道。
我覺得騰訊的發展前景是最穩定的，何來那麼多人看衰騰訊，我就有點看不懂了。希望大家評論指正。
fanbeike
首先你的提問就已經有問題，從業內來說，看好騰訊的更多，只有不深刻了解兩家公司，容易被帶節奏的才會覺得阿里巴巴更強。
另外一點也很重要，騰訊比阿里更開放，除了用戶，他會更考慮合作伙伴的利益，所謂的”半條命”思想就是騰訊會把半條命交給合作伙伴，而業內對阿里系比較統一的認識就是它會榨乾合作方最後一個銅板，把所有風險和義務撇給合作方後過河拆橋。淘寶壯大後有一次巨多的淘寶商家舉橫幅圍攻阿里辦公樓的事件就能體現這個問題，雖然這些商家可能確實有各種問題，但阿里不照顧合作方的名聲真的是比較有名了。
那為什麼還是有多人會覺得阿里會比騰訊強呢？兩大原因。
1.阿里系更會宣傳，騰訊更低調。或者從某種不可詳述的原因上來說，阿里不得不在宣傳上大下功夫，否則情況就不是商業競爭那麼簡單的問題了。
2.騰訊產品的盈利模式是從用戶身上賺錢，而阿里的模式更多是從商家身上賺錢，於是用戶的心理感受更喜歡阿里，對阿里更認同。雖然羊毛永遠出在羊身上，商家賺的錢還是用戶來付，比如淘寶和天貓上買了東西，其實一大筆用戶的支出是付給了阿里做廣告以及其它費用，但普通用戶感覺不到，就好像普通人總以為交的個調稅是實實在在扣了錢心痛，而隱含在商品價格裡的增值稅等額外支出他就沒感覺了是一個道理。
阿寬還是h
黃星馳悟空
阿里巴巴的目標明確，佈局清晰，而且行動迅速。達摩院-搶佔科技創新的最高點。新零售-佈局未來商業前沿。智慧城市-未來城市建設的必經之路。而ewap，把阿里巴巴的電商平臺擴大到全球。每一項都是引領時代的事業，前途不可限量。反觀騰訊，佈局新零售是跟著阿里搞起來的，本身對新零售理解就沒有阿里深，只能依葫蘆畫瓢，前景如何不好估測。最難賺錢的是遊戲項目。但是，從以前靠遊戲起家的公司的發展來看，都是過幾年就銷聲匿跡了的。九城(原申花的老闆朱駿)，盛大，等等，現在怎麼樣？而且，從道德上來看，都是對社會有很大副作用的行業。所以，阿里巴巴未來會遠遠超過騰訊。馬雲也遠比馬化騰受人尊敬。
我的憂桑你不懂
因為遊戲和山寨，所以大家討厭吧。
但拋開這些不講，就是騰訊社交，確實牛逼。
所以，下一輪熟人社交，騰訊還抓得住嗎？比如區塊鏈社交?誰也不知道什麼時候什麼形勢，總之他就會一夜冒出來。
帝國在行動
從國內來看騰訊社交鏈穩的一比 但國內社交鏈在國外吃不開 騰訊拓展海外只能靠收購
阿里巴巴國內沒有騰訊穩 但商業拓展聯手馬雲的支付寶可以很好的兼容傳統行業很受各國歡迎 馬雲飯局都是各國政要高層就很好理解了
