如果國家開放三胎,你還會生嗎?

奶爸囧事兒

針對人口老齡化,出生率不斷下滑,勞動力數量收縮等原因,我國在15年的時候,實行了全面二胎政策,那段時間身邊還是有很多朋友選擇要二胎,甚至很多人都喜歡在朋友圈曬娃。

如今兩年多過去,根據國家統計局的數據分析,二胎政策的出現並沒有讓我國出生率提高,反而下降了,針對二胎政策的效果和預期有這麼大的差距,3月份的全國兩會,都有代表提議調整人口政策,鼓勵人民多生小孩來增加人口。

為什麼出生率下降?無非就是養小孩成本太高,想生又不敢生,說白就是錢的問題,那麼問題來了,如果國家開放三胎了,這個時候給你200萬,你會選擇生三胎嗎?

針對這個問題,我相信仁者見仁智者見智,如果作為公公婆婆來說,肯定是希望兒孫滿堂,人多熱鬧,還有200萬現金,不生白不生。

對男士來說,我估計跟公公婆婆的想法差不多,200萬,如果對一個普通白領來說,要好多年的收入才可以得到那麼多錢啊。

如果換做女人來說,答案就不一定了,女人懷胎十月,要經歷很多痛苦的挑戰,嘔吐,睡不著,反胃,情緒不穩定等症狀,更重要的皮膚還會變差,脾氣也不好。

而生小孩了更加痛苦,尤其是剖腹產,剖腹產在使用麻藥的時候雖然不痛苦,但是麻藥過後比順產痛苦很多倍,不僅如此,剖腹產還容易導致宮縮不良,宮腔積血等症狀。

生完小孩,除了從一個窈窕的少女變成一個胖女人以外,還有可怕的

俗話說生小孩容易,養小孩難,養小孩需要父母的陪伴,有了孩子意味著自己的生活不能太過於隨性,孩子上幼兒園了每天還要教他做作業,總之養娃是一個漫長的過程。

所以到底生不生,不能僅限於金錢去衡量,要多考慮才慎重決定,你的想法是怎麼樣的?歡迎留言


贊贊育兒經

前段時間的2條新聞,讓未婚妹子、職場媽媽、全職媽媽紛紛陷入恐慌。

3月16日,政協委員張國剛建議將我國男女法定結婚年齡下調至18週歲,以優化人口結構,解決人口老齡化及社會養老問題,實現社會可持續發展。

在稍久之前,人大代表朱列玉提交了“全面放開三孩”的政策提案:

這兩條消息一出,育姐的朋友圈就炸了。

因為女人們都意識到這兩個提案一旦實施,會對國內女性工作和生活造成巨大的困擾。

01

首先降低結婚年齡的目的是讓女性早結婚,早生孩子,緩解國家老齡化危機。

18歲正是剛剛高中畢業讀大學的年紀。男孩當爸爸了並不影響學業,我認識不少男生都是讀本科、研究生的時候當了爸爸,一點都沒耽誤讀書。但我大學班長和他老婆大學奉子成婚,他老婆因為懷孕和哺乳期可是結結實實休了一年學。

休學還不是最糟的。我們知道很多落後地區還是秉承女孩一生事業就是相夫教子,一到最低結婚年齡甚至不到就被逼著相親、結婚、生孩子。如果再把法定結婚年齡降到18歲的話,可以預見到會造成相當一部分女孩高中、初中就會被逼著更早地放棄學業,早早嫁人生娃。

18歲是個心智還未發育成熟的年紀,並不一定能夠意識到自己想要什麼樣的生活與婚姻,貿然結婚可能導致今後婚姻矛盾頻發。而且年紀小濟基礎也薄弱,過早結婚生子,對下一代的生活、教育質量也沒有保障。

有些槓精會說以前人結婚早還不是過了一輩子。但以前連個婚姻法都沒有,社會環境也不允許女性輕易擺脫婚姻,只能默默承擔痛苦,粉飾太平。

張幼儀15歲嫁給了17歲徐志摩,22歲剛生下第二個孩子就被徐志摩拋棄。後來張幼儀形容自己是“一把秋天的扇子”,都是遭人遺棄的命運。

20歲的郭沫若結婚5天后就離家出走,兩人沒有離異,以後68年裡,張瓊華孤獨一人一直守在郭沫若老家。1980年張病逝於樂山,沒有留下子女。

羅一秀18歲嫁給了14歲的主席,但主席並不認為那是婚姻。

毛福梅19歲嫁給了14歲的蔣中正,生有一子後蔣又娶了姚冶誠、陳潔儀、宋美齡……

名人的少年婚姻大多令人唏噓,那普通人家的姑娘又得有多少委曲求全呢?

02

如果說降低最低婚齡是可能造成部分生長在不開明家庭女孩的學業危機的話,那開放三胎就算是對所有中國職場女性的無死角打擊了。

中國擁有著傲視全球的女性工作率:

咱們中國女人勞動參與率不僅秒殺世界其他各國的女人,而且還高於發達國家的男人,比如法國男人。這還是在這幾年數據逐漸下降的情況下,本世紀出女性勞動參與率更是超過70%。如果說中國因男人位列世界優秀行列,那麼中國女人讓國家超速度發展變得卓越。

但相比我們冠絕全球的女性勞動參與率,我們國家的生育保障制度就顯得拖後腿了。

它忽視了一個女性會面對嚴重問題:職場歧視。

我們換位思考下,假如你是公司負責人。

現在要招一個崗位,兩個應聘者其它條件都一樣,但是一男一女。女生以後可能要多休4個月或8個月甚至12個月的產假,還有加起來幾百上千小時哺乳假,休假期間還得找人頂她的崗位。你招誰?

資本是逐利的,人家是開企業又不是搞慈善,要求僱主具備為男女平權事業額外承擔成本的覺悟未免有些太天真了。

所以這就造成了女性在招聘市場上天然受歧視。就算入職了,單位對你付以重任的可能性也比對男員工低,因為單位不知道你什麼時候就要休產假,遠離崗位了。

原來有些女同胞生完2個孩子後,總會讓僱主安心點,現在要開放三胎的話,僱主的小九九又要打起來了。女性同胞在僱主眼裡的潛在用工成本又加上了4個月產假和幾百個小時的哺乳假,可謂雪上加霜。

一般女性的生育期和職業生涯的成長黃金期完美重合,同一個十年,女人面臨著生育和自立的兩難抉擇。無形的玻璃天花板推動著女性就業歧視,把女人趕回家。

不給女性休產假慘無人道,給女性休產假又會有職場歧視。似乎是個悖論啊?

那看看別的國家的做法:

嫌長直接看最後的粗體字結論。

丹麥法律規定,孕婦從預產期前4周開始休假;產後有14周產假,這期間配偶享有2個星期的假期;在孩子出生14周後,夫妻雙方還各有32周的“父母假”,可自由安排何時休假;夫妻雙方能享有的帶薪產假加起來最多可達52周。根據丹麥的最新規定,2012年生育津貼稅前最高為每週3940丹麥克朗(摺合人民幣3872),2013年則為4005克朗(摺合人民幣3936)。如果公司在產假期間支付的薪水低於政府的生育津貼,那麼政府將補貼產婦其中的差額。

瑞典政府認為,生寶寶不是媽媽一個人的事兒,父親也必須承擔責任。為了鼓勵父親多休產假,瑞典的社會保障部門還設立了獎金,在休夠法定的60天產假後,父母每多休30天產假,就可多領取3000克朗(摺合人民幣2375元)獎金,如果父親和母親在休產假上做到“完全平等”,即每人休假240天,這對父母可領取135000克朗(摺合人民幣106880元)的最高獎金。

此外,根據瑞典法律規定,準媽媽們可以在預產期前7周開始休預產假,在孩子8歲或讀完小學一年級之前,父母可以將自己的工作時間縮短最多四分之一。

德國政府規定,停職在家照顧孩子的父母全年每月可得到相當於稅後月收入2/3的補貼,每月最高可達1800歐元(摺合人民幣13196元)。如果父母中的一方繼續停職2個月,則可享受14個月的補貼,即最高為2.52萬歐元(摺合人民幣184753元)的生育福利津貼。

總結一下鼓勵生育的思路就是男女同休產假,政府補貼。

03

什麼你說你做全職媽媽,就都不怕了?

新婚姻法瞭解一下。

新婚姻法加黑加粗強調保護金錢和房子,一旦你們婚姻破裂,你在家奶娃、拖地、燒飯的時間可是不被認可成付出的哦~

調查顯示,孩子三歲之前主要由母親照顧的佔比29.04%,爸爸參與照顧的比例僅佔2.1%。中國女性花在照顧家庭等無報酬工作上的時間佔總勞動時間的44.6%,而男性僅為18.9%。

中國20.3%的家庭,女人包攬了全部家務;41.7%的家庭,女人承擔了大部分的家務;能做到家務均分男女各做一半的家庭僅佔到22.4%;男人承擔大部分家務的家庭則僅有10.4%;選擇全部是男人做家務的家庭,佔比為2.8%。女性承擔了更多家務勞動的壓力,讓家庭保持著良好的運轉。

如果離婚的話,以上付出都不會被法律承認,婚前財產你也分不走,而且如果孩子過了哺乳期的話,沒有收入基本就喪失了孩子撫養權。

而同樣男權文化的日本,法律則認可全職主婦與在外工作的丈夫對家庭的貢獻是同等的,一旦離婚,全部財產平均分。

你脫離社會多年,重新想找個工作,不僅會因為長時間脫離行業趕不上趟,可能還會發現當初自己從事的行業都沒有了。我13年離開的報社,當時的紙媒還如日中天,這幾年南京的路上連個報刊亭都找不到了。

04

2017全球性別差距報告發布,中國下滑一位至第100位(一共144個國家),是新生兒男女比例失衡最嚴重國家 數據來自世界經濟論壇自己、國際勞工組織、聯合國開發計劃署、聯合國教科文組織、世界衛生組織、列國議會同盟,綜合薪俸及工作機會、教育、政治參與、醫療健康及生存四大指標。

從06年第63名到17年第100名,說明中國的性別差距不斷上升,女性地位不斷下滑。隨著開放二胎、三體女性更難就業,讓我們期待一下明年排名還會不會持續上升?

世界各國出生人口性別比最近數據

這個數據顯示中國家庭是最不願生女兒的。

我問過我朋友為什麼不願生女孩,你一個女人也重男輕女嗎?

她說不,因為我是女人,我才知道女人這一生比男人艱難,我希望我的孩子人生容易些。

未婚女性、職場媽媽、全職媽媽的路都開始慢慢長滿荊棘。甚至我們受了委屈抱怨兩句還有個別“一身正氣”的男同胞們在評論區站在意識形態高地上說我們不傳遞正能量,一幫怨婦。

踩在我們臉上,還問我們為什麼不歌唱正能量,正你個大頭鬼哦~

現在很多新時代女性都開始表達了不婚主義的傾向。可誰又不願得一人心,舉案齊眉,白頭偕老呢?但是這個案是斜的,把婚姻的重擔更多的壓在了女性身上,讓女人心生畏懼。


育兒網

看到這樣的問題我笑了:在人們猶豫要不要生二胎的時代,突然說再來個三胎……說好的美好人生呢?我想會崩潰掉吧!我是不會生的,我相信大多數家庭都不會選擇三胎。開玩笑,現在生孩子不比以前,滿地打滾放羊式的長大,生死由命,活下來算娃命大。



現代孩子生下來得陪他、教他、關注他,養娃要一筆不小的費用,娃教育方面也要一筆不小的費用,一個兩個孩子已經讓父母心力交瘁了,生三個娃我相信大多家庭都負擔不起,如果勉強生下來,你的人生特別是媽媽基本上就是要放棄自己的夢想和追求,一輩子拴在這三個娃身上了,所以暫且不說三個娃的壓力如山,從我們女人自己的角度方面來說,女人為了追求三胎放棄自己的人生到底值不值得?

大多想生三娃的家庭是這樣,已經生了兩個女兒了或者已經生了兩個兒子的,總覺得有缺憾,為什麼就不能兒女雙全呢?在我身邊也見過這樣的例子,已經生了兩孩子結紮了信誓旦旦地說再也不生了,結果解扎又去生,我很想問這些姐妹:你追求兒女雙全的意義在哪?兒女雙全了人生就圓夢滿了?那你有沒有想過自己的人生會不會留下缺憾?難道你的人生使命就是生娃、生娃、生娃……


說到底:娃不能成為我們衡量人生是否圓滿的標準,相反太多的娃也牽絆了自己的人生,你看人家三個娃滿地跑羨慕嫉妒恨,你也要想想人家因此付出了多少代價,現代人追求的是質量不是數量,孩子教育好,一個也夠了。

如果實在想生三胎的媽媽,你看看能不能符合以下幾個條件:

經濟條件好

說白了就是不差錢,生了孩子即使沒有老人幫忙自己也僱得起保姆。

養大一個孩子就已經接近百萬,沒有經濟實力的支持,是不太現實的。

家裡有人幫忙

家裡父母年輕能夠幫忙,如果年紀大的也沒辦法,三個孩子光是上學接送家裡沒人幫忙就沒辦法。

身體素質允許的夫妻

從優生優育的角度出發,女性最佳的生育年齡在23-30之間,男性則為30-35,在這個區間內,女性身體發育成熟,男性精子質量好且活躍。 35歲以上的女性生育叫高齡產婦,不僅胎兒需要嚴格的定期產檢以防畸形和疾病,產婦極易發生難產和併發症危及生命。

認真學營養學的媽媽

在帶養孩子的過程中,經常會遇到各種各樣的問題,特別是寶寶免疫力低下,又容易傳染,如果三個娃都生病了,那真的是欲哭無淚啊!所以你要成為像我這樣的媽媽,有育兒知識,同時有處理孩子問題的能力,這都需要媽媽們投入時間學習育兒營養這一塊,媽媽懂營養,寶寶少生病。

最後記得關注我,育兒路上有我陪你同行!


兒童營養師瑞雪

地已荒,人已老,除非生個孩子能吃草,否則根本養不好。


全面二胎政策兩年後,

為什麼現在不光二胎數量少,

連一胎大家都不願生了呢?

就我身邊來說,

生二胎的同事也挺多的,

家庭也很美滿幸福。


不過,

也有一些不願生二胎的,

理由總結得是相當經典:

地已荒,人已老,

除非生個孩子能吃草,否則根本養不好。



很多網友覺得二胎不容易。

當然,也有一些不同的看法。


觀點1:不生,一個都養不起。


勞心勞力,壓力堪比泰山壓頂。


生了,養不起,

揹著一套房子兩個老人一個孩子,

都快壓死了,還生二胎。

沒有足夠的經濟實力還是別生,

不然你的生活肯定一地雞毛。


觀點2:想生,但有心無力。


現在是一個都養不起,還要兩個,作死啊?

現在一個孩子培養到成家都要上百萬,

不吃不喝又能掙多少錢啊?


覺得40歲以上就沒必要生二孩了,

自己累,孩子累,家庭累,

再生一個直接就瘋了。


醫療免費,教育免費,住房也免費,

估計有很多人願意生三胎。


觀點3:支持生的!


二胎家庭幸福的多。

我也是剛生完二胎,

一開始也是不想要二胎,很牴觸。


要了之後雖然累,

但是看到寶寶的笑臉心就融化了。


生吧!

為什麼不趁著便宜拼一把。


以前不讓生還偷生,

現在有機會為什麼不生?

我覺得二胎不會影響生活質量。

(悄悄說一句,說這話的大多是家庭條件比較富裕,時間充足,

沒有生活和工作上的壓力和困擾的。)


觀點4:城裡人不願生。


農村生二胎的比率很高的,

在二胎政策沒出臺時也這樣。


高薪、高學歷、收入穩定的城裡人

對二胎政策響應的很少,

他們更看重子女的培養,

擔心生二胎影響生活質量。


生還是不生?

二胎還真的是個難題。


孩教圈

雖然我還沒結婚,但我真的非常想回答這個問題。我的回答也一定會引起爭議,但依然要說。我也一直在認真觀察人囗問題,世界上各國的核心競爭力是什麼呢,當然是人才了,人才從何而來?天下掉下來的麼,當然不是了。人才的來源一是龐大的人口基數,二就是正確的文化教育。此話雖然說的有些絕對,但的確是有道理的。

當然了,你要舉出反例那也有,不過這些少子化國家,無一不面臨人口老齡化的局面,東亞這些國家,尤其嚴重。人口空心化帶來的問題也十分可怕,勞動力也會短缺,說白了吧,沒人幹活,誰掙錢養你,誰當兵站崗。


上述說的是宏觀方面,似乎有點太宏大了。那麼具體到個人,如果國家放開三胎,怎麼做呢?那就是想生就要生!但一定要夫妻之間意見一致,有共同想法,絕不能為生而生,而是想生就生!不要有太多顧慮,獨生子女面臨的問題,大家也都看到了。尤其在團隊協作方面,簡直都讓人無語!不忍直視。

肯定有人會說,你站著說話不腰疼,用什麼養,怎麼養?好吧,我說個道理給你,你總覺得養孩子就要把一切最優的條件給他創造好,否則總覺得沒臉見人。是的,這觀點不算錯,但並不是唯一答案,三個孩子在一起,可以培養孩子的團隊協作精神,更有謙讓,更富有創造力,精神世界也更加豐富。更有可能成為一個人格獨立,身心健康的優秀者!競爭力只會更強,更優秀!但有個前提,那就是想生孩子的家庭,你的各方面條件不用多麼豪富,但相對來說一定也要條件尚可,否則孩子生下來之後,那就是一場災難。


想生三胎的人,如果國家放開了,想生就生吧!但有一點要記住,一定要量力而為,別沒能力養還生,那麼造成的麻煩痛苦,很多人都要跟著承受。而且養了之後,還要認真教育,不要讓他成為人生的失敗者。

世界上的事情,有時候根本毫無意義,討論也無意義。

綜上,那就是理性之下,能力之內,需要之時,可生!


摘仙之人

現在老公又跟我說,以後條件好了生三胎。我說要生你跟我離婚,再去找個願意給你家生孩子的人,生幾胎都行。第一,我歲數大了,高齡產婦有多危險知道不?你不考慮我的身體,我還要命呢。第二,你爸媽再來找事怎麼辦?累的還不是我自己?我一輩子就圍著孩子轉了,就不能有我自己的生活?你家的生育機器是吧?第三,就你這樣的家庭,能有兩個孩子已經是祖上積德了,早絕戶早好,別再危害社會了。


陽光易德晶晶

看到這個,我第一個反應:生個錘子。

按照這個邏輯,馬上會有新聞“國家開放生育了,你會生幾個?”

其實,生育權在於夫妻自己,我個人的意見:不管是之前的計劃生育,還是現在有計劃開放生育,其實都是對於生育權自由的一種干涉。

生不生,生幾個,在於夫妻兩人的決定。這種決定不能受到外來因素的干涉。

從全世界範圍來看,生育率一旦下跌,是一個不可逆轉的趨勢。

都處在東亞文化圈的“韓國,日本”包括“臺灣”都陷入了“低生育率”的怪圈不可自拔,即使是國家出臺了各種刺激補助的措施,也是不管用的。

開放了二胎,有多少人生了二胎呢?2017年的出生數字告訴我們了:

居然超過一半的新生人口是二胎貢獻的。

和處在育齡的女性人數降低有關,同時也和目前家庭處在嚴重經濟壓力有關。

下面是一個圖表:

預測2018年的人口會達到2000萬以上,我覺得是不太現實的。

因為二胎的生育意願以及育齡女性的降低,必將導致二胎人口數量下降。

2018年出生人口能維持在1700萬已屬不易,更不要提能上2000萬的高峰。

很多地方,都可以看到這個情況:

就算你不開放生育,許多有權有勢的人也可以生二胎三胎,罰款生,到國外生,到香港生。

有的是辦法生。

開放所謂的二胎,三胎,不過是給了一個政策,把原本的生育自由權給下放回歸了而已。

但是生育意願已經降到非常低了。

接下來如果沒有有效的補助措施,很多家庭連一胎都不想生。


奔奔媽媽說育兒

如果國家開放三胎,你還會生嗎?

有很多人都不願意生二胎了,你說三胎會有多少人願意生呢?二胎最先試點試行是在北上廣等大城市,最開始是雙獨子女可以生二胎,試點城市反響平平,後來乾脆城市全部放開二胎,響應不強烈,最後才全國全面放開二胎。城市大部分人還是不生二胎,農村響應二胎的效果不錯,但現在放開二胎兩三年後,農村也漸漸在轉變生育觀念,有些年輕人也只願意生一個小孩了。如果開放三胎,城市肯定絕對部分人不願意生,農村會有極少數人願意生。為什麼現在農村都不太願意生三胎了呢?

1、小孩的撫養成本,是條件一般的家庭比較難承受的

據統計,在城市撫養一個小孩從0-22歲的基礎費用都要50萬元,70萬算普通,奢侈型都達到了130萬+。雖然農村的撫養成本相對低些,但農村撫養一個小孩到22歲也要幾十萬,還不包括結婚彩禮錢。三個小孩就得基礎費用都要一兩百萬。

2、現在小孩上學,家長跟著陪讀。賺錢養家還是陪讀呢?

3、一個小孩都夠家長費錢費精力,三個小孩就得專門全職帶小孩,那又怎麼賺錢養家

一個小孩的撫養費都得幾十萬上百萬,小孩的教育還得有人專門陪讀,費錢費精力的養一個小孩。如果放開三胎,三個小孩,可想而知需要花費多少金錢,時間,精力去撫養。


奶爸平哥

你是在開玩笑嗎題主?本人二胎都生不起了,還會考慮三胎嗎?

生孩子是個永恆的話題。尤其是在中國這種有著“不孝有三,無後為大”根深蒂固傳統觀念的國度。如果可能的話,我相信很多家庭願意多生孩子,畢竟咱們講究的是“多子多福”、“開枝散葉”嘛。最起碼也會是個“兒女雙全”吧。有誰不想在遲暮之年過著兒孫滿堂的生活呢?

但是目前生孩子不亞於一項長期浩瀚的工程。雖然國家強制單位為員工繳納的有生育保險。其也確實在生孩子的時候減輕了一部分經濟負擔。但是孩子順利的降生只是萬里長征的第一步。平時的吃穿用度自然不必說了,從幼兒園、小學、初中、高中到大學,各個階段都是在持續的進行花費。等到大學畢業還未必能找到工作,說不定還要啃老。最起碼為子女準備婚房或者嫁妝是跑不了的。所以,現在很多人把子女戲稱為“建設銀行”、“招商銀行”是有原因的。

而除了高昂的經濟成本之外,還要有一定的人力成本才行。現在年輕人壓力大,不得不上班為孩子掙奶粉錢。所以,基本上照顧孩子的重任就落到了爺爺奶奶、或者姥姥姥爺等老年人身上。如果老人身體健康還行,萬一有個頭疼腦熱的話,會導致年輕人兩邊均無暇顧及。

所以,二胎政策對於無經濟壓力且有充足人力資源的家庭來說,是個重大的利好消息。而對於想我這樣的家庭來說,僅僅是個奢望。而三胎政策更是一個遙不可及的夢。


冀蒙嘉澍

放開多少胎,我都不會再生了!


2.0版的婚姻法,根本不認可女人生育和操勞家務的付出!

“辦啥?回家繼續生娃吧!”生完頭胎去社區辦理獨生子女證,被告知“放心生,大膽生,估摸著將來三胎也會放開呢!”我倒吸一口涼氣,堅持要辦獨子生女證


“誰愛生誰生!反正我不生!”那時我已經感受到當媽的無奈了:我家經濟條件差,雙方都沒老人,懷孕時丈夫就明確說了,生娃後我就得做全職媽媽。


全職媽媽沒收入,一家三口靠老公那點工資生存,活的緊緊巴巴的,把孩子哄睡著,趕緊寫點稿子賺點奶粉錢,天天想著,孩子快點長大啊,老孃好去工作掙錢緩解壓力啊。


我一位同行,氣不過,孩子三歲後接著生二胎,前後7年時光都用在兩個娃上,最後竟然被丈夫嫌棄不工作、黃臉婆……


工作的黃金期都用來生娃帶娃了,哪還有什麼競爭力?但現實就那麼赤裸裸的擺在眼前,二胎三胎政策,惡化女性職場生存環境,趕著逼著女人迴歸家庭。而新婚姻法,又加劇了女性生存的焦慮。

前段時間在網上看到一個調查,說知識付費學習者,多為女性,說明女性對知識的渴求多於男性——放屁!


這些年我也是持續參加知識付費學習,從育兒到時間管理再到人生規劃,最近又蠢蠢欲動想線下學個烘焙,學習是因為求知慾?才不是!只是希望能教養好孩子,同時多一些生存能力、給自己多留條後路罷了!



分享到:


相關文章: