伝儱

錯失改革機會，整個社會在死氣沉沉的“穩定”中走進了死衚衕。

蘇聯其實從創立開始，其經濟模式就存在著嚴重的問題。但是由於當時特殊的國際環境和其國內條件，尤其是29/33大蕭條的降臨，一方面使得蘇聯的安全壓力大減，資本主義大量資本為了尋求利潤轉入蘇聯（哈默的例子最典型的，有興趣可以搜索一下），另一方面也是其體制正面作用的發揮（諸如第一代革命者的革命熱情仍未消退，蘇共官僚化尚且不嚴重，計劃經濟便於國家集中資源發展工業等等），蘇聯幸運的實現了工業化。

當斯大林為了自己的政治利益開始將蘇共官僚化迅速固定的時候，二戰又爆發了，在這種高度對抗的環境中，蘇聯嚴格的計劃經濟體制的弱點被壓制，而優勢反而得到了發揚。因此，制度性矛盾被再次壓制。

當蘇聯走過戰後重建的階段，其問題已經快速浮出了水面。不論是赫魯曉夫還是貝利亞都敏銳的發現了這一點，但是經過殘酷的黨內鬥爭，最後勝出的是赫魯曉夫。他正式掌權之後，開始了蘇聯的第一次改革，試圖通過放權的方式克服蘇聯的計劃經濟體制的嚴重缺欠。很可惜，作為斯大林政治遺產的一部分，赫魯曉夫自己身上同樣帶有官僚的一切弱點，並且他的改革嚴重觸犯了蘇共高層官僚的利益，最後被“宮廷政變”式的推翻下臺。

勃列日涅夫就是在這個背景下，因為其前階段表現較為平庸而被黨內高層官僚作為一個過渡性人物選定出任蘇共總書記的。因此，他的政治基礎在最開始是很薄弱的，不僅客觀上沒有赫魯曉夫發動改革的能力，主觀上更是絲毫沒有改革的願望。為了穩固自己的政治基礎勃列日涅夫把自己的缺點“平庸”發揮成了優點，借勢大搞“平衡政治”，除了協調官僚之間的利益以外，絲毫不考慮進取；當然了這種“平衡”最大的特點就是你好我好大家好，他更不會為了改革去觸動任何官僚利益，反而把赫魯曉夫改革中積極的一面都統統取消了。

在對外關係上，美蘇冷戰如火如荼的走向了高潮，這個壓力卻是勃列日涅夫無論如何不能逃避的，於是他還不得不調集各種資源去拼命強化蘇聯的軍備，這就讓蘇聯的經濟好像一個吃了興奮劑的人，一時間看著似乎是實力不斷增長，實際上屬於“寅吃卯糧”的行為，當老本啃光了的時候，蘇聯的經濟就不可避免地在一群更加固化的官僚控制之下從實際停滯面上還有光鮮，最後成了慢慢朽爛的破船。

千里巖

相信很多中國人，尤其是老一輩，對於前蘇共最高領導人勃列日涅夫多少有所耳聞，不過這位烏克蘭老爺子的上位之路並不像大家想象那般順理成章，而是通過政變推翻赫魯曉夫後才手握大權。

不過，勃列日涅夫從1964年獲權開始，再到1982年的這18年間，真值美蘇冷戰，軍備競賽也搞得如火如荼，蘇聯也迎來了軍事實力井噴的年代，尤其是核武器數量更是一度超越美國，憑藉這一點蘇聯一舉成為世界超級強國。

但是這一切的繁榮也僅僅針對蘇聯自己，此時的勃列日涅夫視除蘇聯以外的共產主義陣營國家為自己的附庸，大搞"有限主權論"，主張用“聯合主權代替單一的國家主權”，說直白就是其他社會主義國家沒有國家主權，必須聽蘇聯的！68年出兵捷克斯洛伐克就是這一理論的踐行。

更重要的是，勃列日涅夫通過"有限主權論"衍生出自己的"勃列日涅夫主義"，即軍事上以美國為主要對手，戰略重點在歐洲，將過去追求的蘇美合作主宰世界改為力求取代美國，稱霸世界！老傢伙活脫脫一個超級大鷹派啊！

別看勃列日涅夫在軍事戰略和擴張上雄心萬丈，但在經濟改革上卻是躡手躡腳，他執政後期提出的經濟改革方案都比較保守，對於蘇聯的經濟提升並無太大幫助，更要命的是還學斯大林那一套，大搞個人崇拜，但即便如此，勃列日涅夫仍舊在81年再度連任蘇共總書記，可能是蘇聯人還未嘗夠踩著美國人登上世界之顛的感覺吧……可惜的是老爺子在連任第二年就駕鶴西去了……

不過，任何事和人都有著自己兩面性，勃列日涅夫也是如此，有功必有過，自有後人評說！

我是軍武最前哨！

喜歡軍事的朋友可以加關注，每天帶來不一樣的精彩內容！

軍武最前哨

勃列日涅夫時代通常被認為是蘇聯戰略擴張，美國戰略收縮時期，蘇聯憑藉赫魯曉夫改革時期積累的國力，與美國在全球爭霸，咄咄逼人，但在蘇聯內部，蘇共的政治經濟改革實際上已經陷入停滯甚至倒退，各種矛盾開始積累，最終在勃列日涅夫下臺沒幾年，蘇共上演滅亡戲碼。

赫魯曉夫的改革，觸動了蘇聯既得利益集團，最終，在內部政治鬥爭中，這位改革派被政敵趕下臺，勃列日涅夫本人成為蘇共總書記有著諸多巧合，一般認為，勃列日涅夫本人能力遠遠比不上赫魯曉夫，其之所以上臺，完全是各方利益平衡的結果，勃列日涅夫本人才智平庸，不足以對各方利益構成威脅，缺乏進取心，反而最符合各方利益，蘇共內部當時不允許有任何勢力能夠一家獨大，更不要說繼續赫魯曉夫的改革了。

從外表看，勃列日涅夫時代的蘇聯是擴展階段的，但在內部，蘇聯政治經濟的體制僵化開始進一步顯現出來，各級領導幹部沉湎於權力帶來的滿足感，在蘇聯老百姓依靠配給制購買國產收音機和電視的時候，蘇共各級領導幹部按照級別享受外國進口的各類生活用品，缺乏群眾和輿論監督的蘇共，不僅進一步腐化墮落，而且各級領導幹部為了繼續享受權力而出現了明顯的高齡化，失去進取心，安於現狀，對身邊正在慢慢積累的各類矛盾視而不見。

勃列日涅夫之後，多任蘇共總書記都是高齡老人，幾乎上臺沒幾個月就要舉行一次國喪，最高領導人頻繁去世不僅讓老百姓感覺不妙，也進一步瓦解了蘇共內部權力構成，當革新派的戈爾巴喬夫上臺後，開始大刀闊斧改革，可惜，晚了！紅色帝國在平安夜倒塌，但其對俄羅斯社會造成的影響延續至今，現在的俄羅斯政治體系，很大程度上還帶有蘇聯時代的影子，畢竟，普京及其周邊小集團，不少就是蘇共老黨員和克格勃出身，權力的味道太過美妙，為了把握權力，哪兒有什麼不敢幹的事兒？

鷹眼防務觀察

勃列日涅夫1964年至1982年擔任蘇聯最高領導人，他執政時期蘇聯的國力達到鼎盛。他採取對外擴張政策，消耗了蘇聯大量的國力，為蘇聯的解體埋下了隱患。

1.勃列日涅夫1906年出生於烏克蘭一個工人家庭，1921年至1923年隨父親在卡門斯科冶金廠工作。1923年至1927年在技校上學，並加入共青團，1930年在莫斯科農業大學學習。1939年33歲的勃列日涅夫，擔任烏克蘭第聶伯羅彼得羅夫斯克州

2.勃列日涅夫執政初期把目光投在石油

3.勃列日涅夫時期蘇聯的軍費開支佔國民生產總值的14%；約佔財政支出的1/3。蘇聯國力迅速膨脹，逐步改變了美、蘇軍事力量的對比。他執政時期蘇聯海軍由近海防禦艦隊，擴建為一支具有遠洋作戰能力的武裝力量，戰略核武器數量已經超過了美國。1970年代初期，由於美國深陷越南戰爭時，美國和蘇聯軍事力量基本達到平衡點，此後日漸朝著有利於蘇聯方向發展。蘇聯只花了不足十年時間，就取得了對美國戰略軍事地位，使蘇聯成為了超級大國。美、蘇在軍事力量上的勢均力敵，進一步加劇了雙方在全球範圍內的爭霸。

4.隨著蘇聯軍事力量的增加，勃列日涅夫的內心開始膨脹。他開始將目光投入到中東地區。1979年他指揮十萬蘇聯軍隊入侵阿富汗，希望以阿富汗為跳板，繼續佔領伊朗和巴基斯坦地區，得到波斯灣的出海口。而歐美國家卻看到可以利用阿富汗戰爭，來消耗蘇聯的國力。因此歐美國家向阿富汗游擊隊，提供了各種先進的武器和經濟援助，消耗了蘇聯大量的國力。導致蘇聯經濟陷入衰退，給蘇聯解體埋下了重要隱患。1982年勃列日涅夫去世，他去世9後蘇聯解體。

杜達特洛夫斯基

勃列日涅夫時期蘇聯走向停滯的最大原因是實行幹部終身制，使得領導階層固化，整個國家完全沒有了活力。

1964年10月蘇聯總書記赫魯曉夫在黑海度假時被勃列日涅夫等人依靠政變推翻，之後勃列日涅夫接任蘇聯總書記。在當時勃列日涅夫是一個弱勢總書記，在中央要面對掌控克格勃以及蘇聯公檢法系統的謝列平、部長會議主席柯西金等人的壓力。

為了獲得更多蘇聯實權官員支持，勃列日涅夫實行了一項貽害無窮的政策“幹部終身制”，廢除了蘇共中央委員會和黨委會每次改選必須更換1/3成員的做法，從蘇共23大到26大，蘇共中央委員會實際連任率達到90%。在當時作為一個蘇聯官員做事和不做事一樣，有才能和沒才能一樣，整個蘇聯政壇一片死水，這種情況下還會有人關心經濟發展麼？

同時勃列日涅夫給了官員更大的特權，豪宅、名車、遊艇、各種特供商品、無視法律的權力等等，浮誇奢侈之風盛行。勃列日涅夫更是帶頭搞裙帶關係，以權謀私，其兒子尤里·勃列日涅夫、女婿丘爾巴諾夫都是大貪汙腐敗分子。

在蘇聯全國上下充斥著各種特權階層利益集團，貪汙受賄侵吞國有資產，甚至於可以公開向勃列日涅夫行賄換取官職。部分官僚為了經濟利益更是組建黑勢力公開走私、販毒，曾經在蘇聯絕跡的黑手黨組織在勃列日涅夫時代達到了2400多個。

整個勃列日涅夫統治時期，蘇共的許多書記、州委書記、邊疆區委書記、中央委員都捲入了骯髒勾當。高級領導人彼此勾結、濫用權力、貪汙受賄的案件層出不窮。可以說導致後來蘇聯解體的大多數問題都是在勃列日涅夫時期形成的。

當狗容易做人難

勃列日涅夫時期蘇聯經濟停滯並不完全正確

從1964年勃列日涅夫發動政變將赫魯曉夫趕下臺，然後當選共中央書記起，到1982年勃列日涅夫本人去世，前後一共20餘年。我認為勃列日涅夫執政時期的發展，可以分為四個時期，是由發展，然後到鼎盛，然後到衰敗（停滯）的一個過程。

1. 執政初期時期。1964年在蘇共中央十次全會上，勃列日涅夫當選蘇共中央書記。到1984年出兵，鎮壓捷克斯洛伐克改革。
   
   
   
2. 政權鞏固時期。即鎮壓布拉格之春到蘇共25大的召開。
3. 強盛時期。蘇共25大召開到出兵入侵阿富汗。
4. 衰敗時期。出兵入侵阿富汗到勃列日涅夫去世以及契爾年科去世。
   
   

兩個過程

1.1964年到70年代初，勃列日涅夫進行了新一輪的經濟改革。新經濟體制出臺，經濟改革取得了一定的成效，經濟發展規模擴大，蘇聯的綜合國力大大增強。主要做了三方面的事，第一是調整後的赫魯曉夫時期的政策，第二件事積極的營造和鞏固權力，第三件事探索和改革與全面推行新經濟體制。

2.自70年代初到80年代初經濟改革步伐減緩。對於改革調整和修補狀態，沒有任何創新，經濟發展呈現停滯和下降的趨勢。

總的來說，勃列日涅夫時期經濟並不是完全停止的，而是前期在發展，後期在“停留”。原因有以下幾個方面，第一個就是黨政集中領導體制，導致個人的崇拜盛行，黨內缺乏民主，缺乏不同的聲音。第二個就是體制的弊端。老人政治流行，幹部領導職務的終身制，使領導人對權力產生迷戀的狀態，不願放棄權力。蘇聯社會長期停留在以前的水平。

獨立山阿

這個問題太大了，一句兩句說不清楚。先講一個小段子鋪墊一下吧。蘇聯如同一列高速行駛的火車，每任領導人當司機時，管理國家的思維模式截然不同。當第一任導領人列寧，鐵路出現故障，列寧會領者全國人民維修鐵路，然後繼續向即定的目標前行。第二任斯大林遇到鐵路出現故障，會認為是反對階級搞破壞，會停車，把車上的地，富，反，壞，右統統逮捕後或流放，或槍斃。第三任赫魯曉夫則會把後方的鐵軌拆下來，替換前後出故障的鐵軌，造成一時虛假繁榮，斷送子孫後代的路。到了第四任司機勃勒日涅夫則更奇葩，他下令讓車上所有人搖晃列車，造成火車正在行駛的假像，矇騙包括自己的全蘇聯人，麻木不仁，連供帶騙地繼續著自己的執政。第五任戈爾巴喬夫則更省心，省事，把鐵路分給各個加盟國，把列車當廢鐵賣給西方列強，鬧出了震驚整個世界的大笑話。最後加一句，當時的蘇聯社會，政治固化，腐敗成風，外強中乾，各個階層矛盾激化，最終解體不可避免。

張國富150139119

嗯，這個估計跟大環境有關吧，軍備競賽確實消耗了蘇聯的國力，但是更重要的是美國和歐洲的封鎖導致蘇聯的工業技術無法有效迭代和補充，靠著吃美國二戰援助的老本和東歐東德地區的老本是不能維持多久的，到了勃日列涅夫上臺後，大致已經過了快二十年了，那些技術在西方國家早已經過時了，潛力也基本挖乾淨了，兩者之間的效率差就開始拉大，蘇聯是相對停滯，還是有點進步，但是跟西方一比就完了。蘇聯不是不想加入那場技術革命，但是她真的搭不上，它連車票都沒有地方去買。歷史書上寫的第二次和第三次技術革命幾乎都是美國人獨家經營和維護的，美國人是司機兼售票員，美國人讓你上車你才能上，不想讓你上車你就只能在門口乾看著。日本和歐洲都搭上了車，跟著美國人快樂得駛向了星辰大海。蘇聯和波蘭這些國家想進門被美國人無情的踹了下來，站在原地茫然的看著遠去的汽車，只能靠著兩條腿追趕汽車，累得氣喘吁吁但是距離卻越來越大，等到追上的時候自己已經是遍體鱗傷，餓的眼睛都藍了，車上的人扔下一點垃圾，車外的人都要哄搶，完全成了別人眼裡的乞丐了。尤其是車上一些人在上車前還不如自己呢，那心裡可真不是滋味！

帝國曆史觀察者

不是勃列日涅夫時期，而是蘇聯打著所謂的什麼主義的封建政治體制必然使其停滯直到滅亡！靠暴力奪權，必然排他，必然專制，封建社會的特徵就是暴力奪權暴力和謊言維權！統治社會是排他的、自我封閉的、不可逆轉的腐敗，社會矛盾越來越激化，統治集團自身不可能根本上改革（自我革命是要自己的命），獨裁者只能拼命維持，一任一任的，越來越固化和僵化，偶爾有一任稍微動作也是不觸及核心利益的，苟延殘喘而已。無論是誰，都只能在衰敗的政治道路上維持一段時間而已，最後，統治集團把持著國家的方方面面，也把國家帶入死衚衕，與統治集團一起滅亡！

海哥142281197

個人一直認為，雖然表面來看，蘇聯在戈爾巴喬夫執政時解體了，但我們不能把蘇聯解體的主要責任歸罪於戈爾巴喬夫。造成蘇聯解體的很多弊端是肇始於勃列日涅夫。其主要責或失誤有：

第一，推翻了改革派赫魯曉夫，使蘇聯的改革中斷。事實已經證明，赫魯曉夫的許多改革方向是正確的，勃列日涅夫執政時蘇聯的強大恰是赫魯曉夫打下的基礎。

第二，推行領導幹部終身制，使蘇聯政治老人化。由於其初上臺時的基礎不牢，因此他推行蘇聯高層領導終身制是為了討好其他領導人，但留下了難以消除的惡果。

第三，與美展開軍備競賽，最終拖垮了蘇聯。表面看，蘇聯在勃列日涅夫夫執政時期達到強盛頂峰，一度在核武器數量上超過了美國。但這一強盛是建立在對軍事過量投資的基礎上，恰恰上了美國的當！

第四，平庸的治理能力使蘇聯腐敗橫生，民窮官奢。勃列日涅夫夫執政期間，尤其是後期，帶頭腐化墮落，並把奢侈品贈與高官，嚴重敗壞了官場風氣。

所以，蘇聯的解體雖然原因繁雜，根卻在勃列日涅夫這兒。

關鍵字: 軍事 歷史 列日涅夫