為什麼WTA網球女將大都不嫁富豪?

為什麼WTA網球女將大都不嫁富豪?

去年在朋友圈裡轉發了一條關於女權的文章,有人給我留言:“平等?你搞笑的吧!中國女性實際上收穫到的遠遠超越付出的!”

我懂得他說的是什麼——身邊有兒子的家長到了孩子該結婚的時候常常抱怨女方的貪婪,很多甜蜜的情侶最終經不起一道彩禮的考驗。過年在深圳看房子,賣方的打趣地說中國房市的堅挺完全是因為”丈母孃”的固執。

但我想說,這根本不是女權。

所謂的彩禮,在古時候幾乎等同於”賣女兒”的意思。那時候婚姻的本質就是父權與夫權交換的買賣,女人從父親的財產變成了男人的財產。但很多明明可以選擇獨立的女性,她們或者自己的父母依然想像古時候那樣找個金主一嫁解決自己和家人一輩子的生計,又想擺脫傳統禮教對自己的百般束縛和控制,搖身一邊高呼女權。

哪有這麼好的事情?

事實上,當一些女性把自己按斤吆喝的時候,就是在物化賤賣自己的尊嚴。這樣的現象愈演愈烈,只會更加導致女性在社會中的地位越來越低。真正的現實是,現在職場、教育等生活的各個方面,女性仍然受到了嚴重的歧視。一場三八婦女節商家的營銷,就能看出現在的社會在物化和歧視女性方面有多麼嚴重。

為什麼WTA網球女將大都不嫁富豪?

為什麼大家把婦女節換成各式各樣更“好聽”的名字,因為女人怕老。女人為什麼怕老?因為在男權審美下,女人的唯一價值就是她們的年輕貌美。女人,只有尋求自己獨立的價值,才會像男人一樣在青春耗盡之後,依然能遺世獨立地精彩存在。

我熱愛WTA,有一個很重要的原因就是這些姑娘們所展現出來的獨立的人格。她們讓網球成為了這個世界上所有運動項目裡男女收入差距最小的運動。是她們讓我們意識到,女性在運動中同樣可以創造和男性同樣的關注度和影響力。她們創造了價值,讓自己不再是男人們的附庸,這也讓她們在婚姻上更有自主權。

為什麼WTA網球女將大都不嫁富豪?

網壇那些曾經被男人們垂涎的庫爾尼科娃、伊萬諾維奇、基裡連科...她們的美貌和身材並沒有讓自己俗氣地淪為油膩的富豪們的籠中鳥,她們都選擇了嫁給真正的愛情。庫爾尼科娃跟拉丁王子安立奎的愛情足足長跑了十五年,伊萬諾維奇在推特的每一張照片都滿溢著跟小豬濃濃的愛。她們自食其力,才配得上平等得可以自由呼吸的愛情。

我同樣羨慕李娜,可以不用像很多女生在家長的最後一關那裡拋棄“糟糠”男友,成全了暖到全世界的青梅竹馬;羨慕拉德萬斯卡、齊布爾科娃即便在巡迴世界的疲憊行程裡,有個人永遠與你相伴,看盡世界的繁華與美麗;當然還有小威,在男權審美下她肯定不算是個美女,但她用獨立和自信迎來了讓那些“俗人”們不可思議的幸福。

為什麼WTA網球女將大都不嫁富豪?

是她們,讓我們知道了,女性原來可以這樣活著!

雖然在這段小威時代的末期,女子網壇一度亂象叢生,讓同工同酬的話題不時地被拿出來探討。但其實回首90年代末桑普拉斯的沒落到費德勒崛起之前的男子網壇,所有時代的更迭其實都沒有好到哪去。反而在那個時候辛吉斯、達文波特、大小威、毛瑞斯莫、比利時雙姝、俄羅斯紅粉,還有中國金花共築的黃金時代將女子網球帶到了空前的高度。

也許你要說,這還是比不上費德勒、納達爾小德的影響力啊?但你想想在這個男權審美的體育世界裡,這群女孩子博得的這些關注度已經稱得上可歌可泣了。1973年比利簡金夫人為了爭取女選手的權益創辦了WTA。45年來WTA從一個最初只有9名運動員的協會發展到同ATP分庭杭禮的規模,相比更多女性在男權社會的沉默與隱忍,這著實讓人尊敬和欽佩。

為什麼WTA網球女將大都不嫁富豪?

回過頭來說同工同酬,如果你把這四個字理解為“打了幾盤比賽,就獲得多少獎金”或者“只有力量速度才是觀賞性”就顯得膚淺了。同工同酬真正的意義是,當你放下了男權審美,去欣賞女子網球,她們在比賽中的拼搏可以帶給你同樣的頑強不屈和跌宕起伏,這些運動精神內核的價值是不遜於男子比賽的。而很多放下歧視認同了女子網球的觀眾,確實在這項運動中享受到了足夠多的精彩和快樂。

看看這群WTA美好的女人們,這才是真正的女權!這是跳出對男人依賴的經濟和人格的雙重獨立,是追求享受同等權利的同時也要承擔起相同的責任的勇氣。

祝各位男人和女人們,三八婦女節快樂!


分享到:


相關文章: