《紐約時報》15日曝出新聞，世界最知名的學府之一哈佛大學，隱藏了自己在2013年做的一項內部調查的結果。
這項針對16萬學生記錄做的分析顯示，哈佛的招生部門總是將亞裔美籍申請者的特質分數打得比其他人低。
即便在測驗分數、成績和課外活動等各個方面的指標中，亞裔美國學生都表現的非常好，超過其他任何族群的總體水平，但特質分數這一項指標過低，使得他們的被錄取率被大幅降低。
一個叫做Fair Adimissions 的非盈利組織就此向法院提起了訴訟，在他們提供的一份文件中說明，如果一個亞裔美國男性申請人有25%的入學機會，那麼同等條件的白人有35%，西班牙裔有75%，黑人最高，有95%的機會。
這項包括積極人格、魅力、勇氣、友善和受到敬重等方面評價的特質分數是一項用來幫助哈佛大學從更多元和更綜合的素養條件來篩選申請學生的。
簡單來說，亞裔學生的成績夠硬，靠數字說話那是個頂個，但卻在個性人品這種主觀評價題上被大面積低評，反而導致他們的被錄取率墊底。
五月份月一則視頻曾引爆話題。居住在美國加州的韓裔退伍軍人詹姆斯在費利蒙市開車時，被另一輛車中的白人婦女言語攻擊，罵他“醜陋的中國人”、“滾回中國去”，還用手扮出眯眯眼的姿態（這是羞辱亞裔的典型手法）。
詹姆斯拍下視頻，事後到警局報案，但卻因為“沒有人受到人身傷害”而被拒絕受理。
我們很清楚，如果這次事件中的詹姆斯如果是一名黑人，受到了同等級的種族侮辱，那麼等待這位白人婦女的肯定不是這種結果。
2017年奧斯卡，描寫黑人同性戀群體的《月光男孩》獲得最佳影片，被諸多媒體評論為美國“政治正確”的典
西方社會的反種族歧視活動搞得風生水起，但黃種人好像依舊在他們的認知盲區之中。
為什麼白人社會中對於黑色人種的歧視事件敏感無比，但對於和黃種人相關的歧視案件，態度卻曖昧不明？
其實隨著上個世紀日本韓國相繼快速發展，躍而成為世界頂尖的發達國家之後，一直到如今中國實力的強勢崛起，都讓白人們從第一次工業革命開始養成的種族優越感逐漸喪失殆盡。
與黑色人種歧視不同的是，西方主流社會對於亞洲面孔，除了因為無知而產生的優越感以外，更多的是一種帶有敵意和警惕的抗拒感。
中西方的實力與文化輸出開始慢慢變得平衡，當亞洲越來越多的以正面形象出現在西方的主流社會中，心理落差使得很多人惱羞成怒，開始無腦抗拒。
所以亞洲面孔在西方受到的種種不平等待遇，我們大可以將其看作某種失敗後的不甘心，隨著世界格局的變化，他們早晚會接受這一點的。
閱讀更多 成都新教育 的文章
