法考元年，與君共勉
導語
在法考備考過程中，我們經常會聽到各種各樣的、能夠讓我們輕鬆通關的經驗。然而，經驗只有被正確理解以及運用才能對我們的備考產生好的效果。否則，你可能會被經驗所害。
今天，我給大家分析一下在備考過程中會遇到的三個誤區，希望能夠將您引向一條相對正確的備考之路。
誤區一：刷十遍真題，你就能過法考
我從來不會去否認真題的重要性，因為我一直認為，真題就在真題中。“刷十遍真題，你就能過法考”這一命題也是在強調真題的重要性，其出發點肯定是正確的。但是，我認為這一命題存在以下不妥之處。
第一，
刷字用來形容刷微博、刷朋友圈無疑是恰當的，但用來形容刷真題似有些不太恰當。個人認為，真題是用來研究的。通過做真題，我們要研究真題的所涉考點、設陷技巧、命題規律。對真題的研究要達到透的程度，也就是要把客觀題當成主觀題來做，能夠弄清各選項為什麼對、為什麼錯，能夠融會貫通，甚至能夠自我講解。
第二，如果你在做每一個真題時都以研究透，而不僅僅以做對為目標，那麼我覺得專門的真題做三遍即可。
所謂專門的真題，是指
單獨編排的真題類書籍中所包含的真題。真題類書籍總體來說有兩種編排模式，一種是分科編，一種是分年編。其中，分科編的適合平時做，以做兩遍為宜；分年編的適合考前45天左右做，把近6到10年的真題做一遍，建議每天晚上拿出2到3個小時，一次性的集中做一卷，並自我統計當晚的做題數據，進而逐步形成自己的做題大數據。其實，如果你將過多的時間用於刷真題，那麼你用於鞏固基礎知識的時間勢必會有所減少。不要忘了，萬變不離其宗，更勿本末倒置，鞏固基礎知識的才是根本。一些司考過來人經常跟我抱怨，真題我都做了N遍了，但是當我看到全新的題目時，我還是無從下手。希望大家能夠
平衡好理論與實踐之間的關係，切實提高自給應對新題目的能力。誤區二：卷三卷二分數低，全賴民刑
作為一名民法講師，我絕對不會去否認民法的重要性。但是，如果一個法考講師僅僅去強調自身學科的重要性，那麼我覺得似乎有些失職。
法考是一個整體，即使學生將你所教學科考了滿分，如果剩下的七個學科考得不理想，那麼照樣過不了法考。
在司考時代，未通關者往往卷三卷二成績不理想，並且其很容易將這種不理想
歸責於民刑，其實不然。因為，法考不止民刑。卷三卷二總分150分，其中民刑各站60分左右，這就意味著，在卷三中，商法、民訴約佔90分；在卷二中，行政、刑訴約佔90分。
接下來，我以卷三為例，給大家算一筆賬。如果你卷三考了80分，並且假設你的民法考了55分（不怕大家笑話，我作為一個專門從事民法教學的講師，2017年民法客觀題總分63分，我只得了53分），那麼就意味著你的商法、民訴僅得了
25分（嚴重不及格）。如果你卷三考了80分，並且假設你的民法考了38分（剛剛及格），那麼就意味著你的商法、民訴僅得了42分（不及格）。
無論是90分得25分，還是90分得42分，你的商法、民訴肯定是不合格的。所以，千萬別單純地認為，卷三卷二得分低，全賴民刑。
眾所周知，民刑理論深奧，往往不好得高分，所以你只需要把民刑的基本知識掌握好，把
基本分值拿到手就可以了；商法、民訴以及行政、刑訴相對來說偏向於記憶，從現在開始適當地在這類學科上多投入點時間，你卷三卷二的成績照樣可以提高。不要總是想著，通過民刑來證明自己。誤區三：卷一背過了，就能得高分
不可否認，卷一的確匯聚了很多背多分的學科。但是，這絕不意味著，僅僅你背過了，你就能得高分。經常有很多同學跟我抱怨，我覺得我卷一背得可好了，但是依然沒過百。
對於記憶類的學科，要想得高分，我覺得應分三步走：
第一步，背誦。背誦可以出聲背 ，可以默背，也可以一會兒出聲背、一會兒默背，這個根據個人習慣而定。我習慣先出聲背，覺得背的差不多了，再在心裡默背。再者，不要想著一次就把所有的東西都背過，這是不可能的。有計劃地、一遍一遍地、一輪一輪地讀，讀的次數多了，自然而然就記住了。在背誦上，千萬別急於求成。
第二步，通過做真題來靈活運用。做題的時候，要頭腦清醒，要學會調動自己在大腦中儲備的知識，要學會隨機應變。真題的選項往往會對教材中的表述進行
演繹，但是還是那句話，萬變不離其宗，不要太死板，考場上需要的是靈機一動。第三步，迴歸教材。當你做完真題後，你會發現你對教材的理解又提升了一個檔次，此時你也就知道該著重記憶哪些細節了，自然你的時間利用率也就高了。
以上三步經過數次循環之後，你應對卷一的能力必然會有所提升，未來你的卷一成績也肯定不會差。
閱讀更多 司考之家 的文章
