電影放大鏡
每一部影片在上映之前都不應該被打低分，因為人們無法對不瞭解的事情做出評價。
就先認為《猛蟲過江》值10分，滿分10分。
海報狂得不行，追著霸王龍的尾巴砍。是想著可以“斬龍過江”？暗指同期上映的《侏羅紀世界2》？野心足實力差，對自己影片實力的錯誤估計-1分，目前9分。
看完了全片，覺得小瀋陽怕是對喜劇電影有什麼誤解，雖然他本身就是搞喜劇的，但始終充滿著油膩感。角色通過賣慘和作踐自己博得的笑聲始終是廉價的。如果製造笑點的不是劇情本身的反轉和矛盾的話，和那些幾十秒的搞笑短視頻有什麼差別？浪費了觀眾那麼長時間，笑點都不如看半個小時短視頻APP來得多，這部浪費大家時間呢麼？ 再-1分，目前8分。
都已經什麼年代了，還在用說別人是王八來當笑點？觀眾買票是看演員對罵對方是王八來了？衝著開頭的這段“王八戲份”就要-1分。在東北，大家不是互相罵王八好嘛？某些打著東北幌子的“喜劇電影”可以不要在捧著刻板印象一通亂拍了好嘛？ 目前7分。
演員的演技是評價電影繞不過的話題。神馬只提片中一段沈春陽和小瀋陽的對手戲，尬到生理不適。
夫妻檔演對手戲本來應該是看點滿滿的，至少觀眾會很好奇兩人之間在銀幕上呈現出的化學反應。然而這一段我只想快進，看戲的比演戲的都覺得尷尬。沈春陽飾演的鐵山有一隻鐵手套，為啥？就為了沒事捏捏杯子？
眼神傳達不出角色故事，就靠著沒有表情的臉生尬的戲份，真是一秒都不想再看了。
這段戲份讓神馬受到了重傷，-1分，目前6分。
服化道自然也是難以理解。潘斌龍的一頭黃毛是怎麼回事？就算是自己看也能看出來自己的造型有多醜吧？為了證明角色渣審美而刻意把角色醜化？非主流都不那麼染頭髮了好嗎？給東北留點臉行麼？那頭黃毛絕對可以-1分。目前5分。
臺詞、劇本已經不想再說了。大家自行扣吧，還想留條命去吃麵條。
雖然豆瓣的評分也不是完全客觀，只能作為參考，但其他平臺的評分神馬是根本不會信的。
今晚看神馬
我是老田，我來答。《猛蟲過江》沒有淘票票上傳說的那麼好，也沒有豆瓣上評分那麼爛。總體來說，比趙本山以家長裡短為能事和快事的《鄉村愛情》好點兒，比網絡大電影《山炮進城》強點兒，但如果說有多牛，那純粹是瞎扯。
小瀋陽本就是一東北小品演員或者說喜劇演員，如果你指忘他能導演出多好的片子，那明顯是選錯了對象。怎麼說呢，郭德綱說相聲是牛人，拍的電影根本不能叫電影，如果叫電影大可以叫相聲電影，也可以叫影像化的相聲，可以看，但千萬不能教真兒。
小瀋陽的電影，也一樣。對比我們可以稱小瀋陽的《猛蟲過江》是東北小品、網絡段子和評書式江湖的影視放大。買張票聊君一笑罷了。
《猛蟲過江》不是《猛龍過江》，整部故事乏善可陳，但許多橋段單拿出來也挺好看。比如，大潘村口碰瓷遇到高手反虧四百；比如，老外對小瀋陽說我是你爺爺的親兄弟名叫沈騰，挺逗樂。
憑心而論，淘票票高分、豆瓣低走都很片面，好看不好看，觀眾說得算。反正我不信這個。
田金雙
這句話我說過很多次了，還是有人不懂。
我再說一次，弄懂這個問題，非常重要。
在中國這麼大的地方，如果你想要看電影評分，只能看豆瓣評分。
別無第二家。其他的評分系統，完全沒有任何價值。
可能有人要問了，這是為什麼？
你想想，貓眼是做什麼的？
是賣電影票的。
淘票票是做什麼的？
是賣電影票的。
一個公司，自己就是靠著賣票賺錢的，他能說電影不好看？
如果他客觀，公正，有一說一，批判的給電影評分，那麼電影的缺點就暴露無遺。
4分電影，6分電影，一抓一大把，觀眾一看這個評分，這麼低，怎麼可能還會去買票？？
就是因為要把電影的評分，搞得高高的，個個都是9分+，所以才會有人去看啊!
所以，這些軟件的評分系統，並不是“評分”系統。
而是營銷系統，廣告系統，騙錢系統。
參考這個評分的人，都是沒過腦子的人。
仔細想一下就知道，這個東西，沒有一丁點價值。反而還會讓你被騙錢。
就比如今天這部《猛龍過江》，哪怕是審美水平再低的人，都知道這電影真的不咋樣。
說白了，兩個字，爛片。
但是呢，評分嘩嘩一下給你搞到9分，不知道情況的人，還真以為這電影可以看呢！
實際上就只有3分的水平，看完心裡特別難受。忍住10分鐘不走都算你厲害！
回頭再看豆瓣，豆瓣為什麼好？
因為豆瓣是第三方平臺，天然就有客觀的立場。
其次，豆瓣長期以來，積累的大量的有文化素養和底蘊的用戶，在為電影書籍的評分把關。
這在全中國，獨此一家。
雖然這幾年，上網的人多了，豆瓣的質量也開始水化了一點
而且這幾年，娛樂圈演藝圈爭著圈錢，亂現象特別多特別嚴重。
但是，這些現象，這些低質量用戶和水軍，還是少數。
而且是現象級的，是商家，電影方在水，而不是豆瓣在水。
這麼說起來，豆瓣的客觀立場，一直都保持的住。
有人說了，知乎也有影評，雖然不比豆瓣專業，不能評分，但是也很有逼格
這就要說到知乎的內部腐化了。
知乎的官方心眼裡，實際上從來就沒有把文化素養當做核心，只是表面逼格罷了。
而知乎的水軍，營銷，廣告，那才叫一個多。
說來說去，還是一句話，中國電影書籍，看評分，只有豆瓣一家。其他都是垃圾。
談電影的先生
1、一開始我是不信的，然後我就手癢癢去了豆瓣，結果就是，它竟然漲了0.1分，真是可喜可賀啊！
2 ，好，接下來我去了淘票票，評分高達8.4，要知道，同一天上映的《侏羅紀世界2》才8.5呢
3 我們再來看另一個打分系統，也就是時光網的分數，也是非常非常非常低的爛片分數，3.5分
4 不行不行，我還是要多找一個證據，於是去了貓眼，一看嚇一跳，好高的分啊
給你看看《侏羅紀世界2》在豆瓣的評分，7分啊，你信豆瓣，還是信貓眼和淘票票？
5 我不會左右你的判斷，但是我們來看看這個《猛蟲過江》票房五千萬的慶功海報（我只能呵呵，五千萬就慶功啊，小瀋陽同學，你師兄大鵬人家票房都是五億十億起好嗎）
抱歉，我把海報裡的2WEI碼模糊了下，不然頭條會判定我在做廣告
讓我們把這些2WEI碼放大，有沒有看到熟悉的LOGO，對，淘票票和貓眼LOGO！
6 也就是說，這兩家售票APP，已經不是單純的APP了，他們其實現在已經變成了從電影製作到宣傳推廣，到最後一關，也就是電影票售賣環節的全過程都介入。《猛蟲過江》這部電影，這兩家APP應該就是有比較深度介入賣票的環節，不信，你去看《猛蟲過江》的片頭或片尾，會發現什麼喔
7、但剩下的，我可什麼都沒說喔，只是想說，其實現在打分的高低，和票房沒有太大關係，你打得再低，只要針對人群喜歡，票房可能會很好。你打得再高，不想看的人，依舊還是不想看的。
映畫臺灣
《猛蟲過江》是小瀋陽的電影導演處女作，起初乍一看片名，以為是《猛龍過江》的系列呢，很顯然這片有點抱大腿的嫌疑，小瀋陽是小品演員，從春晚走來，然後步入演員的行列，雖然跟隨著師父趙本山拍了好多作品，但並沒有什麼可以拿得出手的代表作，所以“演而優則導”這句話在小瀋陽這裡顯然是存在的。《猛蟲過江》很顯然是一部有著濃重東北風格的喜劇電影，如果你看過趙本山的小品那麼你就知道東北風格是怎樣一種風格了，這片打的口號是“笑出東三省”。可以肯定的是，這部電影在東三省肯定招笑（搞笑的意思），但是電影在全國公映是面對全國觀眾的檢驗的，很顯然，豆瓣3.4分的評分似乎說明了一些問題。
小瀋陽當電影導演似乎和王寶強的境遇一樣，觀眾並沒怎麼買賬，所以處女作的評分普遍不高。如題，豆瓣評分與淘票票的評分有巨大的差距，這個問題很容易理解，豆瓣是一個影迷和資深影迷的集散地，這裡面有大批閱片量強大的網友，所以他們的對電影的認知很專業，所以他們對任何一部電影的評分都具代表性，也比較客觀。而淘票票作為一家售票平臺，它們的評分一般都不具真實參考性，針對於《猛蟲過江》這部電影淘票票給出8分的評價其中有多重原因，一方面售票平臺為了提高分數而吸引購票觀眾的關注，另一方面可能是片方和淘票票有合作所以不可能給出一個很低的分數。
小馬發光
小瀋陽的導演處女作《猛蟲過江》選擇6月15日跟好萊塢大片《侏羅紀世界2》同期上映，多少有點碰瓷營銷的意思。
畢竟大家熟知的是《猛龍過江》這部經典的古惑仔電影，小瀋陽在恐龍電影上映時節上映《猛蟲過江》，有點屠龍在手的意思啊，這一點在海報裡直接展現了。
但是我們看兩部片的口碑，《侏羅紀世界2》豆瓣評分7.1，而《猛蟲過江》只有3.2，簡直已經是爛到要找影院退票的程度了。
但是為什麼豆瓣評分相差這麼大，而淘票票兩片相差不大呢？
第一是因為淘票票是售票平臺，打分的人都是買票的人，他們打分比較寬容，有幾個笑點都可能讓打分的人手下留情。
另一種原因是片方組織的觀影團，也會讓他們來購票平臺打高分，這有點花錢買好評的意思。
而相比起來，豆瓣是純分享電影感受和評分的平臺，它和片方的利益瓜葛輕，而且用戶的觀影品味相對較高，對爛片都不會手下留情。
還有就是豆瓣評分不需看過影片，人人都可以打分，不排除一些人沒看過片，而是衝著小瀋陽和這部瀰漫著爛片氣質的片名，任性打低分的。
總的來說，依靠豆瓣評分來判斷影片品質好壞的可靠性更高一點。
影迷也瘋狂
很多人都不明白豆瓣投票的本質，我來好好說說吧，我說完了，大家就徹底明白怎麼回事了。
有人說豆瓣評分崇洋媚外，國外片子分高，國產片評分低。就衝這一點就說明一個問題，豆瓣有良心。至少豆瓣沒有像其他電影評分網站那樣為了錢給國產爛片用評分圈錢。國外的片子水平高這是事實。國產爛片多也是事實。豆瓣評分也反應了這樣的事實。單說小瀋陽這部片子評分低的問題。如果讓我評分，在我沒有看的情況下，我只會投一分，因為再低的分投不了。我看了以後我還是投一分，也是因為沒有再低的分能投。理由如下…
小瀋陽以前片子都看過，就說一個演技的問題，小瀋陽真心不適合拍電影，真心沒有那個能力能擔起票房重任。所有的片子大家可以回想一下，不管他演什麼，都演成了臺上的二人轉，毫無角色刻畫能力，完完全全的非專業電影演員，電影方面小瀋陽真心沒才華，我以前還充滿信心的看他的電影，但看的時候，自己都覺得很尷尬。甚至覺得有時不錯的劇本確因為小瀋陽的演技把一部電影都變了味兒。都是小品演員出身，大家可以把他跟範偉做下對比，看看其中的差距，甚至你可以把小瀋陽和科班出身的三流演員的演技做下對比，看看能得出什麼結論。中國國產電影最近這些年爛片成風，一個原因是因為不以質量為目的，只為圈錢而無所不用其極，花錢僱傭水軍為上映造勢，影院排片搞貓膩，票房造假，這背後的目的都指向一個字，錢。最典型的例子就貓妖轉，大家都看過，一部爛到骨子裡的片子，卻拿了幾十億的票房，也就因為這種現象，我相信很多人都想搞部片子，狠賺一筆，因為國內的觀眾口袋裡的錢太容易賺了。其中就包括小瀋陽同志，小瀋陽不是第一個，也不會是最後一個，還會有人前赴後繼，現在已經有這種趨勢了，只要人火了，不管是否跟電影有關係，只要是火了，臉熟了，就可以拍電影，就可以當導演，就可以賺大錢，爛片只是附屬物。最後可悲的中國的電影產業，很多有才華的新生代導演都被扼殺了，比如百鳥朝鳳的導演，很多人都不知道他的名字叫什麼，比如我就沒記住，如果不是因為去世了，給個面子，這樣的片子都上不了影院，這絕對是悲哀，雖然百鳥朝鳳不是那種頂級的水平，但絕對看得出導演是個有思想，有才華的導演，絕對比那些爛片強百倍。而最後扼殺這些新生代有才華的導演後，取代的是著些不倫不類跑到電影行業圈錢的人。我們是喜歡電影的，雖然我們民眾個人人微言輕，但是我們既然喜歡就要有責任感，帶著良心投票。我的團長我的團，天狗，鬼子來了，紫日，霸王別姬，我們國內不是拍不出好的影視作品，只要大家帶著責任感去支持，而不是給爛片掏錢助紂為虐，中國電影還是有希望的。
評論你個大西瓜
總體上來說，市場需求決定的。具體來說如下：
平臺不一樣。從某種範疇來看，豆瓣是電影的純潔陣地，這裡的大佬們眼裡揉不得沙子，判定電影好壞有嚴格的標準。他們和電影之間沒有利益關係，只有靈魂呼應。
而淘票票等平臺，觀眾在影院門口選票時，電影評分會直接決定看不看，進而影響影院和平臺收入，其次才影響電影收入。所以，當一個票務平臺上片子都是3分，誰還在這兒買票？就好像賣西瓜的給自己攤位前掛個牌子寫上：不甜，沒味。還有人買麼？
受眾不一樣。豆瓣，時光，都是觀眾自己看了將評分發布在自己活躍的平臺。而淘票票等票務平臺上評分一部分就是當地人評分的。人群不一樣，對電影要求不一樣，只喜歡哈哈大樂的人當然給的分高，他會覺得滿分10分呢，給個8分怕啥。而他當然不會用什麼勞什子要求標準去卡電影本身的好壞。他們屬於體驗感官派。
不光票務平臺，騰訊視頻，愛奇藝等平臺對電影的評分也都偏向6分以上，原因一樣，和利益掛鉤。
所以，如果豆瓣的大佬們都被吸收進影評人協會，有了收入時，中國片就擺脫6分以下的時代了。
Mr南小樓
這就涉及到國內很多電影刷分求好評的現象了。
這部影片，曾先森去看了，確實和豆瓣的打分差不多水平。那麼為什麼問題裡說淘票票的評分高達8分呢？很顯然，電影的宣發方找人刷分了。
這現象目前還挺嚴重的。很多電影的宣發方會找所謂的水軍在網站上刷高分，以騙取更多的觀眾買票進去電影院看電影。
所以，當你看到某部電影在一個網站上的打分的時候，還是建議你謹慎。包括問題裡提到的豆瓣這個網站，據曾先森所知，同樣可以僱人在上面對想要的電影打高分的。不要說和某部電影什麼分數持平，任何分數都不代表某部電影的真實價值和真正水平。
再說多一點，電影作為藝術種類的一個分支，分數並不能代表什麼價值。電影好與不好，關乎的是口味的問題，不是說你覺得這部電影好看我就同樣要覺得這部電影好看。不是說你覺得這部電影爛，我就覺得我不應該去看。
曾狄影畫
不同平臺有不同的目標受眾，同時平臺之間的功能也存在著差異化。
拿豆瓣電影來說，這是一個對外的影迷平臺，豆瓣早年能夠與其他平臺產生差異化的原因也在於豆瓣是互聯網上大部分文青的聚集地，所以，在豆瓣我們往往能夠看到國外冷門電影、小眾電影以及文藝電影更受歡迎。
而在豆瓣評分中，大多數的短評也有“裝逼”的嫌疑！
在豆瓣上，《猛蟲過江》大多是這樣的評論：
有沒有一種根本沒看過電影就可以根據——導演、主演以及海報系列來給人打分的感覺？
而像淘票票這樣的平臺與豆瓣有著本質的差異，那就是他需要——賣票！
淘票票也好，貓眼也好，本質是個互聯網網絡購票平臺，最終的目的當然是希望觀眾能夠通過他們的平臺購票然後走進電影院了，那麼“推薦機制”便成為了這些平臺“誘導”觀眾的手段之一。
試想一下，如果一部電影一開始就告訴你是部“爛片”，你作為觀眾會去看嗎？
所以，就算是豆瓣給了3分，淘票票也不可能給出這樣的評分，而這幾年在淘票票低於7分的電影則是少之又少。
再者，豆瓣這樣的文青聚集地自然對於國產商業片“不友好”。
但是話說回來，一部電影的好壞絕對不是由他人評判的，一百個人看哈姆雷特都有一百種看法，看電影是一件非常主觀的事情，所以相信自己的判斷，他人的判斷只能作為輔助支持而已。
