假期歸來第一篇選了最近很火的新片《後來的我們》。說實話最早是衝著“奶茶”去看的電影，看完心中更是五味雜陳。在豆瓣上，“奶茶”的處女作和前任系列評分旗鼓相當，儼然被歸入爛片行列。但今天想聊的是，在國產愛情片這個重災區中，《後來的我們》真的很爛嗎？
看票房，看評分
《後來的我們》在4月28日上映後，在短短4天時間內，累計票房已經破10億了，光是首日票房就突破了2.8億，連續8天獲得單日票房冠軍，上映9天來，累計票房已經破12億了。
但光看票房也不足證明一部電影的好壞，畢竟像《前任》這樣的
爛片也有20億票房的，更何況還有轟烈烈的“退票”事件。兩部電影在豆瓣上的評分也是旗鼓相當的。《前任》系列豆瓣平均分5.0分，之前大火的《前任3》豆瓣評分5.6分，《後來的我們》目前豆瓣評分5.8分。
也就是說，目前看來，很多人都把這部電影歸為了爛片一列。至少它在豆瓣評分上僅比《前任三》高了0.2分。
看電影本身
從電影本身出發，就演員、畫面、細節這三個方面來說，《後來的我們》是合格的。
演員表演自然。周冬雨的演技一直都很適合這類角色，井柏然的演技進步大家也是有目共睹。兩個人的演技除了周冬雨時不時的東北口音之外，幾乎沒有讓人感到很出戏的地方。
畫面唯美。畫面的好壞直接影響觀眾的觀影體驗，也會影響電影的表達。“奶茶”機智的選擇了李屏賓為攝影師，一位大咖攝影師為這部電影增色不少。
李屏賓曾是侯孝賢導演的御用攝影，除了《刺客聶隱娘》外，田壯壯的《小城之春》、陳英雄的《夏天的滋味》等優秀作品都是由他掌鏡，這位臺灣的攝影師在
國內外獲得的大獎更是不盡其數。
細節讓人印象深刻。一個是周冬雨飾演的曉小想要一個破沙發在求井柏然飾演的見清時，用手勾著見清脖子的同時還用腳勾著沙發的情節。就是這樣的一個小細節，表達出了一種生活氣息，也表達出一種情緒，即使在艱苦的日子中，哪怕是一個破沙發也能讓人感到開心。
另一個讓人印象深刻的細節是，曉小在下班之後站在樓梯通道中休息抽菸的場景，她是把一隻高跟鞋半脫著，屈膝靠在牆上休息。這個細節不僅僅非常具有生活氣息，同時也建立了一個與艱辛北漂人群的共鳴點。
看不足
對北京的過度消費。《後來的我們》雖然是在講一個北漂的故事，但是片中對北京過於深重的執念已不適合如今的北京。
不論是臺詞，還是場景，導演都在一遍一遍的重複著“北京”這個元素。電影想呈現出那個年代北京作為年輕人的理想之都，慾望之都的景象，但是呈現出來的效果可能並不如人意，對北京的消費人們已經看夠了。
臺詞的矯情指數爆表。這似乎成為了所有國產同類型電影的通病，不能好好說話。片中唯一讓人覺得正常的就是田壯壯飾演的父親，臺詞雖然雞湯，但是相對自然，符合人物形象也符合場景。
久別重逢後的感情爆發。那場重逢的戲只有兩人的情緒和矯揉造作的臺詞，再不斷的用一些類似於“網絡非主流用語”來引起觀眾共鳴，“後來的我們什麼都有了，但卻沒有了我們”、“我們都要好好的”等。
但是仔細想一下，小M覺得這場戲矯情的情緒表達和電影中之前兩人住在一起的真實感是
完全脫節的，整場戲中並沒有實質性的內容。
天台上的忘情嘶吼。小M認為兩人在陽臺衝著北京大喊的場景，完全可以和《前任》中女主吃芒果相媲美了，同樣沒有任何實質性的故事表達，彷彿在看MV。小M認為這是整部電影中最失敗的地方了。
看觀點
豆瓣上有人說這部影片“濫用前任情懷”、“三觀不正”等觀點，但小M個人並不贊同這樣的說法。
首先，前任不是一種情懷，這充其量只能算是一種“一段時間內的情結”。關於其它電影小M在此不多作評判。但在《後來的我們》中，小M認為奶茶想表達的不是“前任情懷”，而是“珍惜”。
其次，關於“三觀不正”這個觀點，電影中傳達的努力奮鬥，珍惜親朋，而不是藉著創業的幌子泡吧泡妞自我沉淪，這還不夠正嘛！說心裡話，《後來的我們》的三觀不知道比《前任三》的三觀正了多少……
這部電影裡不只是有年輕人的迷茫，還有他們的奮鬥史，成長史，還有親情帶來的溫暖。
在如今跨界導演越來越多的情形下，幾乎沒有哪一位能一次站住腳跟的。最後想說一句，相對於那些三觀扭曲的、毫無藝術價值、故事虛偽的打胎愛情片而言，劉若英的《後來的我們》雖不算一部傳世佳作，但它也不是徹頭徹尾的爛片。如果要給它打分，小M認為它是及格的。
Media Plus 主編：S姐
閱讀更多 MediaPlus 的文章
