今年年初的時候，專員在各種渠道看到了圖靈 ，也就Algorand的推廣以及私募，剛看到的時候我也特別詫異，因為當初我第一次看到他的時候也是因為他的paper才去瞭解他的，並且那個時候，挺周圍的幾個專門做共識的同事提到，其實本身這個東西還是並沒有完善，沒有學術上的完備理論性證明，聽說也改了很多版，而最讓整個區塊鏈界感到震動的其實就是下圖的這個人，
Algorand的核心開發人員----Silvio Micali，
他還有一個title，“計算機界的諾貝爾獎”----圖靈獎的獲得者，而且整個項目也是號稱是MIT(麻省理工學院)孵化的區塊鏈產品。
所以因為這個核心的開發者以及MIT的背景，可謂在這個行業中引起了不小的反響，很多人因為這個背景就覺得這個項目不得了，很少去關注本身這個項目給區塊鏈技術帶來的改變。當然很多人也認為，Algorand或許真的會成為一個顛覆現有區塊鏈行業的一個新興產品。
而今天我也會從我自己的理解來跟大家大致講一下，到底Algorand是個什麼玩意兒。
首先專員想說的是，Algorand不僅僅是一種共識算法，他其實更多的算得上的是一種加密機制，他的目的也就是為了在一分鐘內能快算確認交易。
而在整個加密機制當中，他們提到的一個最核心的，也就是BA的拜占庭協議，這種協議的特性也就是能夠擴展許多用戶，並且是沒有分叉的可能性，何為拜占庭協議，專員在之前介紹PBFT的時候已經講得比較詳細啦，還不能的童鞋可以回過頭去看看之前將PBFT的兩篇文章，這樣也就可以理解為何沒有分叉的可能性了啦。但是其實整個算法的最核心的部分，也就是關鍵技術可驗證的隨機函數（VRFs），以私人和非交互方式隨機選擇用戶。
何為VRFs?其實或許沒有想象中的那麼複雜
或者說難以理解，我覺得就是一個隨機和偽隨機的區別而已，其實在我們日常的編程中，我們經常會用到一些random函數，但是其實從真正的意義上來講，這種隨機的函數不是完全的隨機函數，他是一種偽隨機的函數，追根溯源還是有一定的規律可言探尋。
而在VRFs，他需要做到真正的隨機，不可預測，其次他需要做到所有節點可驗證，也就是可重現的一種手段。
簡單的來講，
舉個例子，每個節點再每一輪交易中通過VRFs選擇部分節點進行共識，而這些選出來的節點不能被提前預測，但是每個節點必須又是每一輪的隨機選擇都是一致的。
我們可以想象，假如說，我們通過上個區塊的hash中作為隨機種子，進行一個選擇，雖然這樣每個節點VRFs選擇出來的節點的確是一致的，但是在下一輪節點交易進行共識之前，已經可以算出下一輪進行共識的節點，這樣的話，整個黑客的攻擊成本就會大大降低，導致整個網絡的不穩定性大大的增強了。
在這裡，專員也想插一嘴，可能大家都會了解本體在前段時間提出了一個VBFT的共識算法，並且進行工程上的實現，雖然他的核心思想也是按照Algorand這種思路進行的，但是從部分的源碼中我看到，可能還是有可預測共識節點的問題存在，在一定程度上也會降低了整個網絡的魯棒性。
但是不得不說，從技術角度來將，
Algorand的思想的確整個解決現階段POW，POS的效率的問題，通過完全隨機可驗證的模式選擇部分節點進行共識，其實也不失為一個很好的解決方案。
說道這裡，專員岔開一句，其實歸根到底，其實你可以發現EOS的DPOS也好，Algorand也好，他們都在通過同一個思路去解決一個共識效率的問題，也就是通過某種手段選擇出部分節點，進行一個全網的共識。
因此其實，作為專員一個技術人員的角度來看，
我覺得不管怎麼樣，Algorand也是開創了一個全新的思路去解決一些個共識效率的問題，而這個方案，不止可以用到公鏈，更加可以用到聯盟鏈的領域提解決PBFT的網絡的共識壓力。感興趣的同學完全可以去讀一下他們的Paper，我也會持續跟進並且跟你們進行分享。
其實說到這裡，我覺得我把現階段的共識算法都講了一遍，如果說大家還有新的想了解的共識算法也可以提出來，我們一起探討研究。接下來我也會講一些區塊鏈其他的組成模塊，幫忙大家更好的瞭解整個區塊鏈技術，也能幫助大家更好的認識一些區塊鏈項目。
歡迎感興趣的朋友在評論區與專員互動
閱讀更多 區塊鏈技術專員 的文章
