文章的觀點認為，
首先以太坊的開發者比任何其他平臺都要多，整個社區生態更加完整;
第二，以太坊的Dapp的開發框架比其他公鏈更加完善；
第三，以太坊不會因為考慮效率問題而去犧牲平臺的去中心化的特性；最後一點我也不提了，
主要是為了吹Loom Network他們自己這個項目了，為了避免打廣告我也不說了。而且最關鍵的是，
在這篇文章中，有一個不可繞過的一個話題，
就是EOS，不斷的拿EOS來跟現在的以太坊做比較，其實當時我覺得，這篇文章也算狠狠的做空了一波EOS，並且恰巧趕在了EOS主網上線的前期，也是十分的機智的。
專員今天想理性的來分析一波這三點，
首先我覺得，前兩點的確，不得不承認，以現在以太坊的體量以及強大的開源社區，以太坊的確在前兩點上完勝EOS，但是大家有沒有想過一個時間，ETH的社區做了多久，以太坊是經過多年的發展達到了現在的這種水平，但是EOS從白皮書出現，到現在主網匆匆忙忙準備上線，才經歷多少時間，並且專員覺得，一個沒有主網上的公鏈何來談他的社區以及開發者，這個還是要經過時間去驗證EOS的發展。
當然專員作為一個技術人員，一直都覺得一個好的公鏈項目一定要做好他的社區，如果EOS的基金會願意拿一部分的眾籌資金來作社區的推廣其實真的是極其明智的。
接著我來說最重要的一點
其實就是說以太坊永遠不會因為效率問題，去做損害去中心化的事情，而V神提出的方案也就是著名的以太坊“分片”協議，恰巧在前端時間的以太坊北京開發者大會上，V神也宣佈以太坊的分片即將到來，並直接展示了部分的代碼。
V神之前不斷強調的一點，其實就是分片技術不會犧牲現有的以太坊的去中心化的特性。
專員覺得，這種話其實就是在劍指EOS的DPOS的共識機制，EOS為了提高整個區塊鏈網絡的效率犧牲了部分的去中心化，通過選出21個超級節點來進行了一個共識。而反對EOS的人，也經常那DPOS來指責EOS。而V神為了解決以太坊的TPS的問題就提出了一系列的以太坊的二層協議，比如Casper和分片技術，而且V神的預計一旦分片技術成功，以太坊的TPS也將直線上升。
接著，專員簡單的來簡單介紹一下分片技術
在以太坊的設計上，運用了分片技術之後，以太坊將會分為分片鏈和主鏈，主鏈仍是一個個Block，而在分片鏈上提出了一個Collation的概念，可以簡單地這麼認為，Collation中有許多許多的交易。與區塊類似，一個 Collation 也會指向它在分片鏈上的 Parent Collation，成為一個“Collator”，就意味著你有資格在 POS 分片鏈上提名一個新的Collation。
並且專員覺得分片與側鏈相似，Collation 只有一小部分的證明必須記錄在主鏈上，這也是我們如何擴展區塊鏈的基本想法：
1.分片鏈上的交易完全處於自己獨立的空間中，分片驗證人只需要驗證他們所關注的分片。
2.分片鏈也通過 POS 機制依附於主鏈，以獲得更高層次的共識。
其實這樣的話，通過分片的不斷擴展，就可以幫助減輕以太坊主鏈的共識壓力。
專員覺得，不管是DPOS也好，分片技術也好都是區塊鏈技術的一種向前的推進，或許真的是EOS給以太坊造成了壓力，迫使以太坊進行改變和調整，但是不管怎麼樣，專員堅信一點，區塊鏈的技術始終會不斷地發展，並且會越來越好，最終都會達到我們的需求。
閱讀更多 區塊鏈技術專員 的文章
