民工濤哥

天龍中，一僧二掛三老四絕，似乎成了人們對天龍武功，一種絕對的認知。更有一些朋友喜歡把武功作為加法來計算，例如說，虛竹，有無崖子七十年功力，李秋水七十年功力，天山童姥，八十年功力，加在一起220年功力，如果真的計算的話，虛竹就是上古大神，就不需要比試應該在天龍中，排名第一了。但是大家可能忽視了一個細節，就是太天山童姥與李秋水決鬥時，天山童姥告訴李秋水無崖子，傳功給虛竹的事，當時李秋水氣的半死，後來問虛竹怎麼回事，虛竹說無崖子傳了七十年內功給他，並沒有教武功給虛竹，李秋水這才放心。金先生也在書裡說了，傳武功與傳功力不是一個概念。到此處我們回到正題，看看對比一下二人的功夫如何。

掃地僧絕對是神一般的空降而來，沒人知道他的來歷，也沒人知道他來少林之前是做什麼的，一出手便驚為天人。掃地僧也只露了一首武功，就是一掌把慕容博和蕭遠山打的鬼息。還有一個數值可以參考就是蕭峰打了老和尚一掌，打斷了三根肋骨。至於說老和尚的武功到底多深卻沒有提及，我們不妨從其他的作品裡尋找一下答案，在鹿鼎記中，韋小寶的少林寺一節，他的師侄說過這麼一段話，自達摩祖師開創少林以來，練成七十二決計的只有達摩一人，然後最多的是練成十三項絕技，這就是一個很好的參考，金庸群俠傳裡，各門派不斷的你方唱罷我登場，但是唯一不變的就是少林寺，無論其他門派興衰更替，少林寺只有72絕技，也就是說掃地僧絕對不會超過13項絕技，之所以這麼強，不是他的功夫種類繁多，而是他的品級練的高，還套用韋小寶師侄的話，在五十幾歲能把一指禪練到他的品級，他是第三個。也就是說就某種絕技而言掃地僧絕對不是最佼佼者。掃地僧的優勢就是內力強勁，如果不是內力強勁不可能受住蕭峰一掌。但是在天龍里能受住喬峰一掌的，絕不僅僅是掃地僧一人。鳩摩智也能承受的住，可能結果比掃地僧嚴重一點而已。蕭峰全力出掌，有兩次，一次是殺阿朱，大仇得報，那一次喬峰是全力一掌激發，再一次就是打掃地僧，為了救他爹。這兩掌的威力多強我們從阿紫嘴裡可以知道，打的阿朱筋脈禁斷，五臟具碎。這是老和尚的承受能力。在少林寺喬峰對莊聚賢一節中，喬峰也打過莊聚賢一掌，估計當時喬峰並沒全力，但是莊聚賢只受了輕傷，並沒大礙，如果按照這種方式，喬峰當時掌力應該在六七成左右，莊聚賢並沒有被打碎五臟和肋骨，可見老和尚承受力大概是比莊聚賢高出一塊，但是絕對到不了兩個。

再說一下無崖子，我們固定的思維模式，是無崖子是掌門武功應該最高，但是一諾覺得，無崖子屬於多才多藝，如果單論武功來說應該是三老中，童姥最高。三十年前無崖子與丁春秋較量，把丁春秋制服以後，丁春秋跪地求饒，結果暗算了無崖子。後來丁春秋又練了三十年，和喬峰比試，沒有打過喬峰，一諾覺得丁春秋所以內力沒有大進，主要是這多年他的心思，在開山立派，以及用毒方面。丁春秋的內力基本與三十年前沒什麼分別。內力後來的丁春秋應該比喬峰低一點，我們再看看丁春秋打無崖子的一掌，無崖子並沒有被打死，只是跌下了山崖，摔斷了腿。這說明無崖子的抗擊打能力比掃地僧強大一些。如果單論抗擊打能力，一諾覺得無崖子更勝一籌。

如果說二人對打，一個不能站立行走的人和一個四肢健全的人，來比賽基本不可同日而語，自然是掃地僧戰盡了優勢，所以不需比試。

和風小築主人一諾

《天龍八部》中的掃地僧和無崖子是兩大高手，但要問他倆誰更厲害，當然是掃地僧厲害了。而無崖子並沒有想象中那麼厲害。

大家都知道，無崖子是被其徒弟丁春秋暗算而身受重傷的。原文是“丁春秋使了種種卑鄙手段，又在暗中偷偷學會了幾門厲害之極的邪術，我祖師爺惱怒之下，要待殺他，豈知丁春秋先下手為強，突然發難，將我祖師爺打得重傷。”雖然丁春秋是突然發難才得手，但是也說明無崖子武功比丁春秋強不了太多。

丁春秋在打敗無崖子後，又練了幾十年功。結果遇上慕容復堪堪平手，遇上蕭峰更是一敗塗地。蕭峰一出手就把丁春秋的人質阿紫奪過來了。

而掃地僧大家都知道，武功出神入化，深不可測，遠超蕭峰之上。掃地僧的作用就是“機械降神”，金庸看劇情發展到這裡沒法收場，強行寫出一個神一般的人物來化解矛盾、推動劇情的。

所以無崖子跟掃地僧沒得比。最多是無崖子的北冥神功能吸功傳功比較神奇罷了。

夢露居士

無崖子和掃地僧兩個都可以說是《天龍八部》的絕頂高手了。現在很多人喜歡論武，筆者也來論一下，這兩位年紀應該是相若了，無崖子死的時候九十多，掃地僧也差不多年紀了至少八十。但是無崖子是有一個致命的缺點，就是他癱瘓了，所以真實的實力是大打折扣的。