為什麼NBA歷史上從未有過一個老闆有錢任性、無視奢稅,買一堆大牌打造皇馬式球隊?

塞氏威權


NBA的球隊老闆雖然都是腰纏萬貫,但是說到底他們都是生意人,生意人的最大目的就是賺錢,如果投資一隻球隊不能夠為自己賺錢,就到了換老闆的地步了,所以迄今為止沒有一個老闆為了奪冠而無視奢侈稅,買一隊大牌球員來奪冠。



首先NBA聯盟會將每年收入的45%作為球隊的工資帽,每年收入的55%作為球隊的奢侈稅觸發線,當一隻球隊的工資總額超過奢侈稅觸發線時,球隊需要繳納的奢侈稅是逐級遞增的,也就是說超越奢侈稅觸發線越多,需要向聯盟交的奢侈稅就越高,當繳納的奢侈稅已經影響球隊盈利時,老闆就會考慮是不是值得這樣做,這無疑阻止了球隊的盲目簽約。

其次如果聯盟中有一隻球隊組成了一隻超級強隊,無疑會讓比賽的最終結果失去懸念,沒有懸念的比賽是無法引起球迷關注的,所以聯盟為了讓比賽充滿懸念,也會盡力的阻止超級強隊的誕生。所以在NBA歷史上,雖然因為各種原因也誕生過超級強隊,但是從來沒有長盛不衰的超級強隊,即使穩定如馬刺,也只是奪得了五個總冠軍,現在也快要進入重建。
說到底NBA球隊老闆為了賺錢才買下球隊,只有在賺錢的前提下才會盡量去爭奪總冠軍。NBA聯盟也是為了賺錢和吸引球迷關注,所以也是儘量制定規則以阻止超級強隊的誕生,而工資帽和奢侈稅規則就是為了限制超級強隊的誕生而制定的。


青蛙侃球


因為足球是一個全球化的開放市場,沒有奢侈稅一說,只是這幾年歐足聯對於皇馬巴薩切爾西曼城這種瘋狂撒錢的行為已經扼殺了歐冠的懸念和競爭性,才出臺了一個財政公平競爭規定,否則,足球的投入,可以無上限。而NBA是一個封閉的市場,頂級球星就這麼多,基本都是球隊非賣品,想買都基本很難買到甚至根本買不到,更不要說可以無上限的奢侈稅了。



世界足球是一個超級開放的自由市場,全球足球人才的流動基本上靠轉會來運作,由此,也形成了不同水平不同價格的金字塔形狀的運作體系。皇馬巴薩等有錢又有地位的頂級豪門,是所有球員夢寐以求的歸宿,通常,他們發出召喚,並且給出足夠的轉會費,沒有搞不定的球員。除非球員和俱樂部都不同意,否則,只要能搞定一方,保證錢到位,另外一方只能妥協。並且,由於沒有奢侈稅的緊箍咒,只要球隊接受得了虧損,就可以無限購買超級球星,甚至連替補,都可以是別家挖過來的核心。

頂級豪門之外,土豪球隊,也可以瘋狂撒錢囤積球星。不過,他們只有錢,沒有豪門底蘊,通常只能搞定第二梯隊的球星,挖頂級球星,很困難。畢竟,豪門底蘊意味著更多的成功機會,更大的球迷基礎,自己更多的商機,這些隱性資本,不是錢就能補得了的。



而對於非豪門球隊來說,尋找潛力新星,培養成才,高價賣出,是很多球隊生存發展的路子。雖然很多時候為他人做嫁衣,但是,球隊卻也因此長期穩定的運營。

可見,在足球領域,已經形成了一條非常健康,有序循環的生態鏈,可以支撐豪門球隊的誕生。

而NBA,是一個相對封閉的籃球聯賽。雖然他們也從各國聯賽挖人,但是,至少目前為止,還是以本土球員為主。特別是,NBA只有30支球隊,球隊少了,球星自然也少,培養一個球星不易,物以稀為貴,自然不會輕易交易。



正是因為這個原因,NBA的球員流動,採取的是交易而非轉會。因為,相比於錢,球員才是更加核心的資本,也才會衍生出奢侈稅等一系列限定球員流動的政策。目的,都是為了維護整個聯盟的健康發展。

而國際球員加盟NBA,NBA是雙手歡迎。但是,培養球員的球隊,基本上沒有樂意的。因為,人走了,他們一分錢補償都不能從NBA拿到。很多球員,為了加盟NBA,不得不自掏腰包解除和母隊的合同。

可以想見,當其他籃球聯賽水平超過NBA的時候,球員甚至不會流入NBA,而是流出NBA。當然,這種情況,短期內還是不會發生的。未來或許有這個可能。


籃球派


NBA和足球聯賽區別很大,NBA聯盟是相對封閉的環境,聯盟已經出臺一系列規則避免超級球隊出現。所以NBA球隊老闆就算再有錢,再任性,也無法打造一支全明星球隊!

首先是工資帽和奢侈稅,工資帽的有相關規定,球隊薪金超過工資帽時,球隊不能簽約自由大牌球員。只可以利用中產、底薪、特例合同簽約自由球員,請問大牌明星球員會拿底薪嗎?

奢侈稅是NBA聯盟防止出現超級球隊的大殺器,當NBA球隊總薪金超過奢侈稅線時,每上一個階級,需要繳納奢侈稅越高。

上圖所示,比如本賽季的奢侈稅是1.2億美元,超過奢侈稅線3000萬美元時,球隊要繳納8500萬美元。當超出5000萬美元時,要繳納1.9億美元!奢侈稅比球隊總薪金還要高!


這樣的情況下,球隊還能組建超級無敵球隊嗎?

NBA球隊老闆買下球隊是以賺錢為目的的,他們是資本家。怎麼會為了總冠軍無限繳納奢侈稅呢!

如果要組建超級球隊,首先自己培養4-5個全明星球員,然後通過交易獲得其他全明星球員,最後無限繳納奢侈稅。這樣恐怕這支球隊一個賽季,球隊老闆就直接破產了!


露天看臺


這確實是NBA裡一個奇怪的現象。

其實在一些籃球論壇裡,也有人假設過會不會有某位老闆不惜重金,把聯盟排名前10的球員全簽下,組成一支史無前例的球隊。

從技術層面上來說這是沒有什麼難度的,首先這種操作不違反聯盟規定(當然,如果有老闆這麼做了聯盟可能會干預,但至少目前來說聯盟沒有相關禁令)。

其次NBA老闆不乏頂級富豪,完全拿得出這些錢的,這裡不得不提一下“開拓者隊”的老闆“保羅·艾倫”先生了。

他是微軟創始人之一,當年就是他和比爾蓋茨聯手創立了微軟。

後來他主動退出了微軟管理層,但保留了微軟40%的股份當起了甩手掌櫃的,每年躺著拿微軟的分紅。

他有多“豪”呢?他因為喜歡看籃球就買下了NBA一支球隊,他喜歡看橄欖球就買下了一支橄欖球隊(海鷹隊),他在2006年全球富豪榜上排名第6.

所以對於他來說,一口氣簽下聯盟前10的所有球員完全沒壓力,假設一名球員薪資2500萬美元,10人也才2.5億美元,即使把奢侈稅加上對他來說也不算什麼。

但他為什麼沒有這麼做呢?歸根結底還是他不想罷了。

這裡就涉及到NBA另一個奇怪現象了:強隊的老闆都很窮,有錢的老闆球隊很差。

籃網隊的上任老闆是俄羅斯能源大亨,快船隊老闆是微軟前總裁,開拓者隊的老闆是微軟創始人之一,他們的身價都是以百億美元計算的。

但!正是因為他們太有錢了,所以他們才不會把精力放到管理球隊上,因為對於他們來說,一支球隊每年幾千萬美元收入是可以忽略不計的。

所以有錢的老闆一定培養不出好的球隊,這是NBA的魔咒之一。

回到問題,簽下所有厲害的球員組成一支超級球隊能不能做到?確實能做到,只是沒有老闆願意花心思做這件事。

能做到的老闆都是不差錢的老闆,而這些不差錢的老闆也不在乎球隊的好壞。

其次,NBA雖然在中國的影響力巨大,但在美國其實算是小眾賽事,在美國籃球的受歡迎程度遠不及棒球和橄欖球。

這也是有錢的老闆不在乎NBA球隊的原因之一。


PS:我在之前專門發表過一篇關於微軟另一位創始人“保羅·艾倫”的文章,文中也提到了開拓者這支球隊,籤球員不在乎錢,但就是運營不起來。

歸根接地還是老闆對它不夠重視,有興趣可以瞭解一下哦~


冷門知識庫


除了奢侈稅還有工資帽,超過工資帽就沒辦法在自由市場簽約大牌球員,只有球隊自己培養起來的球員可以通過伯德條款和鳥權等等規則在帽上續約,就像庫裡續約的時候不會影響球隊簽約其它球員,隻影響老闆的奢侈稅,如果詹姆斯想去勇士,並且勇士老闆不在乎奢侈稅也不行。並且聯盟也不希望一家獨大!天天看詹姆斯打勇士大家都看膩了,收視率已經跌到谷底了,還不如西部決賽好看。




了未青


首先因為工資帽的限制,超過工資帽只能靠交易,不能裸籤自由球員。巨星的頂薪標準,6年內是25%,7到9年是30%,就算你遇到3個6年不到就成為巨星,還願意和你裸籤(在原隊合同更大),還剩25%的空間,大概就2500w,連兩個合格的首發都沒法簽下,怎麼打?你隊伍裡如果已有優質球員,他們的合同也是佔空間的,空間不足你就沒法裸籤巨星,所以裸籤是不可能的。想交易你得有優質合同,別的經理不是傻子,你想得到多少就得付出多少,你要得到一個超巨,你就得付出價值一個超巨的代價,所以靠交易現在能湊齊三個超巨就已經要球隊經理絞盡腦汁,基本上都是帽上操作,得到三個超巨的同時還要保證另外兩個位置和替補席的質量,像勇士湊成4個巨頭,一方面靠多年的積累(庫裡,湯普森和格林都是自己培養的),還要靠庫裡當年的低薪,而且湯普森和格林籤長約後工資帽大漲,續約時還要靠杜蘭特降薪,這麼多條件才湊了4巨加一幫得力替補,可以說沒有意外nba不可能再出現這樣的4巨頭陣容。所以,你再有錢也沒辦法。


零一二三456


提這問題首先要明白,皇馬的股份是屬於全體皇馬球迷的,皇馬主席只是球迷選出來代為行使股東權利。最重要的是因為股權屬於全體球迷,所以無論皇馬掙多少錢,都不用分紅,掙的錢全部投入俱樂部運營。這就是為什麼皇馬總有大把的錢來買球星。


看咱高抬腿


作為NBA2K資深球隊經理,我想說提出這樣問題的人對NBA的交易規則還是不夠了解。NBA不存在轉會費一說,球員交易基本上要薪金對等(有薪金的球隊可以在薪金空間範圍內吃下大合同),雙方球隊各取所需,愛情不是你想買想買就能買!至於直接在自由市場上籤約大牌球星,你球隊必須要有薪金空間才行,如果球隊本身的薪金已經超出工資帽,一般每個賽季就只有幾百萬的中產空間,必須要遠低於工資帽才能直接簽下大牌球星,哪怕是以這個賽季湖人的薪金空間也只能直接簽下兩個大牌球星,要想組建三巨頭還必須通過交易。像勇士的組成4巨頭,很大程度還是因為他有三個球員都是自己培養的。奢侈稅主要還是針對續約本隊的大牌球星,這是可以超過工資帽,然後交奢侈稅的。


什麼值得談


總冠軍最核心的價值是榮譽,沒有多少錢可以拿。你無視奢侈稅,買一堆球星來養起?現在這個物價水平怕是隻有開拓者老闆艾倫可以玩幾年。並且我個人覺得但凡真正偉大的球員都不會說希望五個人抱團,這樣的勝利有什麼意義?當年巴克利,尤因,艾佛森,雷吉米勒這些人整個職業生涯都沒有獲得總冠軍但並不影響他們的偉大。當然現在世道變了,兩三個球星抱團並沒有什麼問題,但三個球星應該是最多了再多就打破平衡了。最後想吐槽一下杜蘭特,抱團可以,但是我不能理解被打敗然後馬上加入對方,並且對方本來就是總冠軍了,你投敵過來拿了冠軍有什麼好嘚瑟的?


冰凝成夏2


借用範爺的話:“我就是名牌!”,名牌討好NBA還來不及呢!誰帶誰呢?


分享到:


相關文章: