沒事侃侃球
首先說，根據規定，視頻助理裁判在涉及到球點球判罰時可以介入。這個介入，包括對已有點球判罰的“質疑”，也包括對沒有判罰的點球的“建議回看”。本屆世界盃此前的幾次視頻助理裁判類似的介入，都是補判點球的戰例。巴西哥斯達黎加一戰，對內馬爾點球隊重新審查並最終做出取消點球判罰的決定，符合規則的要求，也符合視頻助理裁判的介入原則。
這個球，從動作本身看，防守隊員是一個疑似hold的動作，規則中文我們通常翻譯為“拉扯”。但是否構成hold犯規，需要裁判員去界定。主裁判柯伊珀斯第一時間給出了點球的判罰，按說這屬於裁判對犯規的視頻和認定範疇，視頻助理介入的可能性較低。但視頻助理裁判還是向裁判員發出了提示信號，建議他對犯規進行回看。最終，經過場邊回看，柯伊珀斯改變了自己的判罰決定。
這個動作是否真的犯規？裁判員的改判是否正確？這個我覺得並不是重點，因為無論做出哪種選擇，都屬於裁判員自由量裁權的範疇，我認為都沒有問題。但是我在想，這個球，視頻助理裁判為何這麼有信心對主裁判的判罰提出“質疑”，並最終幫助同伴做出了看上去更為合理的正確決定。我認為，根本原因還在於裁判員和視頻助理裁判員的相互配合，這個默契程度（尤其是彼此信任的程度）非常重要。本場比賽的視頻助理裁判為Danny Makkelie，與柯伊珀斯同為荷蘭籍國際級裁判，兩人之間肯定相互熟悉，彼此信任。因此可以說，裁判的委任在很大程度上提高了此次配合成功的概率。這是細節，但細節可以決定最終的成敗。
足球週刊安然
足壇歷史上第一奇觀出現了！看過第一時間沒判罰點球，回頭通過視頻回放改判點球的比賽，這第一時間判罰點球，通過視頻回放改判點球的比賽還是本屆世界盃頭一遭，想必也是世界盃歷史上的頭一遭。
內馬爾“意外”獲得點球
巴西與哥斯達黎加的比賽打得如火如荼，但是雷聲大雨點小，讓球迷看得有點昏昏欲睡。下半場蒂特率先做出調整，巴西才在進攻端有所改善。桑巴軍團猶如甦醒的猛獅，對著哥斯達黎加球門一陣狂轟。尤其是巴西頭牌內馬爾，他獲得很多機會。但是，皇馬門神納瓦斯穩如山，一次次拯救球隊。
戲劇性的一幕出現在比賽第77分鐘，內馬爾禁區內突然的過程中摔倒，哥斯達黎加球員與他有一個接觸，主裁判當即判給巴西一粒點球。通過回放來看，這一犯規並不是特別明顯，但是內馬爾確實被對手碰了一下，而且他也倒地了。哥斯達黎加球員十分不解，紛紛抗議。
點球被取消
就在主裁判剛判罰哥斯達黎加球員犯規，準備讓巴西球員罰點球時，他突然接到視頻助理裁判的提示去看看錄像回放。也就是這一會看，一個歷史就此拉開。經過主裁判仔細地觀看，他覺得內馬爾的倒地並不是由於對方的拉拽，巴西人有故意騙點球的嫌疑，於是該點球被取消。
這絕對是非常罕見的一幕，許多球迷都表示很震驚，但是這也體現了VAR的適應特點，事實證明，這一技術不僅適用於點球漏判，也適用於點球誤判，這是足球歷史上的一大進步。好在庫蒂尼奧和內馬爾在最後時刻連續進球，桑巴軍團出線形勢一片大好。
小易原創，歡迎交流，謝謝點贊和關注！
球盲百小易
我個人認為這球判罰存在巨大爭議，這也是本屆世界VAR視頻取消的第一個點球判罰，之前都是追加點球，巴西可謂是運氣不佳。
2018俄羅斯世界盃小組賽繼續進行，巴西迎戰哥斯達黎加，對於兩隊來說本場比賽都輸不起，要想出線雙方都勢必全力以赴，比賽第79分鐘，場上出現頗具爭議的一幕。
巴西防守反擊，內馬爾禁區得球，他冷靜面對對手防守隊員，扣過防守準備射門，通過慢鏡可以發現對手有一個拉扯內馬爾的動作，導致內馬爾重心不穩失去對球的控制，裁判第一時間判罰點球，不過在VAR視頻提醒下主裁觀看錄像後改判，巴西失去失去點球機會。
我個人認為這個判罰存在爭議，裁判理應判罰點球。
沒事侃侃球
先看回放
巴西和哥斯達黎加的比賽第78分鐘，內馬爾禁區內被守將岡薩雷斯拉倒，荷蘭主裁判奎珀斯吹罰點球。可是當奎珀斯觀看VAR視頻回放後，卻更取消點球判罰。這是世界盃歷史上第一次有點球被VAR判定為無效（此前都是裁判未判點球，由VAR介入改判點球）。
從回放來看，內馬爾當時一個急停，對方後衛手部有一個抓胸的動作，是否碰到很難辨認。內馬爾隨後往後倒，他一度還想保持平衡，但最終還是倒在了地上。
VAR介入，裁判最終改判點球無效，可能是基於多個原因，下面具體分析：
可能一：對方並沒有碰到內馬爾
分析：如果沒碰到內馬爾，內馬爾就倒了，那麼他的動作就成了假摔（尤其是他的手還在半空有揮舞的動作，如果只是急停失去平衡，不會摔的如此誇張），那麼裁判如能判定雙方沒有接觸，勢必應該給內馬爾假摔一張黃牌。
但是裁判並沒有這麼做。說明雙方確有接觸。
可能二：對方有碰到內馬爾，但接觸的程度未達到犯規
分析：這是我認為可能性更大的一種情況。對手手部有個小動作，但並不純粹是因為這個動作導致內馬爾倒地，內馬爾倒地也有急停後失去平衡的因素。裁判在回看錄像之後，認為內馬爾倒地不只是對方的手部動作造成的結果，加上當時還是平局，裁判的決定會相對更為謹慎，因此取消了點球，但同時也沒有判內馬爾假摔。
再進一步思考，會發現還有第三種可能！
因為裁判看VAR時，VAR是以慢速回放的方式呈現的，所以更進一步思考會發現，存在第三種情況!
對方手部有動作，並且這個動作足以對高速運動中的內馬爾的身體平衡造成致命的影響。
但是，由於裁判是通過慢鏡頭觀看的，慢鏡頭“過濾”了內馬爾的高速度，會令裁判對作用力的大小產生一定的誤導，同時，慢鏡頭又會“放大”內馬爾誇張的表情。這樣的細節，很可能會令裁判心理的天平發生變化。
但是，這樣的細節，真實嗎？客觀嗎？
除此之外，VAR主動介入這個動作本身，完全可能給裁判帶來心理暗示“你錯了！”，裁判如果要堅持原來的判罰，無疑會承受更多的壓力，從而更傾向於改判。
麥卡總結
高科技不但會幫助人們解決問題，也會製造新的問題，甚至，會讓人們身處問題而渾然不覺。這次點球改判，沒有影響比賽的勝負結果，但它對足球運動的潛在影響，會非常深遠。在我看來，它應該成為國際足聯大賽後考察VAR效果的重點。
我是麥卡，資深評論員，段子老司機，復旦大學新聞傳播碩士，全程陪你看世界盃，你想知道什麼，問我吧！
麥卡
從慢鏡頭來看，內馬爾的確被阻擋，然後無法完成急停變向擺脫的一整套技術動作，但由於哥斯達黎加防守隊員的動作非常非常小，主裁判彷彿觀看VAR視頻回放後認為防守動作不構成點球，於是取消了原先判罰點球的決定。
這個判罰還是具有一定爭議。內馬爾在高速運動狀態下突然急停變向，這個時候只需要不大的外力干擾，就會讓他失去重心。他本身就偏瘦，不足以對抗哥斯達黎加後衛的防守動作，後仰摔倒很正常。於是判罰的焦點，就在於對方後衛是否施加了足夠的干擾，在無球狀態下阻擋內馬爾進行下一步的技術動作。
“足夠的干擾”講究一個力度，這就是VAR視頻裁判無法衡量的維度了。
點球的判罰規則是：
·故意手球（不包括守門員在本方罰球區內）。
毫無疑問，哥斯達黎加防守隊員有非常小非常隱蔽的拉拽動作，但他接觸內馬爾的軀幹時間很短，主裁判經過仔細觀看VAR視頻回放之後認為尺度不足以判點球，而且從“企圖”的主觀故意進行判罰，這個就要看裁判的尺度把握，取消判罰，也是可以接受的。
美洲地區除了北美意外，中美洲和南美洲的球員技術非常好，踢球時候隱蔽的小動作也非常多，加上他們很善於處理禁區內的爭搶，這的確給裁判帶來了一定的判罰難度。加上VAR視頻裁判的主要作用就是糾正各種漏判和錯判，這也給主裁判帶來了一定的心理壓力。
我個人認為，這個點球是應該判的，但職業裁判“身經百戰”對規則的把握和對場上形勢的判斷多數情況下會比場外人士更權威，因此不判也不能說明這是一個重大失誤。
李暘看球
我覺得這個判罰還是比較合理的。不過巴西隊在比賽第90分鐘還是打進一個進球，而內馬爾也在比賽最後時刻打進了一個進球，巴西最終2比0取得了比賽的勝利。
事件回顧。
巴西隊和哥斯達黎加的比賽開打，哥斯達黎加的戰術非常明確，那就是防守反擊。他們只在前場放了一個球員，很多時候在本方半場10人參與防守，而對於內馬爾的防守他們一直用雙人包夾，只要內馬爾拿到球哥斯達黎加就有兩名球員上來拼搶，只要內馬爾突破過去了就會有被放倒，所以巴西隊一直都沒有什麼機會。
直到比賽進行到了第77分鐘，內馬爾在禁區獲得機會，他一個急停晃過防守隊員，準備射門的時候被哥斯達黎加球員打到了身體，隨後倒地。裁判判罰點球。正當巴西隊準備慶祝的時候，視頻裁判提醒主裁判這個犯規不足以得到點球。裁判經過反覆看錄像回放以後取消了這個點球。
這個判罰引發了巴西球員的強烈不滿。但是實事求是的說哥斯達黎加防守球員的動作不大，這應該是一個犯規，但是不足以判罰點球。裁判也頂住壓力沒有給點球。內馬爾也非常的懊惱，發力把球砸到了地上，拿到了一張黃牌。
本場比賽哥斯達黎加非常值得尊敬，他們頑強的防守和出色的戰術執行力讓他們守住了90分鐘的比賽，還獲得過進球的機會，可以巴西隊畢竟實力強大，哥斯達黎加最終的運氣還是不好。如今兩兩敗的他們已經沒有了出線的可能，不過哥斯達黎加可以昂首離開了。銳理體育觀
第79分鐘的這一次突破應該是內馬爾全場最具威脅的一次，但是這次判罰卻出現了戲劇性的一幕，世界盃開賽以來，所有的禁區內的犯規都是裁判沒有第一時間判罰，而是等待視頻助理裁判，然後再改判點球。
但是這次內馬爾突入禁區，對方後衛一個明顯的拉人動作，裁判看的清清楚楚，隨即鳴哨，判罰了點球，但是點球的手勢還沒有伸出來，為了慎重起見，主裁判還是走到了視頻裁判區。
令人意想不到的結果出現了，主裁判看了視頻之後， 認為這是一次合理的衝撞，不存在犯規，這讓巴西球員非常不滿，隨後由於內馬爾的不理智行為吃了一張黃牌，都是因為這個判罰。
作為球迷來說，我覺得這個是一個犯規，哥斯達黎加的後衛有一個明顯的拉人動作，雖然我看上去像是手滑，但是確實拉人，運動員在高速奔跑的時候，不能有一點障礙，否則一定會倒地，所以我們在場上看到後衛有一個輕輕的動作都會導致球員倒地，也就是這個原因了。但是所有的判罰都是聽主裁的，我們也沒有辦法，但是我覺得，這場應該是個點球。
老樂雜談
我認為這球改判罰合理，內馬爾的確有“表演”成分，裁判改判後，他自己都笑了，說明內心的小伎倆被拆穿，苦笑而已。這個改判，是視頻裁判第一次推翻了主裁判罰，這是科技的勝利。
巴西與哥斯達黎加比賽的第79分鐘，內馬爾在禁區被哥隊球員拉到，主裁判很果斷，第一時間判罰點球，那一刻，哥隊球員心都涼了，當準備罰點球動作時，視頻裁判提醒了主裁，主裁觀看錄像後，做出了改判，哥隊逃過一劫。儘管巴西隊友向主裁討說法，主裁判依然維持不判點球。
客觀來說，這個動作有點犯規，但這個犯規相對於內馬爾的“表演”，顯得微不足道。主裁判改判的依據，一是動作輕微，而是內馬爾有點“跳水”。還判點球，不給內馬爾吃牌就不錯了。
該吃牌還是沒跑掉。隨後比賽中，因對裁判判罰不滿，被裁判出示黃牌。
哥斯達黎加抵擋了90分鐘，尤其是納瓦斯發揮驚豔，若不是他，恐怕哥隊早被打花了。體能下降的哥隊最終還是沒能扛過補時，庫蒂尼奧、內馬爾在91、97分鐘進球，巴西2-0戰勝哥隊。
看了正常比賽，感覺這場比賽沒有輸家，兩隊都是英雄。
小言球事
我認為沒問題，裁判在看完視頻回放過後認為這個球動作沒能達到判罰點數的地步，裁判看完視頻回放過後改變了自己一開始的點數判罰，這也是本次世界盃第一次裁判回放後改變判罰，讓我們不得不佩服本屆世界盃裁判和視頻裁判合作判罰的公平公正。
的確雖然本場比賽哥斯達黎加做得很出色了，但是最終在補時階段還是連丟兩球不不敵不敵巴西隊。補時階段，在第91分鐘，庫蒂尼奧和第97分鐘，內馬爾分別打入一球，幫助巴西隊最終以2:0戰勝哥斯達黎加隊。
看了全場比賽，顯然巴西隊是那一支天賦更加出色的球隊，不僅擁有全世界身價最高的內馬爾，同時他們有其他更加出色的人員儲備，面對本次世界盃平均年齡最大的哥斯達黎加隊，雖然在全場比賽非補時階段沒有什麼出色的機會，但是但隨著比賽的深入，陣容更深度更加合理的巴西隊抓住了哥斯達黎加人體能下降的階段在補時階段連入兩球淘汰對手。
傑哥談球
可以很明確地說，這個改判是合理的。這樣的判斷很可能會遭到很多巴西球迷和內馬爾球迷的不滿，但我們還是要講究事實的！這個球當場引起的爭議非常之大，當值主裁判判罰點球后，哥斯達黎加球員情緒非常激動，不停地在爭辯。不知道是視頻裁判做了提醒，還是迫於哥斯達黎加隊的壓力，主裁判跑向了視頻區，觀看回放後很快返回，改判取消點球。
按照視頻裁判的工作流程來說，應該是視頻助理裁判做了提醒。個人認為爭議之處其實在於新科技的應用，從情感上和場上形勢看，巴西點球被取消，在當時0-0的情況下，不知道多少彩民在怒斥主裁判呢……主裁判第一時間判罰點球，他的位置非常好，距事發地點很近，他看得非常清楚！從這個角度來講，應當以主裁判的判罰為準。
這裡重申一下，視頻裁判只是提醒，不是干擾主裁做判定。對於改判，從視頻回放看，哥斯達黎加球員手上確實有動作，但拉了一下之後就放開了，這個力量究竟是否足以使內馬爾摔倒？個人認為這是判罰點球與否的關鍵。如果力量不夠，那麼內馬爾的後仰摔倒就顯得太誇張了……
依據當時情況分析，我認為這個力量不足以使內馬爾摔倒，停頓之後其實他還是有機會繼續控球的。這個就全看自己的主觀能動性了，只要爭取機會還是有的。看球的時候我就在想，如果換成另外一個球員，這球極大可能是繼續拿球尋找射門機會。這讓我想起當年的羅納爾多，當年在倒地就是點球的情況下，繼續強攻射門然後射飛了……
沒辦法，這次是內馬爾。內少還是有跳水的習慣的。這就是事實，毫無貶義！總體而言，取消點球是合理的。
