星宇飄零2099
答：剛開始學習量子力學的時候，其實我是拒絕的，因為，你不能讓我接受，我就接受，我起碼要多瞭解一下
……打住！！！回到正題！……對量子力學瞭解越多，越發現量子力學的強大之處，最後不得不徹底接受量子力學!
艾伯菌剛開始學習量子力學的時候，確實有過很長一段時間的質疑，因為量子力學的描述實在讓人難受，不確定性原理、波函數坍塌、疊加態、普朗克尺度、糾纏態、波粒二象性，簡直就是毀三觀！
不過，當你三觀已毀後，就是全新的世界觀，量子力學的強大會讓你放棄原來的世界觀，轉而接受量子力學的世界觀。
就算是違反常理的，艾伯菌更願意相信常理是錯誤的，而不是量子力學錯!
我們也不必爭論某些人不接受量子力學，因為連愛因斯坦這樣的大科學家，當初都無法理解和接受量子力學，甚至還試圖建立隱變量理論，來對抗量子力學，不過事實已證明，愛因斯坦在這方面確實錯了！
我們站在歷史的前沿，有幸不必走那些錯路，因為有偉人已經走過了，我們才知道那些路是錯誤的！
艾伯史密斯
這個問題應該說提的有水平。之所以說他有水平，是因為他敢質疑科學識論。
敢質疑科學理論的人有兩種。一種是門外漢，另一種是對他所質疑的科學理論有過一定深度研究的人。前者門外漢搞科研靠的是傻大膽，啥都敢質疑，就是不講邏揖。鑄定不能有啥成果。後者不成功則己，一成功就是重大發現。方舟子打民科為"偽科學″，就是用前者拿耒做標本，企圖連同後者一起混到"民科`中，打成偽科學。
不敢質疑科學理論的人也有兩種。一種是確實一點也不懂，但又特別崇拜科學的人。另一種是學習了科學理論，像電腦一樣，一點不走樣地把科學理論輸入到自巳腦子裡的人。前者是迷信科學者，後者是無思考的理論繼承者。無思考的理論繼承者除了繼承之外，還是舊理論的衛道士。容不得別人對舊理論的質疑。這類人在大學裡數量還真不少。
在科學發展史上，對舊理論的質疑的案例是蠻多。.最著名的要數伽利略對亞里士多得的質疑。亞里士多得的物體下落理論認為，物體越重下落速度越快。貌似有理。伽利略的質疑是，把一個重物和一個輕物捆在一起，它們下落的速度是快了？還是慢了？最後，伽利略提出了重力加速度的理論。
對於科學理論的質疑，並非壞事。問題在於質疑者是否真的對所質疑的理論有深入的研究，以及對相關的知識有足夠的積累。科學因懷疑而發展，宗教因虔誠而延續。
其實在科研先進國家，有相關課題的研討小組，小組成員在不同的部門工作，他們的興趣把他們聚在一起討論研究。百分之一百的民科。卻不是方舟子所說的"偽科學″。
勝天5
已驗證的科學理論不用質疑，否則有病。未驗證的理論，不能作為科學理論，只能當假說、猜想，但西方人不這麼區分，混用。國內也有一幫人這麼混用，才會造成你這種糊塗的問題。
真正唯物意義的科學，需要有驗證，可重複性驗證。
不能驗證，不可重複性驗證，不叫唯物的科學。
西方把假說猜想與驗證科學混為一談，這是唯心科學概念，一種糊塗概念而已。
這會滋生迷信，有利於減小與宗教文化的衝突，這種糊塗概念，很落後。
中國的科學是唯物意義的，所以你的問題本身不成立的。
提這種問題，在中國是一種病態。也許你是想給民科挖坑，但自己掉裡了。
給你湊了一個回答，以後這種湊數的問題少弄。扯淡也是有分寸的。
霹靂火76228767
我一直質疑宇宙有起源的論調。我認為宇宙沒始也沒終，但有一個不斷此起彼伏的變化。爆炸，坍塌，凝聚，分解是經常的事情。宇宙太浩瀚深邃，人類只能有所認知，不可能最終認知。因為人類的生命是有限的，有時空的限制。我自從看了康德哲學，我就認同他的自在之物（物自體）。宇宙存在一個自然法則，自在自為的自然法則。一切宇宙的存在都由自然法則主導制約。
自然法則是真理
能成為科學理論的都是經過實踐和邏輯的千錘百煉，也許這些資料適用範圍還有侷限，但她已經遠遠超出了普通人能夠理解的範圍和能夠實踐的範圍，現有的科學理論幾乎可以解釋所有身邊的事情。所以腳踏實地的學好基礎科學知識，質疑的事情現在都只侷限在專業圈子，普通人沒有資格，也沒有能力。空談誤國，實幹興邦!
