文丨惡魔奶爸Sam（ID:lxg-milk）
最近網上有兩件事比較有趣：
知乎用戶江星星Sunny回答了一個問題，“和明星做同學/朋友是種怎樣的體驗？”
她答到：我在英國定居，和奧蘭多布魯姆關係很好，就是在指環王裡演精靈王子那個。
在答案裡，她提到2015年跟奧蘭多大叔是鄰居，大叔非常紳士，對她非常好。愛聽高雅的音樂，做高級料理，養金毛迪奧，鋼琴彈的很好，會沖泡咖啡，會烘焙提拉米蘇，看小說。
隨後Orlando Bloom的中文官方站，發出了闢謠：
注：Bloom英文意思為開花，所以奧蘭多布魯姆的外號叫開花。
這是第一件事，還有第二件事。
這個微博引起了群嘲，當然大土豆本人強調，我不是在販賣焦慮感，好，那我們來看看他的幾條短微博，你會覺得非常有趣：
看得出來，這個宣稱從不販賣焦慮感的博主真的很焦慮。
北京大土豆真是堪稱和奧卡姆剃刀一樣的奇人，土學和奧學一樣的博大精深呢。
今天我主要想說說，土學的代表人物們，是怎麼在網上吹牛逼的。
整個互聯網吹牛逼的開端，應該是韓寒上央視時候的辮子大女孩（阿姨）
對此我的反應是：
QICQ和ICQ都黃了，Lady, your adult world is so fucked that they don't exist anymore.
上個網就能拿出來裝逼嗎？
看下時間2000年，中國最早能撥號上網貌似是1997年，那時候我家第一次買了臺彩色電視機，當時能上網，確實非常牛逼。
我只是沒想到，人類愛裝逼愛吹牛逼的惡習，經過互聯網的擴散，居然有這麼大的惡劣效應。
這是個很奇怪的現象，05年之前接觸互聯網的人，大部分都是高教育程度和高收入人群，他們卻對各種段子創作樂此不疲，很少有人去販賣優越感整天裝逼，那時候的網紅，和現在的網紅不一樣，那時候整體來說，還是以奇葩，審醜為主，比如當時的芙蓉姐姐。
然而那個時候的互聯網人，比現在要牛逼多了——丁磊31歲，登頂全國首富，換算到今天，也就是87年的人當首富，90後95後CEO創業者的牛逼吹的頂天響，誰能比得上養豬場老闆？
隨後到了2005年，有一起事件悄悄的改變了整個互聯網的輿論生態：天涯的周公子大戰易燁卿。
簡單來說，就是易燁卿自稱是高貴的上海人，錦衣玉食，瞧不起普通小老百姓，周公子隨後以真正的貴族身份上臺與之論戰，代表了小老百姓批評易燁卿的種種。
然而在我看來，這兩個其實都不過是吹牛逼罷了。
周公子自稱汝南周氏，聽起來很典雅很貴族，然而汝南那個地方跟駐馬店靠的很近，周氏就是姓周的，那就是駐馬店老周咯。說起駐馬店老周，這個稱號還典雅，還貴族不？他後來被人人肉出，帖子完全是假的。
易燁卿也一樣，本人可能是個外企小中層，在那個時候喝咖啡都少見的年代，買杯星巴克都能裝逼，簡直滑稽。
2005年對全國的輿論風氣來說，都是個非常重要的年份。
2005年，安妮寶貝走紅了，這女人在自己小說裡是怎麼寫的：
她坐在出租車的後排，小心翼翼的捧著哈根達斯，想到這昂貴而又精緻的食物以後再無人陪自己分享，眼淚不由的簌簌掉下（大致印象，非字字對應原話）。
2006年郭敬明正式成立出版公司，寫作風格全方位轉型，從宇宙，星辰，陽光，45度仰望藍天的青春疼痛文藝風格，轉向了大金鍊子大金錶，國際大牌滿身婊的黑人土豪炫富風：
Dior、Armani、Prada、Chanel、LV、Gucci、Hermes、Givenchy、Valentino等等各種連英語都不算，大部分都是法語意大利語的單詞頻繁出現在他的作品裡，看的人腦瓜子疼。
這兩位文化巨擘的走紅和轉型，加上天涯的周公子事件，標誌著中國人的整體輿論，徹底走向了酷愛吹牛逼的風潮。
當然，現在回頭看，05年時候不論是安妮寶貝還是郭敬明，吹的牛逼都比較尷尬，哈根達斯就是昂貴精緻，LV就是頂級貴族了，感覺挺像快手的土味小視頻的，有一種特別的幽默感——其實再過十年，回頭看我們現在，說不定感受一樣。
2007年豆瓣的出現，主要是給我們文藝青年約炮用的，當時大家裝逼主要是比誰看的電影多，影評好，算是精神追求對物質裝逼的一次絕地反擊，然而即便如此，這場偉大戰役，最終還是失敗了。
因為2009年微博上線，2011年知乎上線。
自2010年後，整個的互聯網大輿論氛圍，徹底滑坡。
全民集體大吹牛逼，年薪百萬不算人，月薪過萬是乞丐，名牌大學隨便考的時代，終於到了。
稍微截圖幾張：
這個吹牛逼不算大的，還有個更大的：
更可怕的是評論區，大家都信了
可見知乎用戶的智商確實不怎麼高。
下面是破解時間。
很多人跟我說，他感到很焦慮。
焦慮的主要來源就是，看到網上很多人很有錢，學歷很高，覺得自己啥也不行，努力一輩子也比不上這些人。
下面我來正兒八經的解釋解釋：
首先，有錢和學歷高是兩碼事——以現在的行情，學歷高的人畢業了找工作都比較困難，有錢是個小概率事件，所以你要寬容一點，很多大學生找不到工作著急上火，上上網吹吹牛逼很正常。
其次，他們說的事情，一萬件裡面至少有9999件是假的。
上面貼的圖片，第一個小仙女已經被人人肉出是三本學歷，第二個李鴻章後代，那個帖子是我一哥們寫的，他應該是釣魚，想看看知乎的弱智有多少。
結論很清楚了：知乎上至少存在四萬三千名智障。
用屁股想想，2003年之前，能上網的，基本都是有知識有文化的，網費和電腦費用的價格門檻就決定了這點，那個時候的網絡氛圍基本是這些：
政治傾訴——這個在當時是絕對主流，國家管控不嚴，討論國事也是大部分人的天性，
娛樂觀賞——各種奇葩搞笑段子，羅永浩老師也算一項。
基本上就這些了，當時的網上什麼都有，唯獨沒有整天吹牛逼自己多有錢學歷多高特別優越的。
而到了現在，屌絲佔了9成以上的互聯網，突然人人都變有錢了，你說這他媽能是真的？
根據福布斯的調查，80後個人資產過億的，總共也就六七百人，這六七百人裡至少有一萬個，是知乎和微博的用戶，至少，也是知乎微博用戶口中的朋友們。
我被某大V拉入過一個群，有個妹子談自己相親經歷，說這個不行，那個不行，說年入千萬毛毛雨，過億也很稀鬆平常，身邊朋友比這樣有錢的不知道多到哪裡去了。
我忍不住了，只能以正常邏輯問了：如果你身邊朋友都年入千萬，那說明你自己也很有錢很優秀了，那請問你有錢嗎？你爸媽有錢嗎？年收入多少過千萬了嗎？
她沒理我，默默退群了。
豆瓣也有個紅人用戶，看誰誰都瞧不起，動不動就說自己被部委級別官員的兒子追求，還看不上嫌棄人，我看了眼她相冊，如果真的是她本人照片的話，只能說是部長的兒子一定是瞎了。
我有一個朋友，我有一個親戚，這類炫富故事比比皆是。
問題是，他們講的是真的朋友，還是道聽途說。
甚至就算是所謂朋友，這個所謂的朋友，也覺得這位網民是他的朋友嗎？可能最多也就算個熟人吧。
一個熟人，變成一個朋友，一個朋友，變成一堆朋友，一堆朋友，變成社交圈，社交圈，變成我的生活，我的社交圈都是這樣的人，所以我自己，也是個很優秀的人。
這就是知乎和微博的網民們在吹牛逼編故事時候，採用的基本邏輯。
當今社會，自媒體是個很大的生意，從12年開始中國男人配不上中國女人，到15年的健身營銷為什麼中國男人都這麼醜，其實都是營銷號想吸引眼球。
販賣焦慮，是為了讓你被洗腦，然後去參加它的xx發財課程，比如北京大土豆，微博第一條，就是讓大家付費參加買房方法課——當然他本人是靠吃軟飯老婆家有錢才買得起房的。
整天高貴優雅覺得百萬年薪不算人的大V們，真實度又有多高？
就說一個我知道的，在知乎寫王石沒錢很窮的一個女人，自己本職工作不到三十萬，而且都30多歲了，天天上網評價王健林眼光有限，馬雲格局太小。
吸引到粉絲以後，開始賣發財課，收入終於漲到五十萬了。
現在你知道，網上的信息有多不可信了吧？
普通人在吹牛逼，大V在撒謊洗腦，收你智商稅。
而殘酷的現實生活是：
2017年，城鎮居民人均可支配收入中位數33834元，
農村居民人均可支配收入中位數11969元
一年結餘幾萬塊，不是很多。
2016年復旦大學社會科學數據研究中心公開了一次數據，上海的年輕人收入：
調查人群為80後群體：中位數是七萬八年薪，前10%為20萬年薪，前1%為50萬年薪。
年輕人中年薪百萬至少是前0.1%，所以年薪百萬剛脫貧？
階層固化也好，房價高漲也罷，都是事實，討論討論這些沒什麼問題。
但是因為網上的人吹牛逼就產生焦慮，總覺得自己缺點什麼，這不是積極向上艱苦奮鬥，而是被人忽悠了。
努力可以，焦慮不必。
留言跟鷹叔說說
你還會信知乎嗎？
- END -
閱讀更多 吾聊職場 的文章
