為什麼武則天敢當皇帝,而慈禧卻不敢呢?

非常茴香豆

這個問題很有意思。

同樣是女主當國,同樣是權傾朝野,為什麼武則天敢於當皇帝,而慈禧卻不敢越雷池一步呢?“靜Yes”認為原因有很多,概況起來有以下幾點:

1、社會環境不同

武則天所在的唐朝,是中國歷史上最開放的時代。

這裡所說的開放,不只是對外交流頻繁,在對內的社會環境上,也非常寬鬆,這給了武則天走向前臺的機會。

由於唐朝受少數民族鮮卑的影響(唐太宗李世民有四分之一的鮮卑血統),這使得唐朝對“男尊女卑”的封建倫理不是特別注重,所以社會對於女性的包容要遠遠超過其他朝代。

少數民族更多的時候,看中的是個人的能力,而不是封建倫理,所以,能力強悍的武則天才逐步獲得了士大夫們的認可和支持,這為她走向皇位打下了堅實的基礎。

而慈禧所在的清朝,則是中國歷史上思想最為禁錮的時代,因為明朝開始,程朱理學被推崇,男尊女卑思想深入人心,清承明制,所以也繼承了這一思想。

在這樣的情況下,女性即使地位再高,能力再強,也沒有可能獲得士大夫們的全心全意支持。

這樣的情況下,一旦慈禧想要僭越,立刻就會遭到士大夫甚至全天下人的攻擊,成為眾矢之的。

所以,慈禧註定成不了武則天。

2、個人能力不同

慈禧的能力,和武則天相比還是差出很多的。

同樣是女性,武則天卻在不斷地學習男人的思維方式,她的思維早已經脫離了女性的感性,而是趨於更加理性。

在這樣的思維下,武則天殘忍地殺害掉自己的女兒,只為嫁禍給王皇后。要知道,虎毒不食子,武則天的行為已經超出了一個女人的範疇。

而武則天為了登上皇位,更是不擇手段,人擋殺人,佛擋殺佛。在登上皇位後,大興酷吏政治,將自己的政敵一網打盡。

相比之下,慈禧就要溫和地多。在今天看來,慈禧的治國能力並不是一無是處,特別是維持清朝這艘破船艱難走過了半個多世紀,沒有功勞也有苦勞的。

但是慈禧終歸是跳不出女性的範疇,在輔佐同治帝的問題上,慈禧的母性力量讓她一次次縱容孩子,將同治推向萬劫不復之地,同治英年早逝,因為感染了梅毒。

而到了光緒這裡,慈禧更是不捨得放手,導致光緒遲遲不能親政,最後治國能力低下。

雖然慈禧是好心,但是這種感性終歸害了光緒和清朝。1900年,慈禧貿然對11國列強宣戰,招致八國聯軍侵華。慈禧西逃時,因為晉商幫助了她,所以她大手一揮,放開了清朝一直以來對金融業打擊的政策,清朝開始“匯通天下”。

3、性格秉性不同

父系社會,女性搞政治本來就有很大難度,需要付出比男人更多的努力才可以。

武則天為了當皇帝,殺掉了自己的閨女,廢掉了自己的兒子,成了眾矢之的,但武則天不在乎這些,權力讓她瘋狂。

但是慈禧不一樣,簡單說來,她還要臉。

所以慈禧干政,也不是明目張膽,而是躲在幕後,所謂垂簾聽政。而且在付出上,慈禧付出的,遠遠沒有武則天多。

而且最重要的是,作為女性,在面對最後一步時,敢不敢搏一把,也是非常大的考驗。

武則天敢,即使身敗名裂、死無葬身之地也再說不惜。

但是慈禧不敢,除了發動“辛酉政變”,慈禧並沒有其他的賭博,可以說相當平穩了。

所以,慈禧註定成不了武則天。

多有疏漏,煩請斧正!

我是“靜Yes”,一個愛好歷史的妹紙!期待關注!


靜Yes


自有文字開始,中國一直是一個男權社會,以男子為尊,各種禮儀制度,要麼是為了維護男子的權勢地位,要麼就是規定女子的從屬地位,也就是說女子作為男子的附屬品,從歷史根源上就處於弱勢的一面。

在這種情況下,在古代社會女子想要做點什麼,面臨的阻力是顯而易見的,因為不管是社會的還是官方的制度、措施,對她們來說不是成事的條件,而是敗事的推手。

在一般的平民家庭提倡女子無才便是德,在權貴家庭,如果女子干政,便會有“牝雞司晨”的言辭說教等著她們,因此,大門不出二門不邁才是古代女子應守的本分。

但凡事都有個例外,歷史上偏有那麼一些女子,在等級制度最森嚴的廟堂之上,翻手為雲,覆手為雨能,攪動著局勢的變化,在歷史上的長河中留下自己的名字。


這類女人可不少,比如說烽火戲諸侯的褒姒;商紂王的寵妃妲己、比如說漢高祖劉邦的老婆呂后、比如說隋文帝的愛妻獨孤皇后,再往後就是一代女帝――武則天,到了晚清,則是慈禧太后大權獨攬,女人,再次成為那各個時代的標誌。

女人能頂半邊天,即使女人的這種能力由於這樣那樣的原因而被條條框框限制,但這並不妨礙一些優秀的女性衝破藩籬,獲得應有的成功,雖然很難,但並不是不可能。

武則天能夠稱帝,是因為她不僅僅是掌握了各種權勢制度,而是她抓住了凌駕於一切制度之上的線――政治,一切制度都是政治的反映,武則天稱帝洞穿了天機。

她爭鬥的重點不在於制度,而是政治,利用手中的政治達到掌控制度、改變制度的目的,破壞制度是由於政治,建立制度或者掌控制度,同樣是政治的皮鞭舞動。

慈禧太后不敢稱帝,是因為她並沒有掌握絕對的政治,她只是各種制度的破壞者,或者說適應者,卻並沒有看到政治法力無邊的一面,她可以玩弄制度,利用制度來達到掌控一切的目的,卻忽略了政治才是制度之本。


與其說慈禧太后不敢稱帝,不如說她不能稱帝,沒有稱帝的能力!


歷史三日談

慈禧沒有那種能力,中國社會發展到清代也已經不可能出現女主。

武則天明查善斷,多權略,能用人。唐中期名臣狄仁傑、姚崇、張柬之等人都在武則天掌權時期顯露頭角。武則天統治時期,社會是相當安定的,農業、手工業和商業都有了長足的發展,戶口也由唐高宗永徽三年(652年)的380萬戶增加到唐中宗神龍元年(705年)的615萬戶,平均每年增長0.721%。這在中國古代,是一個很高的增長率,也是反映武則天時期經濟發展的客觀數據。



武則天稱帝是一個漸進的過程。自高宗顯慶五年(660年)二聖臨朝,到唐睿宗繼位後(第一次在位時間684-690年)稱制,在到自己67歲時稱帝,在這個漫長的過程中武則天的執政能力已經充分得到證明,自己的統治班底也已經建立,但是稱帝后依然有大批人反對。

而身處清末亂世的慈禧,完全母憑子貴,靠著政變起家。她之所以能夠長期垂簾聽政,完全是因為滿清貴族的支持,她自己沒有自己的統治班底,而且她也沒有能力處理當時複雜的朝政(外國的侵略,內部的民變)。如果她稱帝,支持她的滿清貴族也會成為最先反對她的那群人。



當時的社會風氣已經不可能容忍太后稱帝

這種社會風氣可以從不同時期對武則天的評價就可以看出。唐代儒家正統觀念還沒完全佔據統治地位,所以當時對武則天的評價相對比較積極正面。但隨著時間的推移,特別是司馬光所主編之《資治通鑑》,對武氏嚴厲批判。

到了南宋期間,程朱理學在中國思想上佔據了主導地位,輕女的輿論決定了對武則天的評價。譬如明末清初的時候,著名的思想家王夫之,就曾評價武則天“鬼神之所不容,臣民之所共怨”。

這種情形下慈禧敢稱帝完全就是自尋死路。


吳勘

清朝政權是以滿族貴族為主體的滿漢官僚聯合執政,慈禧剷除咸豐留下的8名顧命大臣依靠的是以恭親王為主的愛新覺羅一族,慈禧終期一生都對愛新覺羅家族十分忠誠,同治之後的兩位皇帝都是愛新覺羅家族血統最近的近支親王后代,慈禧的統治基礎是依靠愛新覺羅貴族勢力才能開展自己的垂簾聽政,軍政大權實際控制權在愛新覺羅勢力,而慈禧無論和誰合作,基本上都是愛新覺羅家族中的親王,所以慈禧的統治基礎是與愛新覺羅家族進行合作,提拔滿漢官員,力圖振興大清,慈禧是無法當皇帝的,這是滿清政治基礎所決定的!

而武則天作為中國唯一一個女皇帝,在其作為唐高宗的皇后之時,就慢慢培養自己的親信和勢力集團,參與朝政長達24年,與大批朝廷官員達成默契,而在高宗臨死前曾留下:“軍國大事有不決者,悉聽天后處分。”如此一來就掌握了生殺大權,武后通過多年的剷除異己,扶持自己親信,掌握國家軍事大權,然後通過輿論,在朝臣和各方勢力的擁戴上順勢稱帝。這是慈禧不擁有的條件,畢竟武后的年代與慈禧的年代對比,國內外勢力明顯是慈禧面對的比較複雜!


Sylar弈

在中國歷史上掌握朝政的女性不少,呂后,韋皇后,慈禧等人都是其中的佼佼者,但是幾千年,卻僅有武則天一人公然稱帝,這就說明女性稱帝絕非掌控權力就行。

女性稱帝是對父系社會和封建禮法的全面挑戰

即便是武則天曆盡千辛萬苦當上了皇帝,但是在繼承人問題上卻始終無法避開封建禮法的約束。以至於她在繼承人問題上不得不妥協,復立李唐王室,自己的兒子李顯為太子,武周王朝無法得以延續。

這是女性稱帝所面臨的無解難題。

慈禧為什麼不想稱帝

無論是祖制還是家法,都對女性干政進行了限制,不得不說武則天稱帝和當時開明的社會風氣有著很大的關係。

明清時期女性的地位和大唐相比有了明顯的下降,慈禧稱帝也就沒有了基礎,受此影響,慈禧或許根本就沒有稱帝的想法。

慈禧為什麼不能稱帝

再看當時的局勢,清朝處於風雨飄搖之中,內憂外患,慈禧此時稱帝很可能加劇社會動盪,很可能成為亡國之君,慈禧絕沒有此等“勇氣”。

慈禧玩弄權術確實有自己獨到的一面。

但是她所倚重的還是滿清貴族,慈禧操控光緒朝中民間已經有很多不滿情緒,如果稱帝首先就無法逾越滿清貴族勢力這一關,而慈禧的個人能力和魄力也和武則天有很大差距。

總結起來慈禧不稱帝無非就是一下幾點,1、政治制度限制。2、男尊女卑社會風氣。3、國際形勢。4、慈禧自身的慾望。5、個人能力不足。這些都是慈禧最終沒有稱帝的原因。


一點點歷史

後有慈禧,前有呂雉,為何僅有武則天能當皇帝?有個最重要的原因

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 3615727851254299808, "status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "pgc-image/15275631431045b36a7dac0\

神奇小Mo

不是不敢,是不能。

武則天大殺李姓宗親的教訓,令各代皇族宗室很警惕。

所以,後面比較出名的女性統治者,比如宋真宗劉後、宋英宗高後、乃至慈禧都可以掌握最高權力甚至殺宗室,但不會允許她們當女皇帝。

同理,漢族官僚集團也不會贊同女皇帝。

其次,滿清的特點是,貴族分封制度殘餘很厲害。

各旗甚至各牛錄都是分在宗室名下,他們本身就是慈禧的支持者。使之聽命於太后可以,而慈禧當了女皇帝,自己還是宗室嗎?


分享到:


相關文章: