導 言
近些年，市場興起以比特幣為代表的的數字貨幣炒作風潮。央行前任行長曾說過，中國數字法幣是紙幣的替代品，是一種新的電子支付工具。很顯然，他們所謂的數字貨幣，就是法定貨幣的數字化。兩種”數字貨幣“的實質並不相同。實際上，前者提出的”數字貨幣“是指以數字形態存在的貨幣，後者指的是法定貨幣的數字化。市場鼓吹的數字貨幣，是個噱頭，虛假的概念。而法定貨幣的數字化，是個必要的趨勢。
好像張維迎說過，有的人無知，有的人無恥。
這句話好像在好多場合都能對上號。
普通中國人掙點錢不容易，卻常常被洗劫。有時被通貨膨脹洗劫，有時被教育醫療洗劫，有時被股市洗劫，有時被各類騙子洗劫。
前些年，突然冒出來一個不易搞懂、卻貌似代表著未來的，以比特幣為代表的數字貨幣炒作風潮。筆者相信，到現在，若說數字貨幣是騙局，還有相當多的業內人士，不會認同。央行的表現，應當起了很大作用。
2016年初，在市場上傳聞數字貨幣熱浪將起之時，人民銀行宣佈要“早日推出央行主導的數字貨幣”，這無疑為數字貨幣進行了增信。連央行都急於打造和推出自己主導的數字貨幣，說明這玩意兒代表了未來發展走向、潛力無限，由此吸引社會資金大量湧入，各種數字代幣價格飛漲，中國迅速成為全世界挖礦、交易和ICO最集中的地方，操縱市場、欺詐傳銷行為隨之而來！
好在2017年9月，中國叫停了ICO和關閉了比特幣交易平臺。
解釋一下，央行前任行長已經說過，數字貨幣的發行、流通和交易，都應當遵循傳統貨幣與數字貨幣一體化的思路，實施同樣原則的管理。他們甚至說過，中國數字法幣是紙幣的替代品，是一種新的電子支付工具。
很顯然，他們所謂的數字貨幣，就是法定貨幣的數字化。但是，遺憾的是，好像他們沒有明確說過，他們搞的是法定貨幣的數字化。是否也是像貨幣政策調控一樣，搞一聯串洋名字糊弄市場？
數字技術、互聯網平臺的發展，對貨幣金融的影響，一是支付手段的創新，二是新的貨幣及金融資產形態的出現，三是技術在風險控制領域的應用等。這些都沒有改變金融的邏輯。
比特幣等與商業信用不相容，不可能成為商業社會的貨幣。現代社會需要商業和信用，是因為我們現在面對的東西都是不確定的，因此需要有彈性的貨幣供給潤滑經濟運行。比特幣的供給沒有彈性，不存在信用擴張機制，也不存在貨幣乘數，顯然，這樣的貨幣無法滑潤經濟社會運行。
再之，比特幣等的普遍接受性機制什麼？在多種所謂數字貨幣的競爭中，誰能最終取勝？靠什麼取勝？說得更深入些，比特幣是順人類社會化的機制，還是逆人類社會化的機制？
人類社會發展到現在，各個領域的中心化，是節約成本、實現更大範圍合作利益的共同選擇。傳說中的區塊鏈所謂的去中心化，我的理解，這種說法也是有欺騙性的。比如像比特幣此類物品的去中心化，他們去掉的是貨幣發行人的中心化，而在這個過程中、與之相伴的是產生了一個副產品：“印鈔機制造者”的中心化。程煉兄有一次曾經講到，通過比特幣的擴容過程看到，比特幣的“印鈔機制造者”有非常大的力量，因此數字貨幣未必具有大家想象的去中心化特點。
區塊鏈去中心化的結果，可能是更高層級的中心化，就像農民革命推翻了一個王朝，他們會建立一個更血腥的王朝一樣。區塊鏈逐漸成熟應用的過程中，對第三方的需要、對效率的需要、對存儲量、網速帶寬耗電量的需要等，驅使區塊鏈的實踐自然迴歸中心化。由於數字化前期重整了物質秩序，打破了物化樊籬，再次中心化就是更高層級的中心化。人類重新成為奴役的對象。不過，過去奴役人類的是人，將來可能是人工智能。
坊間流傳、討論的數字貨幣，似乎不是順著以往的貨幣發展軌跡延續下來的產物，而是一種全新的事物。這是不可能的，是錯誤的認識。
人的文明的發展過程中，有兩個主要工具——語言和貨幣。語言就是人精神層面的交流機制，貨幣是物質層面的交流機制，語言和貨幣的演化有很多相似之處。這二者都是支撐人的日常生活不可缺少的東西。如果大家認為，我們的生活，我們的社會，不會突然停止下來，突然切換到另一種全新的模式中去，那麼我們就必須承認，貨幣只能是沿著過往的軌跡延伸繼續發展，而不會突然跳出來某種新的貨幣。
因此我覺得，不存在法定貨幣數字化之外的數字貨幣。不可能存在。
所以，他們鼓吹的數字貨幣，是個噱頭，虛假的概念，主要用來騙人的。
法定貨幣的數字化，是個必要的趨勢。當前全球現金交易量每年約75萬億美元，全球使用現鈔的成本，包括印製、運輸、發行、保存、銷燬等，約佔全球GDP的2％，成本可觀。如果將來流通中的貨幣主要以數字形態呈現，將會節約大量的印製、運輸、保存和銷燬成本。且數字形態的貨幣在流通使用中，的確比紙幣方便。
但是，數字貨幣只是以數字形態存在的貨幣，還是法定貨幣，是法定貨幣的數字化，而不是別的什麼么娥子。
本文源自李義奇
更多精彩資訊，請來金融界網站(www.jrj.com.cn)
閱讀更多 金融界 的文章
