正值盛夏，請問，你愛吃宵夜嗎？
有以下任意一種嗎？
別誤會，Sir不是用美食拉仇恨，Sir想說的是：
愛吃肉的朋友們，罪孽啊！
這部BBC的新片，嚴肅滴批判了我們！
《大屠殺：吞噬過去》
Carnage:Swallowing the Past
在美好的2067年。
大洋彼岸的英國，政治和諧、思想進步，維持300多年的君主立憲也被淘汰了。
還有一點最重要：沒人吃肉了。
豬牛羊雞鴨魚，天上飛的、地上跑的、水裡遊的、草裡蹦的通通沒人吃——
全民素食。
是“老大哥”逼得？還是汙染瘟疫鬧得？
都沒有。
素，是老百姓自願吃的。
而且在他們心中：食肉，簡直匪夷所思！
不光是狗，所有動物都是爹媽生的，萬物平等，四海皆兄弟：
那是兄弟啊，你怎麼能下得去嘴？
孩子們從小就建立了眾生平等的意識。
如果你拿著一幅牛的畫像，告訴孩子：
“你知道嗎？牛牛曾經是我們的食物哎。”
他會立刻哭得死去活來：“不可能！是假的！我不相信！”
在2067年的世界，找不到任何肉製品、奶製品、動物製品的影子。
法律規定：奴役、飼養、屠殺動物，均屬於犯罪行為。
所有畜牧業蕩然無存，各大餐飲巨頭也都集體轉型。
比如，麥當勞叔叔就當上了純·綠色飲食的代言人。
同樣，山德士上校不甘落後，辣雞堡扔進垃圾箱。
綠意盎然嘎吱脆全家桶，已登陸肯德基菜單。
難道所有人都靠吃蔬菜沙拉生存嗎？行，但不能有蛋黃醬。
不能吃飯，喝點牛奶可以嗎？
這麼給你說吧，自從取消了牛奶供給，視奶如命的人們不惜違法也要尋求另一項特殊服務......
講到這，你是不是已經“WTF”了？
“一個沒有羊肉串、小龍蝦、牛油火鍋、冰淇淋、巧克力的世界，還有什麼存在的意義？”
你這種想法很危險啊！
《大屠殺》裡的2067年，不止有沒吃過肉的年輕人，還有從“黑暗食肉時代”過來的老人們。
對，就是我們。
到那個時候，肉的味道，是你們的痛苦記憶。
甚至有人為此自殺，因為“食肉”——這一難以懺悔的罪孽——無時無刻都在折磨著吃過肉的靈魂。
為了正視自己年輕時無知、矇昧的食肉罪行，他們不得不成立互助小組。
通過幾個月努力，他們終於能勇敢地說出自己吃過的每一種奶酪。
為什麼會發生這樣的事？
《大屠殺》就是記載人類如何從“黑暗愚蠢的食肉時代”，走向完美健康的“素食時代”的……
.......一部偽紀錄片，一部諷刺意味的荒誕喜劇。
哈哈哈別緊張！
這是英國單口喜劇演員西蒙·阿姆斯特爾第一部長片作品。
導演作為一名素食主義者，在表現吃肉弊端的時候十分嚴肅。
在這點上，他踐行著自己的理念，讓更多的人意識到一些本該知道的“食品幕後”。
最重要的問題：為什麼要全素食？
先從你最不在意的牛奶來說吧。
可能你還不知道，所有奶牛，只有在懷孕後才會分泌乳汁。農場主的做法是強行使用工具，強行使母奶牛受精，手段極其殘忍。
因為不斷被強迫受孕，母牛身體快速老化，會出現虛脫和乳腺炎等症狀，正常的牛能活20多年，但乳牛的壽命通常只有4、5年。
牛有舐犢之情，但在養牛場，小牛犢一旦出生，就會強行被從母親身邊帶走。
Sir不忍心給你看太多圖片。
人類站在食物鏈頂端，是自然的選擇；但也不要忘記，人類也是為數不多的會共情、會選擇利他的動物。
正如原披頭士主唱，素食運動推動者保羅·麥卡特尼所說：
“如果屠房的外牆是用透明玻璃做的，大概每一個人都會變成素食者。”
你可以一邊看可愛的小豬佩奇，一邊吃豬肉脯，卻從不會把兩者聯繫起來。
在屠宰場中，對動物的工業化屠殺，無不是血腥殘忍的。
可怕麼？
但這已經比很多原始屠殺術（對，我們中國常見）好多了。
而這些，已經被我們眼不見為淨了......
當然，導演沒打算苦大仇深地逼你吃素。
說到底這是一部喜劇片。
《大屠殺》推動素食運動進步的過程，有點像一個“政治正確”統治下的“反烏托邦”。
對於動物保護者們的極端行為，《大屠殺》進行了不留餘力的諷刺。
你是想吃一個奴隸？還是嚐嚐茄子的味道？
動物保護確實值得提倡，但一些動保人士們出位的思想、和博眼球的招數，有時博不到該有的同情，反而讓大眾避而遠之。
片中此片段來自飽受爭議的動保組織：善待動物組織（PETA）
當然，這位藝術家為理念獻身的精神，確實令人肅然起敬。
道格拉斯在她的後院每三個月
被強姦（或者產奶）一次 直到獲得了特納獎
再比如，為了不讓人們購買乳製品，他們會集體在超市櫃檯前裸舞抗議。
說真的，這到底算抵制，還是算營銷活動……Sir有點傻傻分不清楚。
他們好像不太明白，任何一種革新都有個循序漸進的過程。
他們喜歡多快好省，一步到位——
連原披頭士主唱、素食主義運動發起人，保羅·麥卡特尼推動的週一請吃素（Meat free monday）活動，也成了他們批判的對象：
“憑什麼只有週一吃素！魂淡，你這是歧視禮拜二！”
在極端者眼中，沒啥是可以讓步的。
“為什麼要吃兔兔！”聽起來有理，出發點很好，但思考方式卻有點片面。
比如你想，人能管住嘴，但你飼養的寵物可以嗎？
如果你的寵物只吃肉，沒辦法，為了素食主義你只能不養。
那麼這些寵物流落街頭，有可能是被餓死、被軋死或被捕殺的悲劇。
在《大屠殺》中，一些素食主義者的極端行為，最終帶來了更大的暴力。
荒誕嗎？
現實或許沒什麼兩樣。
去年，就有一段動保人士發動的“餐館救雞事件”。
在美國的動物保護組織集合20名成員，到舊金山唐人街的“明記家禽”門口抗議，連哭帶唱。
最後他們衝進店鋪，不顧店主阻攔強行放生。
更違法的，還有下面這個組織——
美國的動物解放陣線（Animal Liberation Front，簡稱ALF）。
以善心為名，ALF曾多次違法從實驗室、農場放生動物；並對實驗室縱火；弄沉捕鯨船；甚至出現了多起針對動物研究員的爆炸事件。
（哥，你為行善連炸彈都用上了，你說你是不是恐怖分子……）
於是在2005年1月，美國國土安全部正式將ALF列為國內恐怖組織。
我們呢？
也有一個話題，每年夏天都在爆——
Sir曾經寫過好幾篇愛犬文章，提到多次愛犬電影比如《星守之犬》《忠犬八公》《我和狗狗的十個約定》……
作為一個愛狗人士，Sir今天想特別澄清一些事實：
玉林並不存在官方認可或歷史明確記錄的狗肉節。
當沒有官方認證的“狗肉節”，已成了世界範圍內的“愛狗節”，你總會感覺：
有些“愛”裡面，確實摻入了一些“恐怖氣息”。
總有新聞在報道不少“愛狗人士”的違法行為：攔貨車、砸店鋪、打食客……
所以，每到夏天這時，玉林總是全城戒備。
無獨有偶。
與此同時反對“愛狗人士”的聲音，同樣變得尖銳、恐怖：
這邊是“愛狗人士”，這邊是“反愛狗人士”。
都拿著刀，抬著槓。
互相刺激、挑釁，一點點磨滅自己的理性。
你問Sir的態度？
無論葷素還是狗，Sir對待人群兩端的看法是一樣的——
Sir不想質問你吃葷還是吃素。
就算吃肉不好，我們也沒理由脅迫他人吃素，因為任何進化和改變，總得給大家適應的時間；
Sir也不想質問你愛狗還是恨狗。
從一開始到現在，Sir都覺得要少吃狗肉，反對偷狗、毒狗、虐殺狗的行為。
但今天，Sir也想補充一句新的：
哪怕目標再合理，也不要用極端的方法去實現。
因為極端本身，已經是病。
說回電影，這樣的2067年......你覺得刺激嗎？
本文圖片來自網絡
微博搜索關注：毒舌電影
閱讀更多 Sir電影 的文章
