点击蓝字
关注我们
引言：你可能知道崔永元和娱乐圈的故事，却未必知道被崔老师推上风口的——转基因鼻祖孟山都。
不只是在中国，在全球范围内，转基因技术也是一个颇具争议性的话题。一方面，转基因技术对食物短缺、能源危机和资源匮乏等难题提出了较好的解决方法；但另一面，这项新兴技术对人类健康和环境方面可能存在潜在风险。如何在促进转基因技术发展和保护人类免受其负面影响之间寻求恰当的平衡，是大多数国家所面临的挑战。对于转基因生物技术的价值和风险，各利益相关者有着截然不同的认知，在这场“辩论赛”中，没有任何一方占据绝对的道德优势。
一、孟山都简介
孟山都公司（Monsanto Company）是一家跨国农业生物技术公司，创建于1901年，总部设于美国密苏里州。19世纪70年代，它凭借旗舰产品——草甘膦除草剂农达(Roundup)而全球知名。随后，它抓住转基因的风口，成功将生物技术行业商业模式应用于农业，开始了全球范围内的转基因种子的研发与销售，并通过一系列与转基因相关的诉讼中变得臭名昭著。2016年9月，拜耳宣布有意以610亿美元收购孟山都公司。在获得美国和欧盟监管部门的批准后，该交易于2018年6月7日完成。
1、技术研究类别
目前，孟山都的技术研究主要有两个类别，一是育种，另一个是转基因。孟山都在世界各地有30处研究设施和超过250个育种点。作为第一家推广转基因作物的公司，孟山都在种子市场占有极大份额——约80%的美国玉米和90%以上的美国大豆均采用含有孟山都专利的种子种植，孟山都的种子业务也在其公司业务中占据相当高的比例。根据孟山都财报，2017年孟山都净销售额达146亿美元，其中种子和基因组业务部门净销售额为109亿美元。
近年来，虽然生物学家已经将育种的技术变得越来越细致，但孟山都仍打算在这个方面进行突破。这主要是为了掌握更为全面的图谱，比如种子的各个基因的性能以及不同种子在不同环境下的适应情况如何。对于该领域的不断研究，使得对于任意一块指定的土地，孟山都现在可以更快地挑选并派送出产量最高的种子。
转基因的价值还包括对杂草和昆虫的控制。孟山都的种子库中的共性是基本都有抗农达的能力，这就意味着在农田喷洒农达除草时，作物本身并不受影响。此外，孟山都近年来还新推了两大转基因超级多产的种子，分别是Genuity SmartStax 玉米种子和Genuity抗农达II型大豆种子，这两款种子可增产8%左右，而大豆在过去几十年间仅增产1%。
2、转基因种植技术
在过去20年里，很多亚洲和非洲农民都受益于孟山都的生物技术产品，例如: 孟山都将抗虫生物技术棉花 (Bt Cotton) 引入中国（90年代后期）、印度（2000年前后）、南非及澳大利亚，对这些国家棉花的种植产生了革命性影响，尤其是中国、印度这两个棉花主产国。孟山都的生物技术棉花帮助当地农民提高了单产，减少了农药施用，丰富了棉田周边生物多样性，保护了农田环境。
面对如作物杂草抗性的农业生产领域不断出现的新挑战，孟山都不断推出迭代产品。由孟山都开发的Roundup Ready® Xtend耐农达和麦草畏除草剂作物系统，为农民提供了更持续的、更灵活的杂草管理方案，帮助农民优化了作物产量。该系统包括业界首款同时抗麦草畏和抗草甘膦的大豆Roundup Ready 2 Xtend®大豆，以及能够同时抗麦草畏、草甘膦及草铵膦的棉花 Bollgard II® XtendFlex®棉花。根据孟山都2017年财报，截至2017年12月，INTACTA RR2 PROT大豆在南美的种植面积超过三亿亩（5000万英亩），Roundup Ready2 Xtend大豆在美国的种植面积超2亿亩（2000万英亩），预期2018年种植季供应量将翻倍，种植面积预计将超2.4亿亩（4000万英亩）。
3、农业种植大数据化
受大数据科学影响，许多传统产业都发生了翻天覆地的变化，其中就包括了人类最悠久的产业–“ 农业” 。孟山都公司一直致力于帮助农民生产营养作物的同时更高效的利用资源，促进农作物增产，减少病虫害带来的损失。 2013 年，由于看好智能农业的未来，孟山都公司实现了两次重要的并购，在精准农业方面占住了位置， 并将之作为新的利润来源。
4、孟山都产品
1）草甘膦除草剂
在1970年推出之后，孟山都公司在去除草甘膦方面的最后一项与商业有关的美国专利（商标名RoundUp）于2000年到期。2009年，草甘膦约占孟山都公司收入的10％，相关产品（包括转基因种子）占孟山都毛利润的一半左右。使用草甘膦除草可以有效清除林间杂草，提高林区的管理水平。在秋冬季节，减少引发林间山火的可能性，确保了森林防火的安全。
然而，使用草甘膦除草剂容易造成土壤板结，影响根部吸收及叶片光合作用，长此以往还会影响到其它养分的摄入。由于草甘膦在土壤中残留时间较长，除对当季林木会产生危害之后，还会对后茬林木产生影响。再加上现在人们对草甘膦成倍超量的滥用，为追求使用的方便性采用高压或者航空喷雾的方式，或者是根本不了解草甘膦的除草特性随意使用，更加剧了草甘膦在土壤中的残留时间。此外，长期大量超范围使用草甘膦作为林业除草剂，会将原有林区内的有益牧草同其他杂草一道杀死，将极大影响了林区内的有益草种对土壤墒情的保护，使林地内的土壤蒸腾作用加剧，极易引起林区干旱。与此同时，林区内有益草种的固定土壤的作用也无法发挥，如遇到大雨冲刷较易形成水土流失。
2）转基因种子
在转基因种子市场上，孟山都是一个垄断寡头，世界上90%的转基因种子用的都是它的专利技术。但一旦开始使用，就根本停不下来。
孟山都的种子有很多优点，例如高产、抗虫害、抗倒伏。影响农作物生长的因素无非是杂草、虫害以及诸如大风、暴雨、冰雹的天灾。一旦遇到强对流天气，一些农作物可能会倒伏影响产量，但是孟山都的一些种子抗倒伏，天气再恶劣也不影响收成。但价格要比普通种子要贵几倍，如果一些种植户想省点钱，第一年买的是孟山都的种子，第二年就不想买了，把第一年的种子所结的果实留下来作为来年的种子，但是如果把留下来的种子继续去种的话，产量会大幅度降低，甚至不如普通种子。因为孟山都的技术控制，种子高产、抗虫害、抗倒伏的优良基因不能遗传，要想农作物年年高产，必须得年年去买孟山都的高价种子。
所以孟山都的种子一旦进入一个国家，该国家的农业市场就很容易被它控制。孟山都能保持自己种子巨头的地位得益于它有很多核心技术，比如除草剂草甘膦。因为杂草有很多种，分门别类，普通的除草剂只能除掉同一类型的杂草，其他类型的杂草可能就除不掉了，有时候买除草剂得根据杂草的类型买很多种，但是孟山都的这种除草剂可以把全部杂草一块除掉。但是如果你用它的这种万能除草剂就得用它的种子，如果只用它的除草剂而去其它的地方买种子。当用这种除草剂除草的时候不但把杂草除掉了，连同庄稼苗也一并除掉了，因为其它的种子对它的这种除草剂没有耐受性，也只有它的种子才对它的除草剂有耐受性，不会被当作杂草一样的除掉。
这是种子与农药在技术上的一种捆绑营销，对此各国技术人员试图破解这种技术，但是到现在各国技术人员依然无能为力。目前绝大多数安全测试，都是由产业界自己组织的。转基因宣称能减少农药的使用，可是在1996年到2011年间，美国整体农药的使用量增加量1亿8300万公斤。通过花巨资进行政治游说，孟山都得到政府默许，强迫农民每年付种子的使用费，甚至迫使司法部取消涉嫌种子非法垄断的调查。
3）行栽作物种子
孟山都的许多农作物种子产品都经过基因改造，如抗除草剂，包括草甘膦和麦草畏。孟山都公司推出这种系统（种植耐草甘膦种子，然后在植物出现后应用草甘膦）使农民能够通过将行排列在一起来增加产量。 没有它，农民必须把农作物分开足够的距离，以便通过机械耕作来控制出苗后的杂草。 农民广泛采用这项技术 - 例如，超过80％的玉米（Mon 832），大豆（MON-Ø4Ø32-6），美国种植的棉花，甜菜和油菜都耐受草甘膦。 孟山都公司开发了Roundup Ready转基因小麦（MON 71800），但由于小麦出口商对于国外市场转基因小麦的担忧，2004年结束了开发。
2013年，孟山都公司在一系列品牌为DroughtGard的玉米杂交品种中推出了首个耐旱转基因品种。 MON 87460性状由插入来自土壤微生物枯草芽孢杆菌的cspB基因提供; 它在2011年被美国农业部和2013年的中国批准。
“Xtend作物系统”包括对草甘膦和麦草畏都具有抗性的种子，以及含有这两种活性成分的除草剂产品。2014年12月，该系统获准在美国使用。 2016年2月，中国批准了Roundup Ready 2 Xtend系统。 缺乏欧盟批准导致许多美国贸易商拒绝使用Xtend大豆，因为担心新种子会与欧盟批准的种子混合，导致欧洲拒绝美国大豆出口。
4）印度的棉花种子
2009年，孟山都科学家发现了对古吉拉特邦种植的Bt棉花产生抗性的昆虫。孟山都公司向印度政府及其客户传达了这一信息，称“抗性是自然和预期的，因此延迟抗性的措施非常重要，其中可能导致棉铃虫对古吉拉特邦Bollgard I的Cry1Ac蛋白质抗性的因素有限。”该公司建议农民转用其第二代Bt棉花 - Bolguard II--它有两个抗性基因。孟山都公司的转基因棉花种子因其成本较高而成为非政府组织激励的对象。印度农民利用植物育种，将转基因品种与当地品种杂交，违反了他们与孟山都的协议。2009年，由于缺雨造成庄稼死亡，Bt棉花价格高迫使贾布瓦地区的农民陷入债务。
5）蔬菜种子
2012年，孟山都是全球最大的非通用蔬菜种子供应商，销售额达8亿美元。 95％的蔬菜种子的研究和开发是在常规育种。 该公司致力于改善口味，根据他们的网站销售“代表超过20种的4000种不同种子品种”。随着Seminis子公司的发展，2010年推出了品牌名为Beneforté的西兰花，含有增加量的葡萄糖苷。
5、 存在的争议
1）阿根廷
1996年，阿根廷批准了抗农达大豆。1996年至2008年间，大豆产量从1400万英亩增加到4200万英亩。阿根廷投资者对出口市场的兴趣推动了增长。这导致牛奶、大米、玉米、土豆和小扁豆等许多主食的产量下降。截至2004年，约有15万小农户离开农村;包括2009年查科地区的50％。
据《卫报》报道，孟山都的一位代表曾说过:“转基因大豆的任何问题都与把它作为单一作物种植有关，而不是因为它是转基因作物。如果你种植任何作物以排除任何其他作物，你肯定会遇到问题。”
2005年和2006年，孟山都试图通过让西班牙海关官员没收运来的豆粕，来加强对从阿根廷进口到西班牙的豆粕的专利保护。这是孟山都试图向阿根廷政府施压，要求其允许他们在阿根廷实施种子专利。
2013年，环保组织反对在阿根廷的马尔维纳斯建立孟山都玉米种子处理设施。当地居民以影响环境为由进行了反对。法院的裁决支持这个项目，但环保组织组织组织了示威活动，并在网上发起了请愿活动，要求在全民公投中决定这一主题。法院的裁决规定，尽管该设施可以继续建设，但在法律要求的环境影响报告得到适当提交之前，该设施无法开始运作
2016年，孟山都与阿根廷政府就大豆种子特许权使用费达成协议。孟山都同意给予阿根廷种子研究所对孟山都公司转基因大豆种子种植作物的监督。在协议签署之前，阿根廷农民通常使用以前收获的种子或从非注册供应商购买的种子来免去缴纳使用费。 孟山都公司同意将样品测试委托给粮食交易所。 每年将进行约600万次样品测试。
2） 巴西
巴西是转基因大豆的第二大生产国。扩大大豆种植导致大规模毁林和小规模农村农民流离失所。巴西在1998年批准了转基因作物的种植，但反对者起诉成功，推翻了该批准。2003年，在巴西里约热内卢南里奥格兰德州州种植转基因大豆时，巴西允许一年的免税。这是一个有争议的决定，失地工人运动入侵并占领了几个孟山都农场。2005年，巴西通过一项法律，为转基因作物开辟了一条监管途径。农业部长罗伯托•罗德里格斯表示:“巴西大豆种植商多年来一直在使用克隆或走私的转基因大豆，只要监管机构批准种植大豆，他们就不用再担心违法或面临孟山都的法律诉讼。”
3） 中国
孟山都被中国经济学家郎咸平批评控制了中国的大豆市场，并试图对中国的玉米和棉花做同样的控制。
4） 印度
在21世纪初，安得拉邦的农民由于高利率和作物歉收而陷入经济危机，导致普遍的动乱和农民自杀。孟山都是关于Bt种子的价格和产量抗议的焦点之一。 2005年，印度监管机构遗传工程批准委员会发布了一项关于美联社某些Bt棉花品种现场试验的研究，并裁定孟山都公司由于收益率低而不能在美联储销售这些品系。与此同时，由于孟山都公司拒绝了州政府提出的约4.5亿卢比（约合100万美元）的债务以偿还部分地区的农民债务，后来在政府指责下，订单取消。
包括Vandana Shiva在内的批评人士称，作物歉收很可能可以追溯到孟山都公司的Bt棉花，这种种子增加了农民负债，并认为孟山都歪曲其Bt棉花的盈利能力，导致亏损和债务。2004年，为响应孟买高等法院的命令，塔塔研究所在2005年编写了关于马哈拉施特拉邦农民自杀的报告。该调查引用了“政府冷漠，农民缺乏安全网，以及缺乏农业相关信息作为该州农民绝望状况的主要原因”。
研究发现，重要的因素是信贷系统不足或风险，农业半干旱地区的困难，农业收入低，缺乏替代性收入机会，城市经济下滑迫使非农农民进入农业，缺乏合适的咨询服务。ICAR和CCRI指出，由于农药成本上涨，棉花种植成本上涨，而2007年至2012年五年间Bt棉花总产量下降。
5） 英国
从1965年到1972年，布洛芬采石场被用作垃圾场，接受了英国石油、威立雅和孟山都的垃圾。2005年环境机构威尔士(EAW)的一份报告发现，采石场含有75种有毒物质，包括重金属、橙剂和多氯联苯。
2011年2月，孟山都同意帮助解决补救成本，但没有承担污染责任。
6） 美国
多氯联苯
20世纪60年代后期，位于伊利诺伊州索吉特的孟山都工厂是美国最大的多氯联苯生产商，该生产商将废水倒在沿岸的水中。美国环保局官员称索吉特为“该地区污染最严重的社区之一”。
在阿拉巴马州的安尼斯顿，原告在2002年的诉讼中提供的文件显示，当地的孟山都工厂故意将含汞和多氯联苯的废物排入当地小溪40多年。1969年，孟山都公司将45吨多氯联苯倾倒入雪溪，该条小溪供应该地区的大部分饮用水。同时孟山都工厂在工厂及周边社区上方的露天堆场掩埋了数百万万英镑的多氯联苯。
转基因小麦
2013年，在俄勒冈州的一个农场发现了一种由蒙桑托开发的抗草甘膦小麦(GMO)菌株，这种小麦以杂草的形式生长。截至2013年5月，转基因种子来源不明。孟山都因违反《植物保护法》而面临最高100万美元的罚款。这一发现威胁到了全球领先的美国小麦出口，2012年美国小麦出口总额为81亿美元。这种小麦品种很少出口到欧洲，更有可能运往亚洲。孟山都声称，在2004年完成试验后，它销毁了所有保存的材料。2013年6月14日，美国农业部宣布:“到今天为止，美国农业部还没有发现任何迹象，也没有被告知这一事件意味着在单一农场的单个农田里发生的单个单独事件。”到目前为止收集的所有信息都没有显示转基因小麦在商业上的存在。截至2013年8月30日，尽管转基因小麦的来源仍不为人知，但日本、韩国和台湾都恢复了订单。
二、转基因大豆种植现状
从品种上看，转基因大豆是世界上播种面积最大的转基因作物，2013 年种植面积达8450 万公顷；从变化趋势来看，转基因大豆在全球转基因作物种植面积中的比重在下降（从2001年占全球转基因作物种植面积的63.3%下降到2013 年的48%），同时在全球大豆种植面积中的比重在上升（2004年在全球大豆种植面积中超过50%，之后一直呈上升趋势，在2013年达到80%）。
1、美国
从1998 至2013 年，美国转基因大豆种植面积从1020 万公顷增长至2922 万公顷，15 年间增长了约1.86 倍，增长速度高于总种植面积及总产量的增长速度；转基因大豆种植率从35.05%升至93.06%，增长了约2.65 倍。美国是转基因大豆的最大生产者，本国生产的大豆主要是转基因大豆，本国生产的转基因大豆占全国转基因大豆总比为94%。
美国大豆种植的迅速发展主要原因如下：（1）多且基本固定的种植面积（涵盖30 个州，占作物总面积的30%）；（2）全球需求量大、市场广阔（2014 年美国大豆出口量约占世界大豆出口量的41%）；（3）自然生态环境适宜（作物因天灾等原因产生的产量损失小）；（4）轮作与免耕制度完善（利于土壤肥力的持续保护）；（5）经营管理状况良好（大机械化、规模化，且适时引进新品种）；（6）大豆附加值高（所以生产者愿意种植）；（7）本国市场大豆消费种类繁多（食用菜豆、食用豆制品、食用油、生物柴油、饲料等需求[36]。美国有强大的大豆研发团队、良好的自然条件、高水平的经营管理及对市场的良好把控，都使美国大豆生产发展迅速。
2、巴西
截至2014 年，巴西大豆产量已经增至9450 万吨，发展速度可见一斑。从1998 年至2013 年，巴西转基因大豆种植面积从105 万公顷增长至2728 万公顷，15 年间增长了约25 倍；转基因大豆种植率从0.08%升至92.47%，增速显著。巴西生产的大豆主要是转基因大豆，种植面积仅随美国之后。
巴西政府最开始不同意转基因大豆在本国的商业化种植推广，但最终由于考虑到农民收入和大豆产业竞争力而改变了态度。当政府终于在2003 年官方批准允许转基因大豆的商业化种植后，仅2003 年当年巴西转基因大豆的种植面积即达到724 万公顷，占全球转基因大豆比例为17.49%，转基因大豆种植率达33.99%。在2013 年，巴西第一次开始推广种植220 万公顷的抗虫和耐除草剂复合性状大豆。巴西能够快速进行转基因大豆品种审批得益于快速审批制度。可见，政府的态度在巴西转基因大豆的生产中起着至关重要的作用。
在巴西：大豆科研先进适用，每年除了培育2-3 个大豆新品种，保证大豆高产新品种更新外，还推广整套的高效大豆高产栽培技术，快速提高单产；社会化服务体系比较健全，国家、各区均有提供相关技术的服务机构，农场联合体集中购买生产资料；与购买者实行订单农业，降低风险；政府大力支持，通过提供优惠的贷款利率、规范市场体系、农业保险制度、最低保护价政策等保护豆农积极性。
3、阿根廷
在阿根廷，转基因大豆从1996 年开始推广到2005 年开始普及，自采用转基因技术种植大豆的15年累计收益651.53 亿美元，其中农民、政府、种子和除草剂供应商获得收益的比例分别为：72.4%、21.2%、6.4%。从1998 年至2013 年，阿根廷大豆总产量从2000 万吨增长至5600 万吨，15 年间增长了约1.80 倍；阿根廷转基因大豆种植面积从429 万公顷增长至2080 万公顷，15 年间增长了约4.85 倍；转基因大豆种植率从60.42%升至100%。阿根廷大豆种植率自1999 年起便升至90%，并且自2010 年以来，转基因大豆种植率持续为100%。阿根廷转基因大豆的种植面积仅次于美国和巴西，居于世界第三位。
大豆是阿根廷最重要的经济支柱，阿根廷农业的发展得益于三个方面，第一是70 年代大豆的兴起，第二是80 年代免耕法的出现，第三是90 年代转基因技术的出现。种植发现，大豆很适合在阿根廷生产，豆农种豆能有盈余；免耕法使得阿根廷土壤得以改良，进而促进农业的可持续发展；转基因技术则使农户从土地中得以解放，节省人力和成本。阿根廷转基因大豆的发展首先得益于得天独厚的自然条件，潘帕斯草原土壤肥力很好；其次就是政府对农业松绑减负以及创造不断改善的外部环境，2015 年新上任的阿根廷农业部长表示将把大豆出口关税下调至30%，较当前的35%调低5 个百分点；再次是阿根廷农民自救成立Bioceres 公司提高技术，通过合作开发的方式提高转基因大豆的技术研发水平。
4、转基因大豆安全性分析
对转基因大豆的受体安全性, 依照国内农业转基因生物食用安全性标准进行了安全性分析, 试验得到如下结论
1) 转基因大豆和本土大豆两者蛋白质含量相差不大, 符合实质等同性的第二类通过将抗草甘嶙大豆中的EPSPS基因所编码的氨基酸序列与己知毒素序列和已知蛋白致敏原的氨基酸序列进行比较, 无明显相似性的氨基酸序列, 不具有同源性。
2) 抗草甘嶙转基因大豆脂肪平均含量为17.35%, 本土大豆平均含量为18.07%。通过对比, 二者相差甚微, 符合实质等同性原则中的第二类, 具有安全性。
3) 转基因大豆豆粕中异黄酮含量平均值为1.8656mg/g, 本土大豆豆粕中异黄酮含量平均值为4.7833mg/g。二者数据存在明显差异, 不符合实质等同性, 其安全性应从营养性和安全性角度进行全面分析, 有待进一步深入研究。
4) 转基因大豆在水溶性膳食纤维和水不溶性膳食纤维的含量上均相差甚微, 符合实质等同性在持水性与溶胀性上无明显差异, 符合符合实质等同性中的第二类, 具有安全性。
5) 抗草甘嶙转基因大豆水分和灰分测定结果均相差甚微, 符合实质等同性中的第二类。
5、转基因大豆存在的危害
在转基因大豆商业化种植中面临缺乏拥有自主知识产权的基因、公众对转基因大豆的认知和接受程度低、转基因大豆安全管理面临挑战、转基因与其他技术的配套不够完善、国内农业科技企业发展落后等方面的问题。
转基因产品对人体健康可能产生影响主要包括：转基因产品可能含有己知或未知毒素, 引起人类急、慢性中毒或含有致癌、致畸、致突变作用；转基因产品可能含有己知或未知的免疫或致敏物质, 引起机体产生变态反应或过敏性反应；转基因产品中的主要营养成分、微量营养成分及抗营养因子可能产生变化, 会降低食品的营养价值, 使其营养结构失衡, 使人体出现某种病症；转基因作物携带的抗生素基因有可能使动物与人的肠道病原微生物产生耐药性；随着转基因抗除草剂农作物的推广, 可能导致除草剂的用量增加, 从而导致除草剂在食品中残留量加大。对生态环境的影响主要包括基因逃逸、杂草化、性状效应、遗传与表型的改变、病原遗传物质的表达和工作人员的安全, 其中主要的是基因逃逸、杂草化和对生物多样性的影响。
转基因大豆涉及的安全性问题概括起来主要有食用安全性和生态安全性两方面。其食用安全性主要包括：转基因大豆营养组成发生变化导致生物利用率也发生变化；微量营养成分及抗营养因子可能发生变化, 降低大豆的营养价值；新转入的外源基因导致转基因的致敏性发生变化。生态安全性主要包括转基因大豆商品化之后的环境释放可能导致基因逃逸；由于抗除草剂的大量施用导致超级杂草的产生；对生物多样性的破坏。
抗草甘膦转基因大豆自身安全性问题，主要包括抗草甘膦转基因大豆在喷施草甘膦后出现叶片变黄等药害问题；抗草甘膦转基因大豆抗性受温度和助剂影响；抗草甘膦转基因大豆产量低于传统大豆；抗草甘膦转基因大豆中发现不明基因片断。环境安全性主要包括：种植抗草甘膦转基因大豆使除草剂草甘膦的用量增加及大豆中的残留增加； 喷施草甘膦对非靶标生物产生影响；使土壤固氮能力减弱, 土壤肥力下降；外源性基因可能会逃逸；抗草甘膦大豆对豆田杂草种群结构产生影响。
6、转基因大豆存在的安全隐患
1) 转基因大豆可能存在生态安全隐患
转基因生物对生态环境安全性核心问题是转基因植物释放到田间后，是否会破坏自然生态环境，是否打破生态系统中的原有生物种群之间原有的生态平衡关系。转基因作物对生态环境的可能影响主要表现在以下几点：
转基因作物或可能成为“超级杂草”。由于种内、种间抗性基因的转移、互渗和某些转基因植物自身具有较强的杂草性，转基因植物的商业化种植存在着产生新的杂草类型，甚至超级杂草的风险，对生物多样性造成威胁。
基因可能逃逸，可能污染野生品种，可能影响生态多样性。墨西哥是玉米的原产地和多样性集中地。墨西哥政府出于安全考虑，在1998年就禁止转基因玉米商业化种植，但没有禁止转基因玉米的进口。但研究结果表明，在墨西哥奥克斯喀地区转基因玉米对传统玉米地方种的污染率高达35%。
2) 转基因食品可能存在安全隐患
RR大豆发现了不明基因片段（施鹏翔等，2003）。检测转基因食品安全性存在漏洞。
对于转基因食品的安全性评价，主要采用经济合作和发展组织（OCED） 于1993 年提出的实质等同性原则，实质等同性的确定说明了这种新食品与非转基因品种在有益健康方面可能是相似的。但是，实质等同性的尺度不好掌握，概念比较模糊，存在一定的局限性（钱迎倩等，2001）。且将实质等同作为转基因食品安全测试的评判标准存在一些严重的问题（施鹏翔等，2003）。
7、我国推广转基因大豆存在的问题
1) 缺乏拥有自主知识产权的基因。在与其他国家的比较中，我国转基因技术研发能力与国际先进水平有差距。主要体现在既有自主知识产权又能推动转基因技术发展的源头基因较少，很难形成持久的动力支撑，阻碍了转基因技术对于作物研发的进展。
2) 转基因大豆认知不足，公众接受程度低。广大群众对于伦理和生物安全性问题非常关心，主要体现在两个方面。一方面，是消费者考虑到身体健康及社会伦理等方面，不愿消费转基因大豆。另一方面，生产者即农民，虽人数众多但没有形成集团优势，对转基因大豆的种植知之甚少，建立在有限认知基础上的了解，很难做出科学决策，了解程度低影响了他们的种植意愿，进而导致转基因大豆商业化推进缓慢。
3) 转基因大豆安全管理面临挑战。面临的挑战主要体现在两个方面，一是安全性评价落后于技术的研发，对于转基因大豆存在的风险或可能存在的风险难以把握、控制，在推动其商业化的过程中受到阻碍；二是尽管我国已建立起了转基因作物安全监管体系，但是还存在不完善和需要进一步完善的地方，转基因作物的安全性方面，需要长期且持续的测算，在现有的科学试验和评估水平下，难于开展有效的防控手段，进而制约转基因大豆的商业化推进。
4) 转基因与其他技术的配套不够完善。中国目前在关于转基因作物的一些应用环节并未建立起相应配合制度，管理措施也不完善，转基因技术的优势得不到充分显现。以美国为例，转基因大豆种植在土壤气候条件均良好的玉米带，产量高的部分原因得益于优质的自然生长环境，而收益高的部分原因得益于农户管理水平、免耕体系及大机械化等方面的影响。
8、转基因大豆发展趋势
据统计，在全球转基因作物中，抗除草剂转基因作物的种植面积份额最高，自1998年以后一直保持在70%以上；其次是抗虫转基因作物，所占份额在20%左右；具有抗虫和抗除草剂混合性状的转基因作物位居第三，所占份额小于10%。
在全球抗除草剂转基因作物中，抗除草剂转基因大豆的份额最高。抗除草剂转基因大豆占全球抗除草剂转基因作物的比例超过70%，常年保持在80%以上，在2004年达82.6%。在不同性状的抗除草剂油菜、抗虫玉米、和抗虫棉等转基因作物中，抗除草剂转基因大豆的份额自1997年起就占据第一位，且从1998年起保持在60%左右，在2004年达59.8%。
美国和阿根廷是全球最主要的转基因大豆生产国，巴西和巴拉圭的转基因大豆生产仍处于发展之中，南非和加拿大等国的转基因大豆生产存在一定的发展空间。印度是转基因作物种植大国，但至今未见其商业化种植转基因大豆的报道。中国是全球大豆的原产地和大豆品种生态多样性的保留地，具有独特的生态、经济和社会资源和环境，鉴于转基因大豆存在生态安全和食品安全隐患。因此，中国仍将禁止商业化种植转基因大豆，仍将坚持发展非转基因大豆的产业政策。总体来看，在未来几年，全球转基因大豆生产仍将进一步发展。
TO BE CONTINUED…
2.http://news.ifeng.com/a/20180328/57138074_0.shtml
3.http://www.agroinfo.com.cn/other_detail_3384.html
4. https://xueqiu.com/3364091752/75762642
5.https://monsanto.com/investors/reports/annual-reports/financial-highlights/
6. https://www.xzbu.com/8/view-3501962.htm
7.https://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto
8.《农户种植转基因的大豆的意愿，效益及风险研究》
9.《转基因大豆及其制品的安全性研究分析》
10.《国外转基因大豆种植与育种研究进展》
11.《全球转基因大豆发展概况》
分析师：田亚雄（投资咨询资格：Z0012209）
閱讀更多 CFC農產品研究 的文章
