粉絲“打賞”的本質更類似於贈與，並不是市場交易，倘若通過“打賞”就可以使違法所得不被收繳，更會帶來洗錢、職務侵佔等後患。
荒唐不經的“富二代”傳奇，最終化作“黃粱一夢”。
據報道，某地產公司的一名普通會計王某，實際的月收入只有2500元，卻在網上瘋狂迷戀上了直播打賞，為了滿足虛榮心，他利用職務之便挪用公款，以“富二代”的形象在某平臺對各大主播進行打賞。其中打賞給鬥魚熱門主播馮某的禮物價值160萬元，給其他主播禮物770萬元，累計打賞930萬元。近日，法院當庭作出宣判：被告人王某犯職務侵佔罪被判處有期徒刑7年，並處沒收財產20萬元，責令被告人退還所有侵佔被害公司的款項。
為了直播“打賞”，竟把手伸向公款，最後被繩之以法，這是作奸犯科者理應受到的法律嚴懲。問題是，由他打賞給美女主播的那些鉅額錢款，還能追逃得回來嗎？
在一些美女主播看來，“打賞”就是自己的合法收入。在網絡直播平臺上，她們或表演才藝，或與觀眾交流互動，粉絲的打賞，其實是對自己勞動的褒獎，也是個人價值的直接體現。更何況，打賞並沒有貼標籤，誰又知道，粉絲的打賞是“違法所得”呢？既然自己“矇在鼓裡”，就不應該受到連累。
合法的收入，固然要受到法律的保護。通常來看，粉絲給主播的“打賞”，類似於民法上的贈與，主播再根據與平臺的協議，按照一定的比例，對這些“所得”進行分配，這也屬於《合同法》所允許的範圍。但是，“打賞”錢款也應“來路正當”。
根據《民法總則》，“違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效”“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還”“不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償”。既然“錢物”來路不正，“打賞”合法性也就深受質疑。
另一個或許對主播有利的規範依據，便是2011年3月1日，最高法、最高檢《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。該解釋第10條規定，行為人已將詐騙財物用於清償債務或者轉讓給他人，如果“對方明知是詐騙財物而收取”“對方無償取得詐騙財物”“對方以明顯低於市場的價格取得詐騙財物”“對方取得詐騙財物系源於非法債務或者違法犯罪活動”等應當依法追繳，但對於“他人善意取得詐騙財物的，不予追繳”。
然而，該司法解釋針對的僅是詐騙刑事案件，而這起案件是職務侵佔案件，兩者不能混談套用。
誠然，作為“準立法”的司法解釋，具有很高的制度效力，但並不能“法外立法”。為什麼在上述司法解釋中保護“善意取得”？目的是為了保護善意買受人利益，保護交易安全和交易秩序，促進市場經濟的有序發展。
但粉絲“打賞”的本質，並不是市場交易，如果將“違法所得”的“豁免”範圍擴大化，更會帶來洗錢、職務侵佔等後患。因而，在我看來，對於打賞應嚴格根據《刑法》，對“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠”“對被害人的合法財產，應當及時返還”。
“打賞”亂象，此案並非個例，之前便有“女孩打賞主播130萬犯罪”等報道。從立法上看，規範“真空”確是亂象之源，在依法追繳違法所得的同時，用制度為打賞設立“天花板”、強化資金流向監管，才能少一些“荒誕劇”，也讓社會多一份安寧。
來源 新京報
閱讀更多 江都檢察 的文章
