百搭女裝閣
要賠的，而且是該賠多少就賠多少，一分不能少，不賠的話，依然會面臨更多的處罰。
在刑事案件中，如果附帶有民事賠償責任，兩者是並行的。
法官可以判處當事人坐牢，同時賠償被害人損失。
並不會因為坐了牢，就不賠錢了。
黃淑芬坐牢，是因為她撞死了人，負主要責任，構成交通肇事罪，退賠不積極，屬於情節比較惡劣的一種，因此被判處實刑。
賠錢會影響坐牢，但坐牢不會影響賠錢
在該類案件的司法實踐中，退錢的確會影響是否坐牢的問題，但是，坐牢，不會影響賠償責任。
對於這類交通肇事刑事案件，比如導致一人死亡，刑期一般最高是三年（除非有逃逸等情節就會更長）。一般情況下，若肇事方能及時賠償，取得被害人家屬或被害人諒解，一般能獲得緩刑甚至在檢察院階段就獲得不起訴的效果，就是完全不用坐牢了。但是本案結果大家都看到了，黃淑芬拒絕賠償，就更別說拿到什麼被害人家屬的諒解了，而且雜被害人黃老先生死後，其也沒有積極賠償，在此前提下，其被判8個月有期徒刑，也是合情合理。
但是，反過來，坐了牢，不代表賠償民事責任的減輕。
所以說，在司法實踐中，如果被告人能積極賠償，的確是可以有效減輕刑罰，少坐幾年牢甚至不坐牢，這個在大量的暴力犯罪、經濟犯罪中都適用，而且也可以理解。
但是坐了牢，不能導致民事賠償責任的減輕。
目前黃淑芬大概還欠80多萬，這筆錢可以由其家屬代為償還。
如果黃淑芬就是坐了牢，出來還是不還錢，怎麼辦？
可能有人會想，如果黃淑芬繼續發揮老賴精神，坐牢就安心坐牢，出來後還是一條好老賴，就是不還錢，咋辦？有治麼？
有。
如果依然有能力而不賠償和執行，特別是被行政拘留後依然不履行，也可能視為“情節嚴重”而被刑事處罰。此前就有類似案例，先是採取行政拘留措施，讓“老賴”還錢，如果老賴依然不還，則採取刑事立案的方式，以拒不執行判決裁定罪追究刑事責任，那就可能要繼續坐牢。
拒不執行判決、裁定罪
該罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。最高刑期是7年有期徒刑。
達到該罪，必須達到“情節嚴重”的標準。那如何才能算作“情節嚴重”呢？
比如，有還款能力，虛報財產，拒絕申報財產，被法院拘留後依然不執行的。同時，不支付贍養費，醫藥費的，都可以被視作拒不執行判決、裁定罪情節嚴重。
賠多少呢？
本案中，此前被害人趙老先生被診斷為特重型顱腦損傷，一級傷殘、植物人，但並未死亡，也無法達到重傷三人以上的的標準，即便黃淑芬負事故主要責任，也無法構成交通肇事罪，趙先生只能與黃淑芬打民事賠償官司。
2017年6月8日，唐山市豐潤區人民法院判處被告黃淑芬賠償約93.6萬餘元，限判決生效後十日內給付，但這筆錢趙勇一直沒拿到，法院的執行也並不順利。
被害人死亡
但是趙老先生在昏迷兩年死亡的，而且根據鑑定結論，死因確定是交通事故的，負主要責任的肇事者黃淑芬就被司法機關追訴交通肇事罪。
2018年6月27日，黃淑芬涉嫌交通肇事罪一案在河北省唐山市豐潤區人民法院開庭審理，法院當庭宣判，黃淑芬犯交通肇事罪，被判處有期徒刑8個月。根據法律規定，肇事人造成被害人死亡，喪葬費等也是由黃淑芬支付。
金融犯罪刑事辯護曾傑
黃淑芬，這位被全國網友戲稱為“教科書式老賴”的河北唐山人，早就已經名揚天下的網紅了，只是她紅在耍賴，紅在無下限，紅在藐視法律，紅在公然挑戰道德底線。
今天，筆者和全國網友一樣，終於等來了她的刑事判決結果，河北省唐山市豐潤區人民法院，一審判決黃淑芬構成交通肇事罪，判處有期徒刑8個月，這可謂是給已經死亡的受害人趙某以及趙某的家屬帶來了一個公正的裁判結果。
但是，在這個惡性十足的交通肇事案件中，8個月有期徒刑的刑事判決，一定不會是終點，而只是刑事責任層面的懲罰，受害人家屬此前提起並經法院判決認定的86萬元的民事賠償，是互不妨礙的，一分錢不能少的，黃淑芬依法必須足額執行到位，並且需要承擔逾期不履行賠償義務而產生的逾期責任。
令人氣憤的是，黃淑芬對於本案民事賠償部分的執行態度，“我人品就是有問題”“我收入不低，我得還貸款”，這些公然叫囂，挑戰的不僅僅是法院裁判的權威，而且已經公然挑戰了全社會的道德底線，難道法律對黃淑芬的民事賠償執行，真的束手無策嗎？
筆者願意在此提出以下三點建議和方法：
首先，黃淑芬聲稱自己收入不低，人民法院在執行過程中，完全可以依法限額凍結黃淑芬的日常收入，包括工資、房租以及其他可以查證的收入，在保證其基本生活的前提下，按照每月查扣劃轉一定金額的方式，分期執行；
再有，黃淑芬聲稱自己需要還貸款，如果是其名下的房屋按揭貸款，那麼人民法院可以依法查封凍結並拍賣黃淑芬單獨或其共有的房屋，獲取相應的執行款項；
更重要的是，黃淑芬如果是在明明有能力執行卻隱瞞拒不如實申報財產，則可能構成拒不執行判決裁定罪，這樣，就可以在交通肇事罪8個月刑期基礎上，再次對黃淑芬以拒不執行判決裁定罪啟動刑事控告，再次依法判處其相應的刑事處罰，以最嚴厲、零容忍的打擊態度，依法打擊如此惡劣的公然對抗法律、破壞社會道德的教科書式老賴，重塑良好社會風氣。
剛剛貓律師
肯定是要還的。不能以為坐了牢就能抵消債務，如果坐牢出來了債務還沒有還完，在限定期限內債權人拒不執行償還剩下債務，將再繼續收監處理。80多萬才坐牢8個月，每月10萬，如果坐牢了就能使債務一筆勾銷，那受害者的賠償由誰來承擔？有誰給我100萬，我願意替他們坐3年牢，有嗎？
孟子71063622
當然得賠！欠債還錢天經地義，不能因為判她坐了八個月的牢就不用賠那86萬了。像她這種藐視法律和社會道德的社會人渣應酌情加刑，八個月太輕了！如果坐八個月的牢就能抵消86萬賠償，日後社會上各式各樣的老賴將不斷湧現，所以一定要強制她賠錢！以正社會風氣！
