為什麼世界盃以國家命名,奧運會以城市命名?

小軍糧

一般來說,一個體育場的草皮養護需要一個週期來打理。一塊合格的草皮,是不允許短時間內連續進行足球比賽的。比如米蘭的聖西羅球場是全世界最著名的那幾座球場之一,但是其草坪質量堪憂,就是因為米蘭和國米兩傢俱樂部共用球場,球場的草皮根本經受不住一週一場,甚至四五天一場的比賽強度。

所以,一座球場一個月內辦6-7場比賽已經是極限。禁不住折騰。而奧運會則不用考慮這個問題,以北京奧運為例,由於北京不靠海,所以水上項目的比賽大都安排在青島、香港馬術氛圍濃郁,所以馬術項目安排在香港;而同樣頭疼的足球比賽的小組賽則安排在秦皇島、上海、天津、瀋陽進行。這並不妨礙北京作為賽事主辦城市的主導權。


快意體育

個人觀點,奧運與世界盃的命名方式與其出現和發展的時代有必然關係。

首先,奧運會起源於古希臘。而古希臘是城邦制度。直白來說,奧運會算是古希臘的全國性質的運動會。而各個城邦又是權利很大的小王國。所以奧運會的舉辦地會帶走很大的城市名片的性質。

而現代足球比賽最早是12世紀的英國。到了19世紀又有了巨大的發展。這一歷史時期和古希臘城邦制度完全不同。整個世界在逐漸融為一體,國家意識越來越強烈。所以大型的運動盛會都是世界性的,以國家為單位的。世界盃帶走了很大的國家名片的性質。



以上純屬個人觀點,歡迎大家批評指正


公子卿969

申辦奧運會是以國家的某個城市來作為主申請,這個城市為主申請城市,大多數重要比賽都會在這個城市舉辦,所以奧運會以城市命名!

世界盃是以國家為名片來申請,或者幾個國家共同承辦,並且足球比賽需要的比賽場地比較特殊,一個城市難以承辦,需要國家幾個城市共同承接,所以世界盃以國家命名!


等不到時光等天亮

感覺足球的比賽場地不止一個,基本上每個國傢俱體到某個城市的足球場地都能用的到,所以不以城市命名,這樣顯得籠統,不能展示國家的特色。奧運會的舉辦還是精確到具體的城市的,而且各種體育項目基本都能在一個場館舉行,所以會以城市命名吧。


分享到:


相關文章: