七十衰翁兩鬢霜，西來一笑火咸陽。平生奇計無他事，只勸鴻門殺漢王。" 這是清代學者顧嗣立評價范增的話，范增一生追隨項梁項羽等項家人，從其一生的表現來看，作為謀士的范增，其實根本無法與劉邦的謀士張良相提並論。
我們先說鴻門宴上范增的表現，范增一心想讓項羽在鴻門宴上殺掉劉邦，因為如果不殺掉他的話，劉邦將來有可能會和項羽爭天下，這貌似很有知人之能和洞察未來的眼光，然而後來劉邦之所以能和項羽爭天下，其實也並非劉邦有多麼的有能耐，而是項羽做的太不好了。
范增想在鴻門宴上殺掉劉邦，其實根本不是什麼好主意，當時義帝與大家相約先入關中者為王，劉邦先入關中，那麼不管項羽做了什麼，劉邦都應該稱王的，他將關中之地讓給項羽，把從秦朝得來的一切都獻給項羽，不過是迫於項羽的軍事壓力罷了，項羽不費吹灰之力得到關中，這份人情還是要領的，如果不領情還要殺掉劉邦，那也太不近人情了，所以這個時候的項羽要殺劉邦根本沒有任何理由，而范增卻一心一意要殺掉劉邦，無論是誰都難以理解的，所以項羽沒有做這樣的事情。
之後，劉邦被派到了偏僻的漢中和蜀地去做漢王，這個時候的項羽已經得到了天下，而如果這時候范增能夠幫助項羽實行恰當的治國方法的話，劉邦基本上是不可能再翻身的了，天下大勢已定，權力掌握在項羽手裡，如果之後天下太平，劉邦想造反也不可能了，而且劉邦的年齡比項羽大不少，時間上他也耗不過項羽，所以鴻門宴上殺不殺劉邦其實並不是關鍵，關鍵在於范增並沒有幫助項羽制定出促使天下太平的治國方略，比如捨棄了秦朝的郡縣制，重新實行了周朝時候的分封制，導致地方上重新有能力反叛，之後的項羽基本上就為平定各地的叛亂而疲於奔命了。
反觀後來，劉邦得了天下之後，就在張良等人的建議之下實行了郡縣制加分封制，這樣就很好的解決了地方與朝廷的矛盾，並且將地方上的反叛力量逐個解決，天下漸漸安定下來。
我們再看項羽得到天下之後的稱號“西楚霸王”，很明顯，這並不是一個聖王該有的稱號，自古霸不可久，要做天下之王，豈可羨慕春秋五霸的功業？
當時的秦都咸陽已經經過了秦國六世經營，關中是天下最為重要的地方，項羽不在這裡鎮守，卻遷都彭城想著衣錦還鄉，導致他失去了關中之地，而後來劉邦卻在這裡紮下了根，並以關中之地為基礎和項羽打了四年仗，與依靠關中的力量反敗為勝。
而項羽之所以不敢以三秦之地為基礎，可能也和他坑殺20萬秦軍有關係吧，項羽為人殘暴而武斷，他所依靠的力量大都是楚人，特別是江東子弟兵，而項羽在攻城略地的過程中動輒屠城，導致天下人都對他沒有好印象，但是在這一過程中，范增卻沒有勸導楚霸王項羽停止殺戮收買民心。所以民國時期的史學家蔡東藩也評價范增說:"夫范增事項數年，於項王之殘暴不仁，未聞諫止，而且老猶戀棧，可去不去，安知非天之假手陳平，使之用謀斃增乎?鄛人之立祠致祭，實為無名，死而有知，恐亦愧享廟食矣!"
再看張良的表現，劉邦進入關中的時候，錢財無所取，婦女無所幸，對秦都咸陽圍而不打，所以劉邦來到關中之地，秦人沒什麼損失，然而項羽坑殺秦軍20萬，來到咸陽之後火燒阿房宮300裡，范增卻沒能勸諫和阻止項羽，所以秦人都恨不得項羽早死，在後來劉邦與項羽的戰鬥中，劉邦作為大後方的三秦之地非常穩定，在蕭何的主持下源源不斷的向劉邦輸出兵員和錢糧，也是秦人同仇敵愾萬眾一心，要擊敗項羽報仇雪恨。
所以如果說劉邦和項羽兩個人下的一盤棋的話，項羽可以說是開了個好頭，之後則一直是臭棋不斷昏招迭出，而作為項羽的主要謀士的范增不得不說是有著重大的失策的，再看劉邦方面的表現，則幾乎每一步都很合情合理，所以最後理所當然的贏得了全局，這其中當然張良的貢獻巨大，所以被譽為漢初三傑之一。因此綜合來看，范增的謀略和治國方面的水平和遠見，的確是比不了張良的。
閱讀更多 文史大世界 的文章
