案發1年半後，武漢“麵館殺人案”迎來判決。6月27日，武漢市中級人民法院一審宣判，行兇者胡某故意殺人罪名成立，鑑於其為限制刑事責任能力人，加上有法定從輕情節，故判處其死刑緩期二年執行，並限制減刑。
2017年2月18日，武昌火車站附近，時年22歲的胡某因口角糾紛，以殘忍手段殺害麵館老闆姚永勝，並被隨後趕來的警察帶走。其後，司法鑑定結果表明，胡某是精神障礙者。
找工作被拒後行兇
悲劇發生在中午12時25分，武昌火車站東廣場附近的武南一村，22歲的胡某用極端殘忍的手法，將麵館老闆姚永勝殺害。
武漢市公安局通報，2017年2月18日中午，胡某因口角糾紛，持麵館菜刀在武昌區武南一村71號一面館門口，將麵館業主砍死。
現場視頻顯示，行兇後胡某並沒有離開現場，而是蹲在麵館門口，前後長達十多分鐘，身旁放著沾滿血跡的菜刀，等待警察的到來。
重案組37號從武漢警方獲悉，當日約12時40分左右，兩名巡邏的警察接報後趕來，並帶走行兇者胡某。
此時，姚永勝時年12歲的兒子正在家中寫作業，聽到外面的聲音後，趕出門外，見到躺在地上的屍體，隨後給姑姑姚芳打電話。
姚芳回憶，案發前自己正在工作，下午一點多左右，收到消息後到達現場。“看到哥哥的身體用布蓋著，但那個身形一看就是我哥哥。”她說，自己“當場暈倒”，很長時間才回過神來。
行兇者為精神障礙患者
案發後，胡某被警方刑事拘留，並移交檢察機關。
胡某家住四川省宣漢縣三墩鄉，其父親稱，2016年10月26日，宣漢縣殘疾人聯合會曾向胡某頒發殘疾人證，類別為“精神”，殘疾等級為“二級”。
胡某的辯護律師表示，事發後，警方為胡某做精神鑑定，結果顯示IQ值為69，屬於“輕度智能低下”，“頭顱平掃未見異常，腦電圖正常”。根據精神病人刑事責任能力量表，胡某評分為25，屬於“部分責任能力”，精神病人辨認能力及控制能力量表評定為38分，屬於“部分喪失”。
司法鑑定意見顯示，根據“中國精神疾病診斷與分類系統第三版”，胡某屬於“輕度精神發育遲滯”標準，伴有精神病性症狀。胡某作案存在一定現實動機，未喪失對作案行為的實質性辨認能力，但作案過程符合輕度精神發育遲滯的起因簡單、缺乏預謀、不擇場所、單獨作案、當場抓獲等特點，對自己當時作案行為的控制能力削弱，但未完全喪失。
據此，鑑定結果顯示，胡某基本喪失自我保護能力，“但不是在幻覺或妄想影響下作案，根據精神障礙者刑事責任能力評定指南，應為限制刑事責任能力人”。
▲犯罪嫌疑人的殘疾人證。資料圖片
一審被判死緩
胡某涉嫌故意殺人罪一案，於2017年12月15日上午首次開庭審理。重案組37號從胡某辯護律師於秋處獲悉，庭審從上午9時15分開始，持續超過4個小時。
庭審中，公訴方提出，胡某因準備前往麵館找工作遭到拒絕而不滿，最終報復，“手段極其惡劣，建議法院以故意殺人罪判處其死刑”。
於秋為胡某作罪輕辯護，希望法院輕判。首次庭審中，胡某曾提出，個人可出4000元賠償。當日庭上，受害方提出，胡某家人案發後沒有道歉，也沒有賠償，對受害者家屬造成二次傷害，因而提出超過100萬元的附帶民事賠償要求。
案件於6月27日宣判。重案組37號從武漢市中院、胡某辯護律師於秋及受害者家屬確認，胡某一審被判處死刑緩期二年執行，並限制減刑。
▲犯罪嫌疑人。資料圖片
於秋律師表示，武漢市中院在判決中，既沒有認定被害人存在過錯，也沒有認定被告人存在自首情節。武漢中院一審認定，胡某為限制刑事責任能力，到案後能如實供述，及自願認罪等，具有從輕量刑情節。
法院最終認定，胡某故意殺人罪成立，判處死刑，緩期二年執行；犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，罰金一千元，數罪併罰，決定執行死刑，緩期二年執行，並處罰金一千元，同時限制減刑。此外，法院判處胡某賠償姚家喪葬費25000餘元。
對於這一判決結果，於秋表示，一審判決能夠保障胡某作為精神病患者應有的權益，此外，胡某家屬目前未有上訴決定，“具體是否上訴，要再跟家人商量”。
對話
受害人妹妹：最可憐的是孩子
作為被害方代表，姚芳旁聽了庭審全程。宣判後，她告訴重案組37號，儘管最終的結果並不能算是滿意，但鑑於打官司已欠下不少外債，宣判後會不會繼續追償，自己也有些猶豫。
重案組37號：家人和你如何看待今天的判決？
姚芳：不滿意一審判決，量刑太輕是一個方面，另一方面，法院沒有支持我們的附帶民事賠償要求，只支持了25000多元的喪葬費，賠償這塊是明顯不夠的。
重案組37號：行兇者庭上表現如何？
姚芳：他（行兇者）在庭上沒有表態，也沒有說一句話，全程比較平靜，也沒有道歉和悔罪，其實看到這些，我心裡不是很好受。
重案組37號：案發後胡家與你們一家接觸過嗎？
姚芳：沒有任何接觸，既沒有道歉，也沒有主動賠償。
重案組37號：這件事對你們一家生活產生了怎樣的改變？
姚芳：哥哥本來是我們一家的頂樑柱。我們這個家庭比較特殊，哥哥在2010年離婚，我也是獨自帶兩個孩子，家裡老人身體都不好，經濟上一直依靠哥哥的麵館收入。
▲死者母親站在姚家老房門口。當地村民供圖
重案組37號：除了經濟上，還有其他影響嗎？
姚芳：最可憐的哥哥的兒子，也就是我的侄子，今年才13歲，看到了案發現場，幾乎可以說留下了一輩子的陰影。現在侄子成績下降得非常厲害，以前排中上等，現在完全學不進去。哥哥離婚時他才5歲，從小就失去母愛，後來又失去父愛，心理創傷非常大，不怎麼跟人接觸，感覺現在有些自閉。
重案組37號：家裡現在的經濟來源是？
姚芳：侄子現在算是無父無母，暫時跟我一起過，我自己還有兩個孩子要養，一個15歲一個10歲，都是要花錢的時候。
現在主要靠我在武漢打零工，做了兩份工，每個月能掙3000元不到，一天多的時候要工作16個小時，我也不知道這樣還能撐多久。
重案組37號：有進一步的打算嗎？
姚芳：之前有想過繼續申訴，去要求殺人者追償，但現在的經濟情況，已經不允許我們家這樣做了。因為打官司，加上家裡老人看病，現在我有大概30萬元外債，如果繼續去索賠，還要花打官司的錢，還不一定能要到多少，所以現在有些猶豫。
閱讀更多 重案組37號 的文章
