wobushinv
“興，百姓苦，亡，百姓苦！”——張養浩的《山坡羊·潼關懷古》。
歷朝歷代，朝代興替無數，但是真正造福百姓的，又有多少呢？
所以我們可以得出結論：
清朝滅亡，對老百姓而言，真的不會對百姓有利，真的不會！
那麼，清朝滅亡會給老百姓帶來什麼呢？“靜Yes”認為有以下幾點：
1、戰火不斷，民不聊生
幾千年來，中國老百姓追求的無非就是四個字：“小富即安”。有自己的幾畝地，老婆孩子熱炕頭，這是中國老百姓的最理想生活。
然後一聲炮響，辛亥革命爆發。
今天的我們，看辛亥革命，推翻了清朝的統治，可謂居功至偉。但是對於普通老百姓而言，戰火會無情地吞噬一切對生活的美好幻想，從此再也不能日出而作日落而息。
所以，辛亥革命，打碎的不僅僅是清政府，還將百姓的生活打破了。
有人說，清朝晚期割地賠款，最後的負擔還要加在老百姓頭上，所以推翻清政府就是解放了老百姓。
然後呢？中華民國成立後，承認和列強的條約繼續有效。中國對日本的賠款一直到1938年中日開戰。
百姓並沒有因為清朝滅亡而擺脫壓迫，反而更加嚴重。如果和平年代，老百姓勉強可以種地維持生計，那麼，革命爆發，這點希望也不復存在。
你說，清朝滅亡對老百姓有什麼好？
2、軍閥混戰、政出多門
如果說清政府完全淪為列強的狗腿子，成為壓在中國百姓頭頂的一座大山，那麼清朝滅亡後，這些大山就一生二，二生三，成為多座大山了。
辛亥革命的成功，實質上是列強之間相互博弈的結果，博弈的結果就是清政府作為列強的狗腿子灰飛煙滅。然後呢？
然後列強親自擼袖子上，扶持各個軍閥，在中國形成北洋軍閥割據的危險局面。
而作為列強的代言人，軍閥之間必定不能相安無事，打仗是常事，是家常便飯。所以清朝滅亡後，中國隨即進入北洋軍閥割據的時代。
而軍閥混戰，除了打碎了小農經濟的美好願望，更產生了海量的軍費負擔。要知道，軍閥打仗需要錢，需要人，這些從哪裡來，從老百姓中來。
有些軍閥為了獲得優勢，不斷拉壯丁加入軍隊，社會日益凋敝。而為了湊軍費，這些軍閥更是無所不用其極，他們預支百姓的稅收，在1920年就收到了1960年。
但即便如此，也不能改變中國軍閥割據的局面，相比於統一，列強更希望中國永遠四分五裂下去。
所以，雖然清朝黑暗無光，但清朝的滅亡，對於老百姓而言，絕對不是好事。
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！
靜Yes
清朝滅亡從長遠來看對老百姓絕對是有利的，專制體制到了清末已經持續了兩千多年，其運行已經出現了很大的阻礙，並且其內部機制到了清朝最後幾年已經完全崩壞，清王朝的滅亡在當時看來只是時間問題。不過從短期來看，特別是民初的混亂局面來看，清王朝的驟然滅亡對於尚未完成政治、軍事整合的各省來說未必是一件好事。
專制體制在中國走向滅亡是歷史的必然，到了清末的時候，各種新興因素都已經開始出現，越來越挑戰清王朝的專制體制。清王朝內部的幾次整合也是失敗的，讓清王朝繼續存在下去的話，只會進一步阻擋新興生產力的發展，老百姓在很大程度上還是隻能生活在超級穩定結構當中，吃不飽、穿不暖依然會是一個絕大的問題。因此，只有清王朝滅亡了，才能最大程度上解放和發展生產力，新興事物才能繼續蓬勃發展，老百姓才能從其中獲利。
但是1912年清王朝的突然滅亡，也留下了一些後遺症，因而也成為民國初年老百姓民不聊生的一個遠因。清王朝的突然滅亡導致中國開始失去政治上的權威和重心，袁世凱雖然在兩三年的時間裡面充當了這個權威，但是隨著袁世凱的死去，整個中國的秩序又陷入了混亂。民國初年大大小小的軍閥戰爭多大幾千次，老百姓叫苦不迭。因而，清王朝的突然滅亡留下的權力真空也給後來的老百姓帶來了災難。實際上，清王朝滅亡後留下的權力真空是有辦法彌補的，民國初年的政治如果真的朝著和解、法制化的方向發展，或許後來的悲劇都可以避免。
青年史學家
獨裁製度三省六部制延續了2000多年，唐宋元明清，歷史早就證明了，這種制度無法自我糾錯，只會越來愈腐朽，300而亡是在愚民弱民狀態下！一個腐朽的政權滅亡，對百姓當然有利！雖然會混亂一時，會導致戰亂頻繁，但是整個社會有了糾錯的機會！民國出了那麼多大師科學家就是明證！
ysdm4321
說實在的，清朝完蛋之後我沒看出老百姓得到了多少實惠。
比如浙江農村地區就有這樣一種說法：“農民的生活一代不如一代；清朝時農民生活最好，辛亥革命前比辛亥革命後好，辛亥革命後比蔣介石叛變革命時好，抗戰前比抗戰後好”。（鳳凰網《1957年浙江“YouPai言論”：清朝時農民生活最好》）
從上面的農民的例子來說，我們可以知道老百姓並沒有因為清朝的完蛋而變得更好，相反生活質量卻下降了不少。其他的情況呢？清政府下臺前因為新政，吸引了大量的國內外投資，新型的教育、經濟、工業、醫療、國防取得了重大的發展，歲入3億兩白銀。武昌的革命黨打開藩庫發現了4000萬銀元，要不革命黨拿什麼擴充部隊。
更何況就連當年的首義者都說了——無量頭顱無量血，可憐換來假共和。民國的共和，只不過是婊子的牌坊而已，國內軍閥混戰，派系林立，不僅清朝留下的家底被禍禍的一乾二淨，甚至還發生了退步。清末可以製造12英寸大炮，自制的75山炮不輸於列強，結果到了民國不僅停滯不前，甚至連山炮都要進口，呵呵。而且國內軍閥混戰，民不聊生，大量的百姓流離失所，怪不得有一句話說得好——民國不如大清！
而共和國今天所取得的成就，恰恰說明只有一個穩定的社會環境，國家才會有所發展，老百姓的生活才會更好。所以清政府倒臺不僅僅說明不了老百姓得到了實惠，反倒是清政府倒臺恰恰證明了穩定才會發展這一亙古不變的真理。
北洋海軍陸戰隊
中國是家天下，誰家被消滅誰家做天下，於老百姓關係不大。因此，誰滅誰興老百姓都是奴隸，都是工具。現代文明是人民第一，人民主權，一切權利來自人民。人民有權力選舉政府才是唯一正確道路。這就是西方文明，也是人類文明的共同方向。人民必須自立自強，不要寄希望於神仙皇帝，不要相信英雄聖人。沒有這個共識，人民就只是奴才。
遊牧觀日月139441525
回答這個問題，咱們就要先來分析一下清朝滅亡後和滅亡前普通老百姓的生活狀態。
清朝滅亡之前國家雖然是一個整體，但是封建專制制度如強弩之末，早已無法支撐著國家機器運行。鴉片戰爭後，伴隨著西方的侵略，讓中國的有識之士意識到了落後感，而老百姓最大的感慨就是清政府的腐敗、落後和失望，不斷的大肆徵稅使老百姓的生活苦不堪言，肚子都吃不飽，對封建政權產生了嚴重的質疑和怨氣。
清朝滅亡之後老百姓的生活條件有沒有改善呢?答案是no！自孫文辛亥革命推翻清政府後，隨著而來的不是理想的資產階級民主共和，而是迎來了各路軍閥搞武裝割據，也註定了當時的國情並不適合搞資產階級的那一套體制，制度的轉換並沒有預期良好的效果。軍閥混戰，註定老百姓還是苦日子，不只是吃不飽肚子，還要為自己的性命擔憂到處奔逃。
當然，這只是從清朝末年老百姓的角度出發。從歷史整體進程來看，開放取代封閉、科學取代封建，封建專制制度的終結有著歷史的必然性，對後世也意義深遠。
納蘭軒若
明確地說，大清早點亡國，真的是萬民之幸。
為什麼這麼說呢？
你看看少數民族的政權，有個特點，包括遠超、清朝，因為人數遠少於漢民族，他們入關後都是採取的愚民政策、閉關鎖國。
為什麼這樣做呢？因為老百姓要是明白了邏輯，那麼朝廷說的就沒人再相信了。他們內心是害怕的。早在後金入關，他們本來沒奢望能夠通知關內的大片土地和漢民的，只想搶奪完畢就走。後來用的這一招還真管用，迷惑了其他民族這麼長時間。
中國之所以落後捱打，也是閉關鎖國的危害，特別是出了個奇葩的慈禧太后。不論慈禧怎麼善於抓權，善於鞏固統治。她畢竟是女人，頭髮長見識短這就話是有一定道理的。
40年的統治，造成國家從佔世界GDP的三分之一，落到後續落後捱打，受盡列強欺侮，割地賠款。中華民族是去了百年的機會，這就是清朝政策的嚴重後果。
財富人生666666
按現代化史觀來看，在49年之前，無論哪一方面都是倒退，這個沒啥疑問。
至於說對老百姓好不好，肯定不好，但清朝倒臺就是自然現象，你能恨冬天嗎？歷史在波動前進，正好趕上波谷時代，這已經不是人力可以解決的問題。
至於49後奮起時的某些亂相，原因無它，思想壞了，搞了一個產權不明的政體。真讓我想，其實當年袁大頭稱帝能成功，按他的目光和對於世界的把握，也能站對兩次，只可惜天命不在他。
小馬哥85878455
八國聯軍來的時候，百姓忙著帶路，幫著扶梯，只要正常的人都明白為什麼，百姓活不下去了啊，真真切切的說明了什麼是國不知有民，民不知有國。清朝在列強眼中就是個怪胎。奴才們不要再給滿清招魂了，一部落政權能統治中國200多年，已經非常成功了。
妲己60
福垊發現:當侵略者與反對者甚至反抗者的出現，統治者就會變弱。統治者除了征伐，也會讓步。如果征伐困難，則會讓出很多利益。這就是改良。
福垊以為:統治階層勢弱時，最能推動社會進步—— 惠民!統治階層勢弱時，最能製造社會退步—— 梟雄!從來都是制衡促使和平改良之時，就被最激進的反抗者打破制衡而陷入悲催一團糟。
我們總認為阻礙歷史進步的是統治者，然而很多時候福垊認為:阻礙歷史進步的卻是想成為統治者的反抗者。他們最激進、最極端、最殘暴，說盡好話，做盡壞事，真乃口蜜腹劍是也。
清朝亡了。現在不少人都在爭，滅清朝到底是孫的功勞還是袁的功勞，而不談滅清朝後，國民生活、工作、學習、權利更好了還是更糟了。興忘國民皆苦，而忘國民更苦，因為打仗要錢又要命，而未亡時只要錢。
清朝亡了。清末改良雖不情願，卻也有實質性的進步，然而國民無言，梟雄、士大夫心急甚至怕改良成功而不革命。可以說，正是清末的民族主義才摧毀包括民主主義在內的很多東西。
清朝亡了。大小新舊軍閥紛紛而起，小的要自保、發展；大的要擴張、統一。大小軍閥，紛爭不斷，而炮灰卻都是最底層的民眾。一場戰爭，多少家庭喪子?！然而很多人關注的是戰爭的勝敗，梟雄的豐功偉績，又誰會關注將士的生死，其家中的悲傷?！他們為自保、發展、統一，多少軍閥勾連列強，引狼入室?
清朝亡了。強鄰要麼成了直接的侵略者，要麼成了軍閥們的太上皇。軍閥紛爭，列強幹涉，甚至日本大肆進犯，乃至於險些忘國滅種。而為了抗戰又有多少家庭付出多少慘重的代價，才艱難地趕走了侵略者。即使這樣，依然沒有徹底消滅殘暴的蔣家王朝。
清朝亡了。笑著的是一個又一個的軍閥，而流血流淚還流汗還要陪笑的卻是普通國民。中日所有的差別只在改良與否，成功與否。比起是什麼族的統治者，更重要的是國民福樂吧。瑞典國王是法國人(拿破崙的大將)的後裔，但這並不影響瑞典成為樂國。人生最重要的大概就是安居樂業，康樂福壽吧。
福垊祖上馬服君，如今是僻壤民郎。梟雄霸王，不如詩與遠方，更不如唱著歌兒，吃著饃菜湯。謝謝大家。
