刀叔導讀：解讀梁山好漢歸降朝廷的重要性，其實網上很多。比如，兵力、地理位置和成員構成比例等等。今天刀叔從另外一個角度去剖析，去還原一個更真實的場景。
宋徽宗宣和元年（1119年），宋江聚眾36人在梁山泊（又名梁山濼）起義，率眾攻打河朔、京東東路（治青州，今山東省青州市），轉戰青州、齊州（今山東省濟南市）至濮州（今山東鄄城北）間，攻陷十餘州縣城池。
宣和三年（1121年）二月，攻取淮陽軍（治下邳，今江蘇省睢寧西北古邳鎮東），從沭陽乘船到達海州（今江蘇省連雲港西南海州區）。五月，宋江率眾登岸後，遭海州知州張叔夜伏擊，船隻被焚，宋江戰敗被俘，起義失敗。
當然了，這個是正史，宋江就是個劉邦式的“地痞流氓”，卻沒有劉邦的命。
宋代是中國歷史上發生農民起義次數最多的朝代。有宋三百多年，農民起義大大小小有數百次之多，宋江起義只是其中規模與影響都較小的一次。但因南宋時編印出版了《宣和遺事》，把宋江起義史事演義化、故事化。明初又出現《水滸傳》，將宋江起義故事描述得更加生動感人。
在《水滸傳》小說中，同正史記載不同的是梁山好漢108將最終都歸降了朝廷。雖然最後成了朝廷的炮灰，保家衛國、除暴安良的義舉感人肺腑。
那麼，梁山好漢為何要接受招安？同時作為作者（施耐庵），為何一定要安排梁山好漢歸降呢？需要肯定的是，施耐庵對於梁山好漢最終歸降朝廷，絕對沒有任何私心，招安是最好的結局。至於為什麼？最後再說。
對於廣大的讀者朋友們來講，認定招安是最好的結局，無非兩點——軍事力量，人員構成。
刀叔以前通過算過，在梁山最鼎盛時期，算上非作戰人員，梁山約有十二萬人（嚴重懷疑梁山是怎麼乘下的）。十二萬人，到底算不算多？相當於八分之一的大宋禁軍？
這話是不能亂說的，八十萬禁軍是個虛數，梁山十二萬人馬更是虛數，更不能穿越到春秋戰國動輒幾十萬的茬架。但我們可以從另一個角度去看，在征討梁山的過程中，無論是關勝還是呼延灼，再者如黃信之流，大多數是州府提轄，團級幹部居多，唯一的一個師級幹部（秦明）卻倒戈的非常快。
從朝廷派出的領兵將領就能看出，大宋朝根本沒有把梁山放在眼裡。要知道海灣戰爭期間，美國不過是派箇中將，當然，扯遠了。
再說人員構成，這是一個老生常談的話題。宋江派掌權，二龍山安撫，降將派主流，這是對108將最基礎的認知。作為領導人，招安符合宋江的訴求，也符合著降將派的需求。招安，或許在梁山沒有大聚義之前，就已經畫好了終點線。
如果就以上這麼分析，今天說的就是廢話了，現在刀叔給你講重點。
搞清楚作者為何讓梁山接受招安，其實不需要研究宋江的身份，你只需要瞭解“水泊梁山”到底如何而來。
梁山泊是後晉開運元年（944年），黃河決口於滑州，洪水淹沒汴、曹、單、濮、鄆五州之境，流入汶水，然後才在梁山周圍形成湖泊。這樣，才有了後來王倫、晁蓋和宋江的革命根據地。
然後呢？你需要知道黃河在山東這個地方，屢次改道。大家印象最深刻的，估計就是民國時期那位校長了。
南宋建炎二年（1128年），東京汴梁守將杜充為阻止金兵南下，在滑州（今河南省滑縣）人為決開黃河堤防，造成黃河改道。新河道經滑縣南和濮陽、東明兩縣之間，再經山東省鄄城、鉅鹿、嘉祥、金鄉諸縣匯入泗水，由泗入淮，奪淮入海。
也就是說在1128年，梁山泊“斷流”了。那麼撐死了到1200年，梁山泊也得成一個小土山。
你說這幫“好漢”還玩毛線？
閱讀更多 刀墓手札 的文章
