終南冠

拜施耐庵所賜，水滸英雄個個身懷絕技，武功蓋世；不僅個人能力出眾，還擁有幾十萬雄兵，打田虎、擒方臘，可謂是大大的幫了宋朝的忙

只是，歷史上的水滸英雄們真的如此之神嗎？答案是否定的，作為一方流寇，水泊梁山的實力相當有限，打個土豪分個田地是沒問題的，跟縣市區的團練們練一練難度也不大，但是上升到北宋朝廷層面，就很尷尬了

歷史上的水泊梁山，無論是規模還是水平都相當有限。甚至說連稱霸一方都算不上！

如果真如施耐庵所說，梁山好漢們會是怎樣的存在？

拋開歷史不說，單純從施耐庵的描繪下去審視一下，會是怎樣一種場景

要說這梁山好漢也是真的強，一百單八將個個有本事，偷雞摸狗有時遷這樣的能手，打探消息、通風報信有戴宗這樣的神器，出謀劃策有諸葛在世的吳用，作法招神有神龍化身的公孫勝，就連救死扶傷都有華佗轉世的安道全；更別說那些個能打能拼的超級戰神了，這一組合可謂是超級陣容，堪稱宋朝第一特種部隊！

只是，這支超強部隊存在一個嚴重的問題——內部分裂。要說跟古時候的堅城一樣，一般來說要從外部攻破十分之難，除非是長年累月的消耗，或者說——內部攻破

而梁山好漢的結局，就是第二種。因為宋江老大是一心想要詔安的，而他的兄弟們卻有很多不願意的。沒辦法，裂痕就這樣產生了。早在一次聚會上，宋江寫了一首盼詔安的詞，讓樂和唱，當場就被武松兄弟打了臉，鬧得很不愉快。

感情破裂了，但日子還得過下去，總不能分家吧？但這畢竟是政見上的不同，自然會產生深遠的影響，但梁山好漢的實力還是有的

簡單來說，這是一支有待整合的部隊，是一幫各懷心思的小團體。戰鬥力一流、凝聚力相對來說只能算一般

如果宋江不是一意孤行非要報效朝廷，結局會是怎樣？

不像李自成、黃巢這些土掉渣的農民起義軍，宋江團隊中還是有高素質人才存在的。比如吳用、公孫勝都是軍中智囊，和劉伯溫的水平相當；再如林沖、秦明則是軍中的武力擔當，八十萬禁軍教頭的本事可真不是蓋的。

文臣武將皆備，自然是有實力爭奪天下，弄不好就像朱元璋一樣，成功奪取天下成為中國歷史上的又一布衣皇帝。想法是美好的，現實卻是殘酷的！

北宋末年的確民變不斷，如楊么、方臘等都是威震一時，只可惜他們的下場都是被無情的鎮壓。不像是水滸傳中的描寫，童貫就是個徹頭徹尾的慫貨，歷史上的童貫雖然真的是個太監，但卻是能帶刀的，實力也是一流

如果說，按照水滸傳中的人設，無論是童貫還是蔡京，都只能被梁山好漢摁在地上摩擦，那麼宋江成為朱元璋的前輩是指日可待。只可惜，北宋沒那麼弱，童貫也不是菜的一匹，按照楊么的發展路線來看，梁山軍團前途是一片黑暗

如火如荼的民變，為何不能置宋朝於死地呢？

民變推翻朝廷的原因，只有一個，那就是這個朝代已經腐爛到一定地步了，也就是所謂的歷史發展必然性。黃巢推翻唐朝、李自成推翻明朝，都是歷史發展的必然，當階級矛盾激化到一定程度，必然是朝代的更迭。

但反觀宋朝，卻並不是這樣的。雖然北宋的滅亡似乎表明了這個朝代氣數已盡，但南宋的快速建立和迅速發展卻表明，這個朝代的滅亡更多的要歸咎到統治階級的無能。如果宋徽宗不是沉迷書畫無法自拔、如果當時主戰派能夠獲得信任，那北宋一定不會出現靖康之恥的結果。

國家是滅了，但國家機器卻尚存，隻身逃回的趙構很快就扯起了班子，建立了南宋，而且一度還湧現出了岳飛這樣的當世名將，也曾有機會收復河山。雖然最終的結果不是很如人意，但至少國家尚在、實力尚存。

縱使宋江手下名將如雲、實力超群，也有謀士策劃、運籌帷幄；卻終究逃不過一個失敗，最多是像三桂同志領銜的三藩之亂一樣，會讓宋朝膽顫心驚，然後慶幸只是虛驚一場！

假象完了所有可能，該回歸到現實了

而現實永遠都是殘酷的，所謂的一百單八將，大多都是虛構；而所謂的三十六天罡，也沒那麼傳奇經典。只能說，是施耐庵老先生實在是寫的太好，就像羅貫中老先生筆下的三國一樣，永遠被後世所銘記

但至少三國裡史實還是比較多的，依據的史料也是《三國志》這樣的正史；反觀水滸就比較尷尬了，只是正史中寥寥幾句的記載，僅此而已

但這絲毫不影響那一百零八個鮮活的形象深入人心，這樣就夠了不是嗎？

置身黑白的精彩

姑且不說梁山好漢，是否真如水滸寫的，一百單八將，個個是英豪，單就拿此事當真的，他也不可能自立為王，成為新的朝廷。

其次，地利不行，你建立王國，是不是得有王城，得有大本營啊？你佔個水泊梁山，就算王國了？島國，可不是這麼個叫法的……

最後，人和不行。

水泊梁山，一百單八將，看似大家稱兄道弟，一團和氣，其實裡面也是暗含波濤洶湧。介紹梁山厚黑學的文章太多了，這裡不再贅述，單說說比較有名的幾派。宋江為首的朝堂派，武松為首的綠林派，魯智深為首的自由派，時遷一夥兒的被無視派。

太多的內部問題，是無法做到萬眾一心的。

所以，筆者認為，如果宋江，不力主詔安這條路，將來，水泊梁山，或許就是方臘的下場了。

歡迎小夥伴留言討論，喜歡我的文章，請關注，文人草堂。

文人草堂

個人認為，《水滸傳》裡的梁山勢力是個徹頭徹尾的黑幫組織！！！根本不具備建立政權的條件！！！

先從組織成分說起。

108將大致分為5類，

第一類，本身就是社會不安定分子、地痞流氓、黑道成員、長期從事犯罪活動的。比如劫生辰綱的晁蓋等人；黑幫分子燕順、王英等。

第二類，本是良善百姓甚至政府官員，被梁山用各種手段脅迫或引誘上梁山。如盧俊義、李應、秦明、朱仝等。

第三類，因意外偶發事件觸犯刑法，無路可走上梁山的。如宋江、武松等。

第四類，作為政府軍軍官鎮壓梁山失敗，被俘後貪生怕死的。如關勝、呼延灼

第五類、真正的官逼民反，林沖、柴進、解珍、解寶，也就是這四個人。

梁山這麼大個組織要生存下去，都需要龐大的物質基礎。梁山好漢們所追求的大碗喝酒、大塊吃肉、大秤分金銀的生活方式，沒有龐大的資金支持是根本不行的。而梁山組織本身又不是盈利性機構，108將和下面的小嘍囉也幾乎都不從事生產，也不像現在的黑幫組織搞酒樓飯店、建築公司這些白道生意，亦或是開賭場妓院、販毒、制偽鈔。梁山組織所能做的那就是劫掠。

從王倫時代開始，組織規模不大，其主要財源就是靠劫掠客商。到了後期宋江時代，組織逐漸龐大，單純的劫掠客商已經不能維持，於是就發展成攻州掠府。按現在的說法就是嚴重擾亂社會治安和安定團結的政治局面，政府就不能不管了。因此梁山的宿命其實也就是任何一個黑社會組織的最終結局，當規模到一定的程度必然會被政府鎮壓。

前面說到，梁山很大一部分財源靠劫掠，也就可以想象到梁山對鄰近地區的荼毒了。梁山攻破祝家莊，繳獲了50萬石糧食，絕大部分運回梁山，留給當地村民的僅僅是每戶1石！！攻破大名府，劫掠一空不說，一個晚上殺掉城內居民5000人，整個城市被毀掉一半。數個小時前還是上元佳節一片燈火輝煌的太平盛世，立馬就變成一番人間地獄的恐怖景象。梁山好漢們在金銀財寶面前徹底撕下了替天行道的畫皮，開始赤裸裸的燒殺搶掠！！

由此可見梁山組織根本沒有良好的群眾基礎，當一個地區治安不好，客商被搶劫，自然客商就會遠離這個地區。在這樣的地方建立政權，談何容易？ 政府一旦下決心圍剿梁山，對外封鎖對內分化瓦解，梁山會迅速崩潰。宋江恐怕也是意識到這一點，所以才有招安的思路。

20世紀戰史大揭秘

阿斗解讀《辯證法論宋江成敗可能性》

這個問題要辯證的看，是按照小說藍本歷史背景還是按照宋代真實的歷史背景。

讀過史書的，大家都應該知道宋代是中國封建社會的最高峰。一個國家gdp佔當時世界的八成，是什麼概念，就是現在美國的二倍還要多很多。

那麼為什麼還會有農民起義，其實我可以負責任的告訴大家，宋代沒有，至少沒有大規模農民起義。

既然問題是宋江稱王會不會成功，那我就給你明確答案。如果按照水滸書上的描述，宋江會成功，如果按照真實的歷史，宋江連造反都不會。

按照小說宋江會成功理由如下。

第一，宋江在被詔安之後，先打田慶，王虎後又打遼國，兵鋒所向可謂一往無前，三場大戰役，108將一個都沒死，你可以說田慶王虎是草寇不值一提，可是遼國不是啊，就算快被金滅國的時候，宋軍也對遼國軍隊束手無策。這樣的戰鬥力，面對弱宋軍隊。打不贏他們沒道理。

第二，梁山軍數目問題，就書中所說，梁山伯八百里。藏兵百萬易如反掌。好吧，肯定有誇張，我們算五分之一，梁山有軍隊20萬那也很厲害啦。看看宋軍那些無能之輩，再想想108將。嗯嗯，打起來應該很輕鬆愜意。

第三，當時社會治安以及民意問題，按照書中所說當時朝廷是奸臣當道，人民可謂水深火熱，就等一人揭竿而起。好吧。民意基礎也有。

第四，方臘還在，你們想啊，席捲東南的造反老大還在，梁山又起兵造反。這畫面想一想就知道，宋軍對付一路就夠嗆，二路夾擊宋軍必敗。宋朝被推翻也是毋庸置疑的啦。

所以我的結論是，按照小說所描述的，宋江造反必定成功。

那麼按照真實歷史，宋江都不會造反又是何解。同樣理由如下。

第一，之前我說過宋代是中國封建時代最富有的朝代，那麼就從側面決定啦，他的子民是活的很好的，別相信水滸傳說的，宋代是中國最開明，最有商業活力，人民幸福感最高的時代，民有所食，安居樂業才是宋代。宋江真早造反，沒人跟他玩。都有飯吃誰沒事玩命咧。

第二，宋代因為有錢所以有個特點，用錢買和平，參考對遼國西夏政策，還有一點大家可能大家不瞭解那就是用錢買安定，啥意思，就是說，只要有人造反，我就給你錢，你別造反啦，跟我當兵，我養你。於是造反的除啦頭領，其他人看到有飯吃，都不幹啦。😓宋江真造反，估計就會是光桿司令。

第三，梁山真實情況，宋江真實勢力和能力。史書有記載，是有宋江這個人的，不過他沒有108將，只有17個手下。也不是在梁山割地為王，僅僅只是打家劫舍的草寇，土匪都算不上。這樣的人，又怎麼會造反成功？

如果真實的宋江在真實歷史背景下造反必然不會成功，沒有兵將，沒有民眾支持，沒有錢。誰又閒著沒事跟你造反咧。

以上就是我的宋江造反辯證論。歡迎各位有一說一有二說二哈。。。

阿斗不傻

宋江早年在山東鄆城縣做押司，是體制內人員。押司是吏非官，屬於書寫文書及上情下達下情上傳的紐帶人物。這個"自幼攻經史長成亦有權謀"的人物，論名頭權勢固然不及縣令，但卻上下左右逢源。故而宋江有鄆城縣境內，儼然是個響噹噹的名人。

宋江迷上閻婆惜姿色，她看中他的權勢人脈。兩人一拍即合，過起了地下夫妻生活。她之所以喪命在他刀下原因極簡單:窺破了這個躋身白道卻暗中又與黑道中人密切來往者黑白通吃的隱私並藉機敲詐勒索。

宋江怒奪情婦命後自己藏身地窖中，卻讓朱仝擔血海乾系來替他上下打點脫罪。他告訴朱仝，"上下官司之事，全望兄長維持，金帛使用，只顧來取。"

讓朱仝先墊支，是不是開空頭支票，不好說。但宋江家底殷實，當無疑問。

殺人事發後的宋江被戴上枷鎖，由衙役押送。但在送往目的地途中，被晁蓋劫持上了梁山。眾人慾幫他除去枷鎖時，他卻說"此乃國家法度，如何敢擅動！"

宋江上梁山，是被逼無奈不得已而為之。儒家"三綱五常"不僅入他耳入他腦入他心，且溶入血液進行循環。

晁蓋頭腦比宋江單純得多，思想上受儒家影響不明顯。在攻打曾頭市失利他中毒箭後，立下誰為自己報仇誰當梁山主的遺囑。

宋江只是略施小計，就穩穩坐下晁蓋空出來的位子。

不得不承認宋江在收賣人心及管理梁山這群烏合之眾上確有傑出才能。聚義廳改為忠義堂，只擅長於用拳腳刀劍發言的李逵等人那會明白"忠″的潛在內涵？有人雖心裡犯嘀咕，卻也不敢質詢。

實事求是卻講晁蓋領導下的梁山，只不過是個小打小鬧的土匪窩。晁蓋求穩求安圖暫時的快活。宋江治下的梁山敢於四方生事，在壯大自我實力同時，刻意提升在社會上的知名度和影響力。

梁山鼎盛時期當是108人排定座次，水旱幾寨兵馬累計達幾十萬之際。

此刻的朝庭本就民不聊生風雨飄搖，方臘起義更加劇了這個態勢。

宋江對朝庭面臨的岌岌可危形勢是清楚的。換另一個有雄心壯志者絕對會利用這千載難逢良機大幹一番事業。縱然不能徹底把姓趙的天下推翻自己取而代之黃袍加身號令天下，至少也能自立為王割劇一方。

但刀筆小吏出身的宋江在骨子裡血液中豈有稱王稱帝的基因？他把梁山做大做強的目的無非是向朝庭展示一下自己的能耐。他是賭徒，卻頭腦清醒一一賭運不賭命。

梁山兵強馬壯，增添的是籌碼的分量。籌碼越多，向朝庭討價還價的獲報與此同比例。

宋江酒後題過反詩，"他日若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫。“但他自上梁山直至受招安所作所為，豈配和黃巢相提並論！

我曾經說過一個有大志的建築師有建一座氣勢恢宏的宮殿的志向；而庸人卻只想建一個豬圈。有大志的建築師抑或終歸未能完成自己願景，庸人卻可以輕而易舉就建成一個豬圈。

一座未完成的宮殿和一個豬圈的永遠不可相提並論。

宋江思想境界無非是做條皇帝的狗朝庭的犬，豈敢冒儒家思想之大不韙？！

自立為王？他連這個意識也未誕生！

北斗星2013727

最近又把水滸傳看了一遍，關於題主所說的如果宋江不歸順朝廷能否建立一個新的王朝？我個人認為是不可能的，那麼為什麼呢！且看以下幾點：

1、財政問題。梁山泊在鼎盛時期有20W兵馬，20萬可是個非常大的基數了。那麼在當時的梁山靠什麼養活他們呢！梁山泊之前靠的是打劫富商、貪官汙吏和山腳下的四家酒館維持（而四家酒館也只是為了打探消息），之後宋江上梁山後就打出“替天行道”的旗號，取消了梁山泊打家劫舍的營生。那麼此時的梁山僅靠四家酒店能養活那麼多人嗎？顯而易見是不可能的。好在之前晁蓋截了楊志的生辰綱，後面又拉了盧俊義入夥，得了不少錢財。但是僅靠這些也不足長期供養那麼多軍隊，而且軍隊要打仗，也是一筆很大的開銷。以當時梁山泊的財政狀況來看是不宜與朝廷長期對抗的。更別說建立新政權了。

2、內政問題。梁山泊上的人大多都是武將，幾乎沒有能夠治理一方的文官，那麼請問他們攻打下來的城池如何管理呢？

3、人員問題。梁山泊眾多好漢皆是不受拘束之輩，根本沒有什麼紀律可言，做事全憑本性。

從以上三點可以看出梁山泊唯一的出路只有被招安，與朝廷對抗遲早會被朝廷剿滅的。

浪花一朵朵不負卿心

《水滸傳》中的宋江起義故事，是文學誇張或虛構。然而，北宋宣和年間卻真的有宋江這個人。歷史上的宋江和《水滸》裡的宋江，應當是有所區別的。

北宋末年，奸佞當道，朝綱崩壞，北方各地連續不斷地爆發了規模不大的農民起義。《宋史》記載：“梁山濼，故多盜”。意思是一些以採集漁獵為生的人，交不起苛重的租稅，被斷絕了生路。他們被逼上梁山，聚集在一起，利用高山大湖的有利地形，進行武裝抗租抗稅鬥爭。以梁山泊為基地的農民反抗鬥爭，很早就開始了，一直到南宋覆滅，這裡的農民抗暴鬥爭仍在繼續。然而，所有的史料都沒提到過樑山泊“群盜”裡有一個叫宋江的首領。

在此，我們撇開演義小說《水滸傳》不論，只說說史上真實的宋江起義。關於宋江的出身與籍貫，史料中均未明確記載。宋江起義的時間大約和方臘差不多或稍早些，起義的地點在河北而非山東。《宋史》記載：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢攖其鋒”。宋人留下的私家筆記（野史）中也多次提及“河北劇盜宋江” 。由此可以看出，宋江起義規模不大，但由於作戰悍勇，機動靈活，避實就虛，所以能“轉略十郡”，讓數萬追剿官軍疲於奔命、畏之如虎。

宋江從河北打到山東，在青、齊、濮、單一帶流動作戰，他們衝州撞府，屢次抵禦並擊破官軍圍捕，同時也抄掠財物，最後一直打到江蘇北部。

《東都事略》記載：“宋江以36人橫行河朔、京東，官軍數萬無敢抗者”。由此可見，發生於北宋宣徽年間的宋江起義，只是一小股農民武裝勢力四處奔襲作戰，或許這36人是為頭的，加上手下嘍囉最多也只有萬人左右。至於什麼梁山泊共有“36天罡、72地煞”共108將，以及擁兵十餘萬都是小說慣用的藝術渲染、虛構手法所致。

當時有一個叫候蒙的地方官，曾經向朝廷獻策，請朝廷招安、收買宋江，然後利用他的力量去鎮壓江南聲勢更為浩大的方臘起義。這個陰謀後來並未得逞。

《宋史》記載：宣和三年（1121年），宋江接連在沂州（山東臨沂）、淮陽軍（江蘇邳縣）受挫，被迫轉入淮南一帶活動。之後，在圍攻沭陽時，又被守軍擊敗，只得乘海船滿載擄獲到海州（今江蘇連雲港）。海州知州張叔夜偵知後，埋伏一千精兵於城郊海灘旁，再派輕兵引誘宋江登岸作戰。宋江見宋軍兵力空虛，果然中計，一上岸就中了埋伏，十多支大海船被焚燬，人員、物資損失慘重。

《宋史》、《三朝北盟會編》、《東都事略》等文獻都記載道 ：宋江見手下傷亡慘重，且已被官軍牢牢圍住， 無法逃脫，於是被迫繳械投降。

關於宋江的最終命運，一直以來有兩種說法：一為被宋將折可存率部捕殺（在平定方臘起義後）；另一為《東都事略》所記，說宋江投降張叔夜後再起反心，旋而復叛，遂被張叔夜擒殺。

不論宋江是被招安還是被殺，但他的餘部以及打著他旗號的農民軍仍然在北方各地堅持戰鬥。《宋會要輯稿》記載：“（1121年12月），河北群賊自呼賽保義（宋江綽號呼保義）等，昨於大名府界往來劫掠，良民為之驚擾，久之未獲”。這些農民武裝力量還打著“賽保義” 的旗號，在河朔之地堅持抗爭。

即便如小說《水滸》中所說的那樣，宋江麾下有108位武藝高強、義薄雲天的智勇之士，還有十幾萬能征善戰的精銳士卒，即便不接受朝廷招安，而是堅持抗爭到底，也很難取代大宋，建立起一個新王朝的。這是為何？試看看擁眾百餘萬、縱橫江南數省的方臘大起義的最終結局，便可找到答案。佔地廣闊、兵多將廣、影響更大的方臘尚且不能推翻北宋，勢力、地盤、聲勢都小很多的宋江又豈能做到？

然而，在方臘、宋江失敗後不過短短4、5年的時間，腐朽透頂、外強中乾的北宋王朝在金兵的不斷侵襲下終於崩潰了。

【答題寫作辛苦 剽竊必究】【網絡配圖】

鐵馬冰河wu

宋江集團算不算是一個起義組織，這是要打很大問號的，其本質更多的是一群被官府逼上絕路的人，這群亡命之徒成立一個對抗官府的組織。但是其根本只是為了活下去，沒有政治目的，甚至還是為害一方的勢力。梁山割據時期，不圖為百姓做事，只是終日飲酒作樂，還不時會出現隨便搶劫百姓的事件，尤其是矮腳虎還經常強搶民女。

再者梁山幾十萬軍隊是嚴重要水分的，準確來說梁山這點地盤是養不活幾十萬軍隊的，梁山沒有自己的根基，沒有百姓基礎，勢必是養不活這麼多軍隊。宋江這個人雖然有凝聚力，但是這種凝聚力不是正義的，更多的就像黑幫大哥的意味。梁山的那一幫108員大將，成分也複雜的很，這其中真正願意和梁山一起的，其實並沒有幾個，他們的人生追求是大碗喝酒，這樣的一種黑幫作風。

還有就是梁山那地方不足以起事，梁山那地方雖然易守難攻，但是沒有群眾基礎，沒有物資的補給。如果按照梁山的作風，又難以取得百姓的支持，更難以再打下其他地盤，因為這樣一群烏合之眾，只要北宋朝廷下定決心，圍都可以把這群人圍死。南宋根本無暇顧及梁山，所以採取招安的手段，因為這群人根本不能徹底剷除，如同北宋的小癢，北宋的大患是外部的金國。

而且非常重要的一點，宋江此人絕不是雄才大略的主，宋江只能當一個幫派大哥，弄不出什麼大的動靜。梁山集團從本質上來講，這是一個黑幫組織，是為害一方的勢力。這種沒有追求，只是每天喝酒吃肉，無法想象他們的資金是不是搶來的。這樣一個組織可以成立政權，毫無可能。

小司馬遷論史

真實歷史上的宋江，只是菏澤鄆城當地的一小股匪亂。史書記載也是草草幾筆帶過，只是後經過作者施耐庵的《水滸傳》完全神奇化的描寫影響甚廣。姑且我們認為宋江起義歷史真有此事，並且割據傭兵數十萬乃至數百萬，其也是成不了氣候，做不了江山。

東漢末年黃巾大起義失敗；唐朝末年黃巢起義攻入長安失敗；明朝末年李自成攻入北京，後被吳三桂聯合多爾袞擊敗；清朝末年，太平天國起義佔領中國長江以南半壁江山，最終失敗。這幾次起義，規模都是數十萬軍隊以上，如此浩浩蕩蕩的起義最終都是失敗告終。假使宋朝末年宋江也是如此宏達規模，其結果也是失敗。同時期的方臘起義就是活生生的例子。為什麼中國歷史上的農民起義總是失敗呢？說到這你可能會說劉邦項羽推翻秦朝成功了，元朝末年朱元璋成功了。我簡單解釋下，秦朝末年陳勝吳廣算是農民起義軍，劉邦項羽是地主起義軍，朱元璋更是地主階級（雖說他本人貧農出身），造成農民起義軍失敗的大體原因如下。

1、統治國家建立王朝，需要一套完整的高素質班子人員。

搗毀一個王朝容易，建立一個王朝太難了。宋江傭兵哪怕是百萬之眾，這百萬之眾，難以達到高水準的人才水平。給我的印象，梁山中也只有一個吳用有相才能力。剩下的草莽魯夫，假使建立了新的朝廷，很難維持整個國家機器的運轉，因為他們只會打仗，不會管理國家。

2、農民階級內部思想不統一

像宋江最後被招安那樣，梁山好漢中有歸隱的、有出家當和尚的、有入朝當官的，還有帶著李師師跑的那位。可見其內部人心異志，可能起初大家的想法是一樣的，被逼上梁山，替天行道。但人總是會變得，農民起義軍中很難像封建王朝那樣有一套完備的體系，來鞏固和加強所有人員的思想。農民起義軍像是洪水，來時迅猛，洪水過後各個浪頭奔向不同。導致最後的結果就是力量分散。，

農民起義軍向來不是閒的沒事搞起義的，他們只是因為糧食問題沒有解決，餓著肚子造反的。他們最初的目標就是吃飽飯，別無想法。與農民起義軍不同的是地主階級起義軍，地主自然不會為肚子問題起兵造反的，他們追求的就是最終的皇位。相對於正規朝廷軍隊，農民軍在起義初期思想統一，攻無不克。但到後來，起義軍自己的吃飯問題解決了，也就知足了，再繼續戰鬥下去的動力沒有了。

三大原因歸根到底就是農民起義軍，著重於眼前利益，而國家政權是長遠利益，長遠到一般農民起義軍看不到摸不著。

君之所見

不可能。

因為兩宋是我封建社會發展的頂峰，科技文化發達、工商繁榮，趙宋官家對文臣百姓真的做到了相對依法制國、社會相對公平，當時民告官家常便飯，人民生活水平在歷朝歷代中是最好的！

兩宋一個國家的GDP據相關測算，能佔到當時世界的70%以上，真的做到了空前絕後。當時一個首都城門看守的生活水平都要超過歐洲的一個君主！

得道多助，失道寡助！兩宋如此重民輕賦，百姓相對安居樂業，造的哪門子反呢？當然，在王朝社會里，相平太平盛世歌舞昇平的時期反而是最容易出昏君奸臣的時期，所謂盛極而衰！雞犬升天的欺壓百姓、排擠同僚，造成不穩定局面也是很難避免的，這正是宋江、方臘起而不興的原因。而水滸傳中梁山起義的盛況也只是作者施耐庵鬱郁不得志的寄託之作而已！

正是兩宋揚文抑武，重視發展經濟，相對心繫百姓，才造就了兩宋之繁榮！過分抑制武將的體制也造成了軍隊戰鬥力的衰弱，加之沒了養馬之地和天然屏障的燕雲十六州，使得弱宋以步兵抵擋金元的虎狼騎兵！宋沒有亡於農民起義或豪強自立，而是亡於異族蒙元，使得輝煌燦爛的華夏文明險些中斷，所以最讓人痛惜！

關鍵字: 文化 歷史 英雄