FCoin不僅沒涼，反而越發的活蹦亂跳了。
6月28日，張健做客深鏈財經，他說："我也沒料到會成長這麼快。"
5月24日，FCoin上線平臺幣FT，其最初價格0.08元，20天后暴漲103倍。熊市之中，逆勢崛起，FCoin打出了"宇宙第一所"的名號，稱其交易量超過排名第二到第七的交易所總和。
驕傲不過半天，自媒體"區塊律動"就打響了圍剿FCoin的第一槍。
"區塊律動"6月15日發佈的文章指出，張健和元道創辦的歌者資本投資了張健自己創辦的數字貨幣交易所FCoin，FCoin的機構投資人、投資方和項目方，是同一撥人，此外歌者資本還投資了一個區塊鏈媒體。
從資本，到項目到交易所再到媒體，張健儼然成了又一個"莊家杜均"。文章發佈當天，FT應聲下跌，從此一瀉千里，目前幣價2.03元，距離最高點跌幅68%。
一個都不承認
FCoin的迅速崛起引起了巨頭的警惕。OKEx和幣安先後推出各自的開放共贏計劃，複製FCoin的"交易即挖礦，持有即分紅"模式。與此同時，輿論的炮火轟向張健，最為猛烈的當屬幣安創始人趙長鵬的指控。
幣安創始人趙長鵬指責FCoin為"交易即挖礦" 是"高價ICO"，OKcoin創始人徐明星也在朋友圈抨擊FCoin是"資金盤"， 即平臺依靠資金拉動用戶，先來的用戶割後來者的韭菜，以資金購買用戶來帶動平臺增長，玩一場龐氏騙局的遊戲。
張健倉促之中登上了"王峰十問"，試圖挽回那些被大佬嚇走的投資者。可惜，他的回應並不那麼雅觀。
他說："幣安就是藉助ICO起來的，上線了無數啥也沒有卻募得巨資的項目，居然評價別人高價ICO，神經錯亂了吧？" 這和阿Q"和尚摸得我摸不得？"的論調如出一轍。
張健說這個行業傳統的刷量行為其實是平臺行為，但是FCcoin所有的成交量都是真實的用戶行為。這無疑是承認了刷量行為的存在，同時又把鍋甩給了用戶，認為是用戶刷量。但是"交易即挖礦"的模式設計無疑是在鼓勵用戶刷量，這是張健不願承認又撇不乾淨的。
在網絡上，一個FT投資者發佈了一封給FCoin的公開信："平臺發展初期可能需要交易量，但不能飲鴆止渴，縱容惡意刷單就是在透支未來！"
但是張健顯得很自信，他說，如果你經歷過比特幣的成長，你就知道FT目前遭遇的這些明槍暗箭有多正常。對於外界的滔天罪名，張健一個都不承認。
一個都不放過
張健嘴上懟著趙長鵬，手上也沒有放過他。
在寶二爺的建議下，張健迅速在FCoin上線了幣安的平臺幣BNB。這意味著持有BNB的用戶都可以在FCoin上交易其他幣種，幣安最引以為豪的設計被張健用來給FCoin導流。
為了穩定幣價，FCoin還推出了FCoin平準基金，該基金會在FT基本面沒變的情況下，當市場出現非理性的暴漲暴跌時，通過公開的市場操作來維護市場穩定，形成FT的價值中樞。
FCoin承諾保障基金持有者收益不低於FT每日收益分紅的累積（即"基準收益"）。基金贖回日，若基金收益高於基準收益，則按比例將本金及收益一次性分配給所有基金持有人；若基金收益低於基準收益，平臺將通過自有收入補足。
在昨晚的"深鏈學堂"上，張健還狠狠的捧了一下由他設計了經濟模型的的FInsur項目。張健說："Finsur這個項目幾乎是目前幣圈最需要的產品，沒有之一。"
三天前，FCoin發佈公告，稱FInsur社區的機構募資共計2000ETH已經完成，剩餘2000ETH的額度以機構募資同樣的價格分給 FCoin用戶以參與私募。但是，前提是，用戶手中持有一定額度的FT。這一設計使得FT成為用戶參與優質項目私募的憑證。
截止6月29日，FCoin上線幣種已達19種，其中包括主區9種，創新區10種。據官網公告，7月2日，FCoin還會正式推出全新子品牌"FCoin 創業板"，以扶持區塊鏈早期項目的發展——FCoin官網公告上稱。
一個還沒做到
平臺幣的玩法推陳出新。
最初平臺幣只能用來抵扣交易手續費，甚至火幣全球通用積分HT發行時，也是藉著抵扣交易手續費的名義"變相ICO"。
火幣發行平臺幣之後，又玩出了"投票上幣"的花活。於是，平臺幣逐漸擁有"權益幣"的屬性，用戶在交易所上幣事務上主逐漸擁有話語權，雖然之後選票不免被項目方和大戶操縱，但至少理論上用於是有用上幣話語權的。而OKEx的快樂星期五活動，根據用戶OKB持有量佔比，將當週手續費的50%作為超級鼓勵金以BTC形式分配給OKB用戶。這使得平臺幣的持有者開始分享交易平臺的利潤。
以上趨勢可以看到，經過不到一年的發展，用戶在交易所中擁有的話語權是增長趨勢，直到張健的FCoin平臺幣橫空出世，平臺幣進化到一個新的階段。
首先，持有平臺幣可以分享交易所收入的80%收入（8天前FCoin表示，FT流通量達到30億當天為止，平臺本身的全部收入全部分配給FT持有者。）
這一動作正式宣告交易所在利益分配上與用戶完全的站在了一起。張健說："我們要讓交易員真正成為主人。"
但是，交易員真的能成為交易所的主人嗎？
FCoin聲稱致力於創建一個自治的、高效的、透明的數字資產交易平臺。其中，最為關鍵的是自治。
用戶真的參與到了社區治理中去了嗎？
在FCoin公佈的FCoin上幣中，FCoin官方規定，上幣不收取上幣費，同時，成立上幣投票委員會，上幣分為社區投票上幣及項目方申請上幣兩種方式。兩種上幣方式中，都需要上幣投票委員會投票通過。
公告稱，預計上幣投票委員會於6月27日正式開始運作。但是，在6月27日之前，FCoin已經上線了19個幣種，其中包括Zipper（ZIP）這樣與張健有密切關係的項目。而BNB的上線過程，正如寶二爺所講述的那樣，從提出想法到上線交易所不過到一天時間。這中間，除了寶二爺這樣的"FCoin社區合夥人"之外，還有誰人參與？
高速運轉到連"訂單量還沒空統計"的宇宙第一所，在巨頭環伺的市場競爭中，不得不迅速做出反應，我們可以理解。可是上幣投票委員會成立以後，它真的能做到"讓交易員真正成為主人"嗎？除非創始人像中本聰一樣隱遁，否則，誰能擠下張健，成為交易所的主人呢？
雖然數字貨幣交易所領域已然巨頭林立，但是近一年來幣安、FCoin的先後崛起讓我們知道，所謂的巨頭，地位並沒有那麼穩固，完美的交易所永遠在路上。
我很開心看到交易所在市場競爭中不斷進化，也願意看到所謂"通證經濟"的新的嘗試，更加願意相信張健的"公心"，但是至少目前，我看不出FCoin是一個"自治"的交易所。
做不到它許諾的那樣"自治、高效、透明"，它就會被新生代交易所打敗。
閱讀更多 RuisiFinance 的文章
