上不上大學會有多大的區別？對於農村學生區別非常大
應試教育的一個不利因素是，在面對考試的時候，學生的水平因家庭、財力而體現出不同，農村孩子接受教育的程度明顯比不上城市的，這讓農村孩子的競爭力不高，尤其在考取一流大學的競爭上。正因如此，才有招生政策專項計劃的出臺。
一般而言，接不接受教育並不能絕對地決定一個人的命運，但對絕大多數人來說，接受教育是最穩健的改變命運的方式，也相對公平，最便捷，風險最小的方式，是最低成本的改變命運的方式。
尤其對於農村的孩子來說，接受教育的作用就更大了。甚至可以說接不接受教育，可以在一定程度上決定一個人的命運。
相對於富裕家庭的孩子或城市裡的孩子，他們有更多的選擇，即使是不上大學，他們也可以憑藉他們本身具有的優勢，不至於過得太差，但肯定絕大數多人會淪為底層，成為平庸的一部分人。而農村孩子，沒有城市那麼多的出路，也沒有那麼多可以憑藉的資源，沒有那麼多的選擇。
對於農村孩子來說，不接受大學教育，出路基本就兩條，一是種地，二是打工。但是，現在種地不怎麼景氣了，而且現在的年輕人也不願把自己過早地束縛在地裡。因此，他們會選擇去打工，去各種電子廠，幹最沒技術要求的話，隨時可以被替代的活。
等到有了孩子，綿薄的工資不能支撐孩子上學、醫療的費用時，大多人會選擇把孩子交給鄉下的爸媽帶，形成了一個惡性循環。等體力不支，幹不動時，再回家，重操祖輩的舊業。一輩子也就那樣了。
而上大學的決定是最正確的事，據美國一家權威機構調查，上大學的人，除過學費及相關費用，回報率在5％-16％之間，無疑，接受教育，是一個人做過最完美的投資。而且，我們也可以發現，在農村裡上過大學的人無論是眼界，還是以後的生活水平都比沒上的好的多。
再者，上沒上大學，也會直接地影響到下一代人的發展，所以，無論是城市還是農村，上大學都是最不容置疑的事。
而且，即便是孩子沒有考上大學，上專科及相似教育都是非常有必要的。畢竟，在沒有準備的情況下，讓孩子過早進入社會不是明智的選擇。
雖然上大學已經不是僅有的改變命運的途徑，但是送孩子上大學依然是最好的選擇。光耀門楣，走向大城市，全面提升一個家庭的文化地位，都是上大學帶給一個農村家庭的巨大意義。
閱讀更多 優學優考策略 的文章
