項羽
下面從正反兩個方面，談談項羽在人力資源管理上的失誤。
有一個傳統觀點：項羽得一范增而不能用之，焉得不敗？
其實，作為地位最高的策士，亞父范增並沒有起到改天換地、力挽狂瀾的作用，相比蕭何，他差得太遠。
范增
范增絕對正確的戰略提議僅有一次，那就是楚漢滎陽對峙期間，劉邦戰敗時曾提出劃界鴻溝，中分天下，以換取喘息時間，這時，范增力主拒絕訂約，打算趁機消滅對方。
范增的其餘作為都值得商榷：一是立楚王熊心，這是徹頭徹尾的一筆壞帳。二是鴻門宴勸項羽殺掉劉邦，也算先見之明，但劉邦逃走後，未見范增後續有什麼動作。我很不明白，項羽誤聽項伯讒言，也只是失去了在宴席上輕取對方的機會，本來他就是要打沛公的，這個時候范增為什麼不再給項羽分析一下，指出現在打也不晚？
范增
范增還有些明顯的“不作為”：項羽坑殺20萬秦降卒，殺秦王子嬰，大失秦地民心，別說項羽不想王關中，就算他想，也不那麼容易了。范增怎麼就沒勸阻這兩樁殘暴且決策錯誤的事？
項羽的分封方案遠非十全十美，范增為什麼不及時指出其中存在的隱患？既然他早已知道劉邦有天子氣，此後怎麼能不反覆指出，應集中精力先消滅劉邦，而任由項羽去齊地攻打田榮？劉邦策反英布，范增怎麼沒幹預？
范增
我沒有找到范增對這些事情進行力諫的記載，只能假設他在這些重大問題上“不作為”。當然，由於熊心事件給項羽添堵太厲害，也可能項羽從此不怎麼信任范增。所以，陳平的離間計能夠輕易得逞，范增最後黯然退休，憂憤交加，病死在路上。
不過話又說回來了，項羽不信任范增，那除了項伯等本家，他信任誰呢？比如說，一個曹咎，一個龍且，而曹咎有得無才，龍且有勇無謀，皆為難堪大任，敗事有餘之輩。
曹咎當年給司馬欣寫了封求情信，免掉項梁一場官司，一直深得項羽信任，官居大司馬。司馬欣在隨章邯投降後，由於舊恩，也被封了三秦之一的塞王。
曹咎
公元前203年九月，彭越攻克梁地17城，項羽要從中原戰場趕往梁地救急，便讓曹咎、司馬欣留守成皋，他知道這兩人打仗不行，所以千叮嚀萬囑咐：謹守！即使漢王挑戰，慎勿與戰！只要別讓漢王繼續東進即可，守得半月，我定完梁地就回來！
大概不到10天，項羽收復梁地10餘城，突然就聽說成皋破了。
司馬欣
怎麼回事呢？原來漢軍在城外罵了曹咎5天，他就受不了了，出城迎戰不說，還敢過河（渡兵汜水），剛渡一半，被漢軍猛揍一頓，漢王輕取成皋，駐軍廣武。曹咎、司馬欣自刎謝罪。
再說龍且，這人勇猛，連英布都能收拾，不僅是楚軍第一猛將，更是項羽最後的依靠。當韓信攻下齊都臨淄，又東追齊王時，項羽給了龍且20萬主力部隊，讓他救齊，足見這時項羽既重視龍且，也重視韓信。
龍且
連項羽都不敢輕視韓信，龍且敢！當時，有人給他出謀劃策，說你深壁堅守就好，齊王還沒死呢，只要他一號召，韓信打下的那些城池中的人，肯定還聽齊王的，到時候楚兵再來救援，齊人必然聯楚反漢。只要齊城皆反，韓信無根無據，沒有糧草，就可不戰而降之。龍且不聽，說什麼“我太知道韓信這小子了，沒啥大不了的。早年窮得叮噹響，跟漂絮阿母蹭飯吃，寧受胯下之辱，都不敢殺人，怕他作甚？再說救齊這事，不戰而降，我還有什麼戰功可言？現在戰勝他，還能得一半齊地哪！”
想得挺美，打完傻眼了：此戰龍且身死，20萬楚軍精兵全被滅掉！
這個後果太嚴重了，項羽聽說龍且玩完，“大懼”！
項羽什麼人啊，天不怕地不怕，你在史書裡頭老看見他怒、大怒、震怒，唯一一次“大懼”記載，就是這次。
這次逼得迷信武力的項羽都主動使用外交手段了，求韓信考慮三分天下的方案。這次之後，就到垓下之圍了，項羽為什麼兵少，只剩10萬人，還不是龍且給敗的家？
由此我們可以設想，如果項羽的左右手是韓信，而不是龍且，搞不死劉邦，起碼也能中分天下。
韓信能力超強，志向遠大，但又不像劉邦那樣垂涎整個天下，長期以來，他的最大願望，就是能得君王重用，建功立業，多麼完美的將才！
韓信早在項梁時期就加入了楚軍，儘管只是個職位低微的宿衛郎中，但他一直很積極地給項羽獻計獻策（數以策幹羽），但項羽根本不予理會，於是韓信轉投劉邦，隨其入漢中。
韓信
第二次，他又從劉邦那裡逃出來，還是因為不得重用。他先擔任連敖小官，故意犯事當斬，引起了夏侯嬰的注意。夏侯嬰向劉邦推薦韓信，結果只被封了個治粟都尉（糧倉的會計出納）。後來他主動結識蕭何，得到蕭何的賞識和推薦，結果，劉邦還是沒在意，於是，韓信又跑了。
這次沒跑成，蕭何月下追韓信！每次讀到這段，我都想吶喊一聲：天助劉邦啊！
當時是劉邦最鬱悶的時候，走到南鄭，諸將領已跑了幾十個。那天晚上，有人說蕭何都跑了。劉邦是又怒又急，過了一兩天，蕭何回來了，劉邦是又怒又喜。經過這場心理衝擊，劉邦終於開始重視起蕭何的意見，拜韓信為大將軍。
儀式特別隆重，擇良日，齋戒沐浴，築設壇場，諸般禮儀齊備，賭錢喝酒最擅長的劉邦，也費了老大心思，背會一大篇文鄒鄒的儀式套話。
韓信
公元前206年七月的一天，漢王去太廟祈禱，完後上拜將臺，點韓信名，先授黃鉞，後付玄斧，最後，隨著一句“寡人有厚望焉，將軍勉哉！”韓信成為漢軍的頭號大將軍，上至天者，下至淵者，將軍制之！
之後，韓信明修棧道，暗渡陳倉，先拿下塞王司馬欣和翟王董翳，又敗雍王章邯，定魏地，收代擊趙，舉燕攻齊，南絕楚糧道！
用兵不是韓信唯一的能耐，他還善於招兵練兵。劉邦在這期間曾兩次奪過韓信的兵。第一次“下魏破代，漢王輒使人收其精兵詣滎陽以據楚”，韓信只好自己再招收兵勇，憑著尚未練好的新軍，背水一戰，拿下了趙國。第二次，韓信已攻下齊國，在滎陽又吃敗仗的劉邦、夏侯嬰來了，趁韓信還沒起床，把印信兵符偷走，然後擊鼓升帳，奪了韓信好不容易練就的幾萬精兵。
韓信
即使如此，韓信都仍然能招兵練兵，又打敗了龍且！這人太厲害了！所以，劉邦奪兵不僅出於補充兵力的需要，還出於抑制韓信，以免他勢力太大的考慮，一直到垓下之戰，劉邦也是猶豫了好久，才同意讓韓信參戰。這個寶貝本來可是項羽的！
龍且陣亡之後，項羽是真怕了，也真急了，派說客武涉去找韓信，提出聯合楚軍抗漢，最終三分天下的方案。
項羽
韓信的答覆，有必要引原文：“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟；言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥；雖死不易！幸為信謝項王。”
都說韓信此時不聽武涉，事後不聽蒯徹，丟掉王霸一方的機會，造成最終的人生悲劇，但他寧願放棄更優選擇也不願聯合項羽，誰又能體味到這番話裡飽含的辛酸？
雖死不易！韓信，是被項羽傷透了心啊！
不識韓信是英雄，這也可以理解，畢竟人都有看走眼的時候，但最後，我還想提一個章邯，這絕對是項羽無法推卸的錯誤！
雖然我很欣賞項羽，老擅自諒解他，但細讀史料，就不得不對成就他人生輝煌的鉅鹿之戰提出疑問。
當時，王離10萬人圍鉅鹿，章邯20軍駐棘原，築甬道支持糧草，此二軍皆在漳河之北，項羽軍在漳河之南。
從地圖上看，漳河大致成U形，鉅鹿、棘原一北一南，均在U字開口附近，項羽在U字底之外。據史書記載，項羽破釜沉舟，持糧三日，渡河，至則圍王離，九戰，絕其甬道，大破之，虜王離。之後，項羽軍漳南，章邯軍棘原，相持。
那麼問題來了：
問題一：兵法雲十則圍之。請問，當時諸侯皆作壁上觀，項羽僅有10萬人，怎麼圍得住王離？且鉅鹿、棘原兩地僅挨著，項羽是怎麼突破南邊的章邯，去圍北邊王離的？就算圍上了，章邯為什麼不能反過來用20萬人，在最外面圍困項羽？
問題二：不是破釜沉舟了嗎？虜王離後，項羽怎麼又軍漳南了？飛過河的？怎麼又派蒲大將軍日夜引兵渡“三戶”津，而且仍軍漳南？
問題三：項羽以全部兵力擊章邯於汙水上，大破之。汙水是漳河支流，位置恰恰在U字底部北側，項羽打完王離，按理應回頭從章邯北面往南進攻，怎麼又跑到最南面，又一次渡河去了？這行軍線路，有點太亂七八糟了吧？
只能說，太史公是比我還愛項羽啊。這也難怪，司馬遷那腐刑受得太冤枉，修到這段歷史，他縱然不敢直接說劉家的壞話，卻通過讚美拔高項羽，來曲徑通幽了。
還是看看《資治通鑑》的編年吧。
早在那年八月，趙高和秦二世的屠刀已經落到了李斯頭上，李斯之功咱們不說，李斯這人向來以“糧倉鼠”著稱，其乖滑自保能力遠非蒙恬之流可比，連他都免不了被滅族，咸陽市中嘆黃犬，其他人還有活路嗎？
王離作為王翦的孫子，深諳權力鬥爭之險惡，自然比少府出身的章邯早一步看出秦國已不堪效命，也早一步投降了反秦諸侯。
而章邯，在派司馬欣回朝請命時，也發現前途堪憂，陳餘又給他寫了封友情提醒的信，強調白起、蒙恬的悲慘下場，促使這位秦將下決心投降了項羽。
章邯
投降之後，與諸侯會盟立約時，章邯一見項羽，那是淚如雨下，這位鐵骨錚錚打到最後的老秦男兒，實在是傷心到了極點。
由於章邯投降，大秦主力至此全部覆滅，秦國再無翻身之可能，且秦20萬子弟遭坑殺，獨存章邯、司馬欣、董翳三人，秦人對其恨之入骨，按理說項羽就不該封他們鎮秦地了。其後，司馬欣、董翳為韓信所敗，章邯苦苦支撐了10個月，終於兵敗自殺，他寧願死，都沒有背叛項羽！可這位忠義之士一直沒有等到項羽的支援，如果最初項羽鞭長莫及，那麼後期，當魏王豹宣佈附楚時，項羽完全可以借道魏國，派一支軍隊，或者就讓魏王豹親自領兵去救章邯。
然而項羽沒有任何表示，最終白白損失了一位可敬的大將，也完全失掉了對西部的控制。
其後，隨著韓信北進東擊，英布反叛，劉邦東向，彭越遊擊，楚霸王也從四面合圍走向了十面埋伏的結局。
項羽
閱讀更多 南宮寂嵐開壇品歷史 的文章
