山人140092032
這幾天袁隆平在迪拜沙漠種水稻地成功的新聞鋪天蓋地，狠狠地又火了一把，似乎莫言就成了過去時，自獲得諾貝爾文學家以後，有關莫言，再沒有爆炸性的信息被傳出來，據此認定的話好像袁隆平的成就要更大些。
要說哪個對人類社會貢獻大，其實並沒有可比性，關鍵是看人類處在什麼情況之下，如果說餓著肚子，自然想不起來富裕腦子。
如果說衣食無憂，自然想著在精神層面提高下自己，但大多數情況下，這兩種需求是共生共存的，而不是有此無彼，“不共戴天”。
一個人餓了要吃飯，飽了要讀書，這種生理上的需求和心理上的需求往往是彼此相伴，缺一不可。
其實在他們中間沒有誰是第一誰是第二的問題，也沒有誰的成就比誰高的問題，要說兩人給國人爭光的地方，一個得了諾貝爾文學家，舉世矚目，一個把水稻種到迪拜的沙漠，同樣是舉世矚目。
當然，說到諾貝爾獎這事，肯定有人說袁隆平怎麼不拿諾貝爾獎，這獎那獎固然很重要，這是一個社會對一個人工作的肯定，成就的認可。
但沒有獎項也不能據此以為就不如這個不如那個，根本沒有可比性，刨除別人的目光，幹了多少究竟有多大的作用，不是哪個獎說了算的。
而是由歷史實踐來檢驗，以時間為軸，拉的越長越能大浪淘沙，始得真金。
莫言、袁隆平作為當世人，其實對他們的各種評價尚在，現在還不到蓋棺定論的時候，慢慢來吧！
歷史三日談
雖然把兩人在一起相比不太合適。
但不難看出，袁隆平的貢獻更大，而且是大得多。
現在已經沒有大饑荒，但在上世紀60年代，那是很恐怖的。
能不能吃飽飯，這是關乎生存的問題，有沒有小說看，這是精神層面的問題，且替代性很強。比如去跳廣場舞^_^
全國人出同樣的力，但畝產只有350公斤，可是，採用某種雜交水稻後，還是出同樣的力氣，但畝產卻是700公斤。
這意味著什麼？意義實在是太大。
只要是關乎14億人的吃飯問題，即使某個人只是在裡面做出了1%的貢獻，則這個人都是偉大的，其偉大性，別說現在的作家，就是《紅樓夢》的作者曹雪芹，也是沒法比的。
“一個男子，辛苦一輩子，養活了一家三口，最終讓家庭收入翻100倍。”
這跟“一個人，辛苦了一輩子，最終讓地球上的土地在原來的基礎上提高產量10%”是沒法相提並論的。
因為後者的10%，是地球上所有耕地的10%。
而前者的翻100倍，只是一家人的100倍。
莫言是一位值得尊敬的作家，把他跟袁隆平比貢獻，對其有點不公平。不過，大家就是比著玩玩而已。
另一個問題是：
為什麼莫言能獲諾貝爾獎而袁沒有獲得？
同樣，我們可試著提出很多類似問題。
比如：
某個人獲得了魯班獎，為什麼袁隆平沒有獲得？因為袁隆平不是搞建築的。
某人獲得了醫學獎，為什麼袁隆平沒有獲得？因為袁隆平不是搞醫學的。
…………
上圖是“諾貝爾獎”的六大獎項，截圖來自wiki。
你說，給袁隆平頒發一個諾貝爾物理學獎，合適嗎？
不合適。
同理，化學獎、生理學和醫學獎、文學獎、和平獎也是不合適。
可能，我們認為“經濟學獎”似乎合適，但也只是稍微挨邊而已，“經濟學獎”是頒發給“在經濟學領域作出傑出貢獻的人”。
這裡的經濟學，更側重於理論貢獻。
假如以後的諾貝爾獎新增一個獎項，比如跟農業相關的，那麼，袁隆平是有可能獲獎的，只是有可能而已，因為諾貝爾委員會不是我家開的。
寒木釣萌
我覺得莫言和袁隆平對人類社會貢獻都很大！
首先，雜交水稻世界知名專家袁隆平成功培育出多種產量極大提高的雜交水稻。從而不僅未解決中國的溫飽問題，而且為解決世界的糧食問題作出了傑出貢獻。民以食為天，可見袁隆平無疑對人類社會貢獻巨大，因而被譽為當代神農！
其次，莫言作為2012年諾貝爾文學獎獲得者，是中國作家獲此殊榮的第一人！莫言通過他的細膩的筆觸展示了中國人的心路歷程、展現了中國人強大的生命張力。從而給中國乃至世界人民以豐富的精神食糧！在溫飽問題得到解決以後，人民對精神生活的追求日益提高。因而，莫言對我們來說也很重要！
總之，袁隆平院士和莫言先生一個滿足我們的物質文明的需求，一個滿足我們精神文明的需求，對人類都非常重要！
地震博士
第一，是否實打實的解決了人類發展問題
莫言的領域在於文學創作，袁隆平的領域在於農業。因此，我們可以結合馬斯洛的需求層次理論得知，必須先解決溫飽問題，才能進一步解決更高層次的需求。
所以，從這點來看，袁隆平的貢獻更加基礎、更有物質保障，也使得人類社會從跌宕起伏的饑荒災難和食物供給不足中逃離出來，進入到物質生活相對豐富的時期。
而莫言在文學創作方面的作用是建立在袁隆平的物質相對豐富的基礎上的，不可否認，莫言的文學創作豐富了人類的精神世界，對整個人類文明發展也起到了推動作用，但與袁隆平實打實的農業貢獻來講，相對弱了一些。因此，從這點分析，袁隆平的貢獻更大。
第二，是否有效的促進了社會進步
評價對人類社會的貢獻程度，不得不考慮的一個方面就是看是否促進了社會進步，就是說在有它和沒有它之前，人類社會是否發生了較大的改變。我們從袁隆平的貢獻來看，在沒有發現高產雜交水稻之前，咱們國家包括整個世界都處於食物饑荒的時期，貧困人口居多，而主因就是食物問題。
而莫言的貢獻就沒有這種作用，有和沒有他的文學作品，可能還會有其他作家的文學作品出現，也能豐富人類的文明世界，所以，莫言的貢獻並不是不可替代的，而袁隆平的貢獻卻是不可替代的。因此，兩相比較，袁隆平對人類社會的貢獻更大。
千城Slash
為什麼會問出這樣的問題呢？莫扎特與布魯諾相比哪個對人類社會貢獻大？胡適與錢學森哪個對人類社會貢獻大？林徽因應該選擇徐志摩還是梁思成（誤）？大學專業選人文社科還是理工（大誤）？ 首先，毋庸置疑的是，莫言與袁隆平，都有著極大的影響力（我們先不論哪個更大），他們都是對人類社會有大貢獻的不普通的人——與你我相比。 除這一條結論外，再沒什麼定論！首先你要清楚自己的價值觀是什麼樣的。且不談莫言與袁隆平在各自領域的成就與地位是否等價，也不論跨領域的pk是否可行，這道題的本質其實在將文學與農業，人文與科學，非物質與物質，精神與糧食相較而論。
不管你喜不喜歡莫言，只要你覺得文學無用，是消遣的玩物，不怎麼幫助人類進步，那你當然會覺得袁隆平貢獻更大，哪怕天平的另一邊是荷馬，是喬伊斯，是陀思妥耶夫斯基，你都會堅定地選擇袁隆平——沒有糧食吃人就餓死了，哪來什麼人類社會呢？你一定這麼想。當然，社會的主流、絕大多數都站在你的身邊。 但是如果你相信文學，相信人文、藝術與思想，相信所謂的“無用之用”，哪怕你完全不否定袁隆平的貢獻，哪怕你完全不喜歡莫言的小說，你都會衝著這個問題皺起眉頭。怎麼能這麼比呢？ 如果這個世界上只有莫言，那我們當然會死掉；但是如果這個世界上只有袁隆平，那麼有那麼一些人，活著也跟死了差不多。我們當然需要糧食，但是也一定同樣需要食糧——這才是一個值得過的人生。 最後，單純的比較毫無意義，有意義的是衍生出的討論和思考。
三聯愛樂
這還真是一個“關公戰秦瓊”的問題。
我猜大家都明白這個說法，一個不同歷史時代的人的比較，如同不同領域的人也無法比較是類似的道理。我們可以非常開心的通過這個問題了解兩位的重要貢獻，也就夠了。真沒有必要說誰對人類社會的貢獻大。因為人類社會貢獻這個事情都是一個不可量化衡量的事情。
這個社會與每個人一樣，都是一個多維度存在的。我們可以比較莫言和袁隆平誰身高高，誰體重大。這個還是很容易比較的。 但是即使考慮到兩位誰長的更帥這樣一個簡單問題，都有不同的答案。何況說對與人類貢獻這樣複雜的事情。
科學家與文學家誰更重要，也有很多說法，但總之不會有一個最後確定性的答案，相反的，倒是有很多鼓勵兩者合作的說法。蘇步青、華羅庚小時候若不是在私塾裡熟讀古詩文，我國很多院士和老科學家也喜歡以詩詠志。很多科學家寫的好書法，畫得一幅好山水。另一條值得提倡的措施，是鼓勵、促成科學家與文學藝術家交朋友，讓他們互相取長補短。徐遲和陳景潤的真誠交往，導致不朽的報告文學作品，也是科普作品《哥德巴赫猜想》。
袁隆平先生的偉大貢獻是能把自己的科研成果來造福人類，為人類提供了更好的生存基礎。莫言先生從精神層面創造了很多偉大作品，讓人的心靈能得到啟迪，這些都是偉大的貢獻。我們普通人，不同的類型，都可以按照自己的發展在自己的事業中精益求精，做出屬於你自己的人類貢獻是更重要的，不必像嘍囉一樣為別人搖旗吶喊。我們應該學習這種職業的精神，而不是做這些無謂的爭辯。即使兩位老爺子看了，也會笑笑，心裡說“幹你毛事”。
2/28 補充
感謝很多網友對於這個問題的關注和討論。 最多的評論是 “ 可以不讀小說，但是不能不吃糧食”。“糧食要比精神食糧更實在，捱過餓的人就懂得了” 等等， 實際上把莫言先生和袁隆平先生指代了另外兩個更大的問題，是有邏輯錯誤的。 真正的邏輯是，如果沒有莫言，世界上少了他的小說而已，還有很多其他的小說家，沒了袁隆平先生，世界上仍然有很多其他人在種糧食，只是產量會下降一些。莫言的貢獻是他寫的小說對世界讀者的影響，袁先生的貢獻是他技術提高的稻米產量佔世界多少。大家要明辨，首先要理順邏輯。
ICMLL實驗室
前段時間，莫言的新的中短篇集子在深圳舉行新書發佈會，據說現場賣了有一萬本書，再之前就是夏天莫言有新的文章發表在文學雜誌上，裡面還有組詩《七星曜我》，看了那組詩，很難想象出那是一個諾貝爾文學獎獲得者的創作。再之前的新聞就是今年畢業季，莫言分別出現在北京師範大學和汕頭大學的畢業典禮上，發表畢業致辭。這種類似於走穴的新聞基本是莫言獲得諾貝爾文學獎之後的常態。
而袁隆平是我們一小就進入課本的人物，他對於糧食領域的研發，對於人類功莫大焉，他也獲得了國際大獎，但這些年來他依舊是進一步做關於糧食的研究，又將糧食的畝產量提升，這種點滴的提升都可能讓更多貧窮地區的人吃飽飯。這是人類歷史上熠熠生輝的事情。
這並不是說文學對於人類的貢獻小，它的貢獻可能不是實用的，更多體現在它對人類語言，人類視野的進一步拓展，讓人更好地認識人的狀況，這種認識又進一步推動人去更好地開拓新的天地。
但是莫言除了從2012年獲得諾貝爾文學獎以來，沒有更好的創作之外，他以往的文學作品也不是人類文學領域最好的作品，它對於人的狀況，人類的狀況並沒有太多新的認識，對於人的語言狀況也很少有啟發性。
綜上所述，袁隆平對於人類的貢獻遠大於莫言，袁隆平極大地解決了一些人的溫飽問題，“民以食為天”，袁隆平做的事情會青史留名。而莫言除了獲得諾貝爾文學獎，似乎讓一些人感到莫大的光榮之外，很難說莫言對於人類有何貢獻。
老李有刀
莫言是我國第一個諾貝爾文學獎獲得者，他寫的作品極大的豐富了人民群眾的精神食糧；袁隆平是我國雜交水稻育種專家，我國研究與發展雜交水稻的開創者，被譽為“世界雜交水稻之父”。解決了我國廣大人民群眾的吃飯問題。那麼他們兩人到底誰對人類社會的貢獻更大呢？
這個問題要多角度看，多角度解答分析，任何片面的對立都是單純的文字遊戲，沒有任何現實意義。
莫言是我國第一個諾貝爾獎的獲得者，為國爭光。莫言創作出大量優秀文學作品，成為人們良好的精神食糧，讓中國人迴歸真正的文學時代，而不再蜂擁地去追隨那些靠炒作而“成名”的所謂的名人，追隨在那些低級趣味的垃圾作品的名下，挽救一代痴迷於網絡、網絡遊戲、誤入閱讀歧途的一代人。
袁隆平是我國研究與發展雜交水稻的開創者。他於 1975年和協作組成員一起攻克了制種技術難關,使中國成為世界上第一個在生產上成功利用水稻雜種優勢的國家；袁隆平是我國雜交水稻研究的總設計師和最主要的學術帶頭人。
1986年他提出雜交水稻育種由三系法到兩系法到一系法和從品種間到亞種間到遠緣雜種優勢利用三個發展階段的戰略設想, 在以他為主的指導下，超級雜交稻研究已實現畝產700公斤和800公斤的第一、第二目標，現正致力於畝產900公斤的第三期超級雜交稻研究；雜交水稻為我國糧食安全做出了重大貢獻。1976－2005,全國累計種植面積約3.4億公頃, 增產稻穀4.5億多噸。 
莫言是用文字淨化人們的心靈，袁隆平是用技術解決了人們的吃飯問題，二者有著根本的區別。如果也比較他們兩個誰的貢獻大，我認為就如同比較，到底空氣重要還是水重要？二者學科性質不同，是不可比較的，都重要，對人類貢獻都大。只是對不同人群、種族、時代，側重點有所不同。
農業補貼
要論兩人的貢獻，一定要考慮地界和發展順序的。
莫言的作品代表的是精神食糧，而袁隆平的雜交水稻則是實打實的糧食。如果將他倆的貢獻放在非洲，我想不用考慮就知道一定是袁隆平的貢獻大，而莫言基本會毫無存在感，畢竟非洲的饑荒讓許多人連飯都吃不上，誰有那種充盈精神去追求精神層面的生活呢？
可是如果將兩人的貢獻放到美國或者西方，又會是一種情況，在物質高度發達的美國和西方國家，人們溫飽早已經解決，所以更多的人們追求的是精神生活的極大富足。看書、電影、音樂、運動才是多數人追求的精緻生活，所以莫言的作品才會得到人們的推廣。反觀袁隆平的雜交水稻可能就起不到實質性作用了。
所以說，袁隆平的雜交水稻使大量的饑荒地區的人們得到了生活保障，莫言的作品能成為許多已經滿足“小康”生活的人們(多是西方發達國家)的精神食糧。這也回答了第二個問題，為什麼莫言能入西方的法眼，而袁隆平不能。
另外有人說為什麼袁隆平不能獲得諾貝爾獎，原因是，諾貝爾獎是頒發給發現或創造出新技術的科學家，而袁隆平的雜交水稻只是在已有的技術和理論上製造的副產品。但是所做的貢獻是足以拿下一個諾貝爾和平獎的。
所以個人覺得兩人的貢獻都很大，畢竟沒糧食吃的日子只會越來越少，飢餓感也會慢慢消失。而能讓後人瞭解前輩們當年的艱苦卓絕的，可能更多的是莫言的作品。當然沒有袁隆平前輩的努力千千萬萬的人還可能處在飢餓當中。
最後為兩位前輩瘋狂打call！
文史長河
這個問題要多角度看，多角度解答分析，任何片面的對立都是單純的文字遊戲，沒有任何現實意義。
首先莫言能獲獎袁隆平不能獲獎最直接的原因是獎項設置問題，就好比你是一個好歌手，但去參加武術比武，沒你的參賽項目，你自然無法獲獎。 我們來看諾貝爾遺囑全文，“我，簽名人艾爾弗雷德-伯哈德-諾貝爾，經過鄭重的考慮後特此宣佈，下文是關於處理我死後所留下的財產的遺囑： 在此我要求遺囑執行人以如下方式處置我可以兌換的剩餘財產：將上述財產兌換成現金，然後進行安全可靠的投資；以這份資金成立一個基金會，將基金所產生的利息每年獎給在前一年中為人類作出傑出貢獻的人。將此利息劃分為五等份，分配如下： 一份獎給在物理界有最重大的發現或發明的人； 一份獎給在化學上有最重大的發現或改進的人； 一份獎給在醫學和生理學界有最重大的發現的人； 一份獎給在文學界創作出具有理想傾向的最佳作品的人； 最後一份獎給為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人。實際上， 物理獎和化學獎由斯德哥爾摩瑞典科學院頒發；醫學和生理學獎由斯德哥爾摩卡羅琳醫學院頒發；文學獎由斯德哥爾摩文學院頒發；和平獎由挪威議會選舉產生的5人委員會頒發。 而農業方面的獎項則沒有單列，也就是文學獎是名正言順的項目，農業則有點距離。
其次要看，評獎機制，莫言能獲獎，是因為其文學作品站在了世界文學巔峰，也代表中國當代文學的高度，得到評委的一致認可。而袁隆平的成就，可以說貢獻也是很大的，但由於諾獎科學獎都是創新性，就目前來看，該項目已經錯過了申報最佳期，不存在創新問題，另外該項技術在世界多個國家花開多枝，與其類似的，小麥等農業技術一樣有重大創新。再就是雜交水稻在很多國家的種植面積不是很大。因此，客觀看，影響還是有限。
如果也比較他們兩個誰的貢獻大，我認為就如同比較，到底空氣重要還是水重要？二者學科性質不同，是不可比較的，都重要，對人類貢獻都大。只是對不同人群、種族、時代，側重點有所不同。
