夜裡香129929308
房主無需承擔責任。小偷入室盜竊的行為以及偷錢之後從窗口跳下去的行為對於房主來說是不可預見不可控制的，對於房主來說屬於突發的意外事件。房主並不存在過錯，亦不曾實施任何侵害行為，不能因為說是偷的房主的錢進的房主的門就要房主去承擔責任，此乃無稽之談。試想你自己在外工作，你家中進小偷不小心摔死了，還要你來承擔責任，這對於法治社會來說是一種繆談！
北京冠領律師事務所
需要擔責。因為你有錢，所以小偷才會來偷，所以小偷才會摔死。由此可證明，小偷的死和你有強烈的因果關係。美國政府準備起訴巴西政府索要鉅額賠償。因為巴西有幾隻蝴蝶，幾隻蝴蝶多扇了幾次翅膀，然後無辜的美國就遭受了大西洋颶風的損失。所以巴西政府必須承擔賠償責任。
秋天的果78240995
應該負重責。一小偷進你家，是你認為的小偷，為什麼不會是一不小心走錯門了的。二就算是小偷沒經過法院判決，只能算嫌疑人，至嫌疑人意外死亡你就有責。三不安防盜網是你安全意識不到位，所以造成死亡，你要負責。四在你家裡發生的事，你應為家裡發生的一切問題負責，更別說造成死亡。五沒有防掉落設施，你更要負責。六就算是小偷，也只是偷點東西，罪不至死。以上六條你都有責任。狗咬小偷要負責，追小偷出事要負責，憑啥從你家掉死就不負責了。綜合以上，得出結論，小偷是高危行業，見小偷得躲，不能大喊大叫，做好各種安全措施，根據自家條件，備上現金，並留言讓小偷不要著急，不會追他，更要註明地滑小心摔倒，常備救援藥品放在顯眼處，更重要一點千萬別養狗，它這一口有可能讓你損失幾十萬
搖搖晃晃的石頭
痛心的真實案例，主人養了一個狗，小偷進入房屋偷盜，結果被狗追趕急忙翻牆摔死，主人對小偷賠償。另一個案例，小偷去偷一家重的果樹，結果在樹上摔下來，果樹的主人要賠償。同理，小偷到你家偷錢，被主人發現，小偷急忙爬樓摔死，主人最起碼要有一定賠償責任。如果發現小偷頭家裡的東西，最好的辦法是，好言相勸安全送走，千萬不能有過激行為，要不然，一不小心就會觸發法律。即使都是小偷的錯，現在老百姓都打不起官司，請個律師，吃完原告吃被告，官司贏了錢沒了。安全的做法是陽臺寫上：高空危險、禁止攀爬，家內有狗，陌生人勿進，被傷自負。記住，要寫在明顯位置。另外，即使你沒有責任，對方請個好律師，也難說找不出你違規之處，一不小心就會掉進去。現在小偷的地方高了，過去小偷如過街老鼠，人人可打。現在，抓住小偷，都不能打，小偷可以打人，所以，小偷難抓了。
好孩紙尼可樂斯
要擔責，幾年前有一案例：一小偷利用繩索爬一五樓陽臺，眼看快到五樓了卻體力不支，這時恰好被房主發現，小偷要求上來休息一下，房主不同意他上陽臺，結果小偷摔下去死了，最後法院判房主擔責……
釣魚島中國的163565803
我認為小偷摔樓致死要找幾個人或單位的責任:一、銀行，沒有銀行就沒有人民幣，小偷就不偷。二、售房部門，為什麼建高樓，沒有高樓小偷就不會摔死。三、賣鎖商店，沒有鎖小偷就不必冒險，進出大門多方便。四、主人家，你為什麼有錢，有也行，你為什麼不放在大門口。
離休酒仙
這是前幾年的案例，已經有定論，房主無責。至於偷楊梅摔死，樹主被判賠償的問題，那是當地法官職業道德的問題。還是遵重法律吧，樹的主人不服可以申訴，這樣麻煩，你也得受著。誰讓你種了樹結了果，還不用鐵網圍起來，做好防護措施。也沒在樹上釘個警示牌。你看在公共的河流處都有警示牌，禁止野浴。這樣出了事就不會有人承擔責任了。
美玉的光彩
根據某些案例，是很有可能要負責的……一個農民再自家菜地裡面打了農藥，然後有路人甲就偷了點回去吃，然後全部中毒，然後就去法庭上訴了，最後法官判決農戶承擔百分之四十的責任，好像說的是因為他打了農藥，沒掛警告牌，然後生命的價值大於哪幾顆白菜的價值，具體記不清了，也是在頭條看到的………依據這個案例，如果別人上訴，你極大可能攤上事了……
趙酉進
應該耍負責任，因為小偷是光顧你家後跳窗而率死，你家如果按上防盜窗小偷就跳不了窗，但業主不需要負擔刑事責任，這會有法院作出公證判決賠償死者必要喪葬費是必然的。這是根據各國的法律而形成的結果，比仿美國法律小偷進屋盜竊，法律容許業主可開槍斃。
1335759990
看了大家的評論，我覚得很好玩。小偷已經摔死了不能說話，五樓屋主也上班去了，那麼小偷被說是從五樓跳窗下去摔死的，是誰說的？五樓屋主說：我家從來沒有公安人員手持法院開出的搜索票入屋搜索過有㾗跡可以証明小偷是從我家跳樓的。小偷是從四樓或是三樓跳樓下去的。這下子怎麼辦？
