據封面新聞6月29日報道，6月4日，湖北孝感的鄧女士在網上稱，她女兒玲玲被未滿14歲男同學持刀搶劫，搶劫者得知沒錢後還多次刺傷女孩頸部、手臂和大腿，並逼玲玲脫光檢查。
事發後，當地派出所以傷人者未滿14週歲為由不予立案，傷人者也不必承擔刑事責任。
本文配圖均來自封面新聞
消失於樓道的身影
3月30日下午17點30分，鄧女士和往常一樣，在家做好飯等女兒回家。玲玲上學的初中離家約1公里，平時路上只需花15分鐘。在17點55分，沒等到女兒的鄧女士趕到學校去找，發現已空無一人。
隨後，鄧女士通過女兒同學瞭解到，玲玲是和同學在自己家樓下分開的，而小區監控顯示，玲玲的確進了樓道，但沒進電梯，也沒出樓道。著急的鄧女士便發動親朋好友和女兒老師同學尋找，並報了警。
報警後十多分鐘，鄧女士的同學宋先生聽到有人在三樓平臺上喊救命，遂從三樓圍牆翻越過去，跳到平臺上，看見的是一個女孩哆哆嗦嗦躲在角落裡，全身赤裸，沾滿血跡。
生死逃離的半小時
時間回到半小時以前，玲玲回憶，17點43分，她進入自家小區17棟，在等待電梯期間，突然從背後鑽出一男生——她小學同學黃某，還未等玲玲開口詢問，黃某遂持刀架住玲玲將其強行從一樓拖至四樓無人居住的401房，並用刀頂住玲玲脖子，讓她不許喊叫並拿出錢來，玲玲說身上沒錢，黃某便用刀子連刺玲玲脖子。
為了保護自己，玲玲便說：“我現在身上沒錢，你和我一起回家拿給你好嗎?”黃某不同意並繼續用刀刺玲玲脖子讓她給錢，玲玲便又藉口自己在家門口鞋子裡藏了錢，希望給黃某鑰匙讓他自己去取以便脫身，黃某不同意，還用刀逼玲玲一件件脫掉衣服搜身。
“我平時教給我女兒是生命最重要，所以前面的行為女兒都沒反抗，但是他(黃某)最後想要強姦我女兒，這肯定就要反抗了。”鄧女士說。
在黃某繼續用刀刺玲玲時，樓下傳來了呼喊尋找玲玲的聲音，趁黃某分神之際，玲玲倒在地上不動，黃某用腳踢了她兩下看沒動靜，遂走到其他房間查看外面情況。
玲玲聽黃某走遠，急忙跑到陽臺，看到三樓平臺搭了個棚子，便不顧一切跳了下去，在三樓平臺角落躲了起來，直到被宋先生找到。
難以恢復的創傷
“我女兒和黃某隻是同學關係，也沒怎麼交往，不知道他為什麼這麼幹”，提到黃某的傷人動機，鄧女士顯得很氣憤和無奈，“我也只是聽說可能與父母不給錢買手機有關。”
警方：嫌疑人未滿14歲撤案
根據孝感公安局高新區分局的案情通報，因嫌疑人在案發時未滿14歲，未達到刑事年齡責任，尚不夠刑事處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，對案件予以撤銷。
經查，當日18時許，黃某趁被害人張某在裕褀新城17號樓等電梯之機，持一把剪刀將其挾持到401室，實施搶劫，並用剪刀將受害人張某刺傷，受害人張某趁機從四樓跳到三樓陽臺呼救。
因犯罪嫌疑人在案發時未滿14歲，未達到刑事責任年齡，尚不夠刑事處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，對案件予以撤銷。
事情發生後，高新區管委會組織社區幹部和當事人雙方就民事賠償進行協調，雙方因意見不合，至今未達成協議。目前，協調專班仍在全力做好協調工作。
出院記錄。澎湃新聞圖
民事賠償協調未果
據澎湃新聞報道，鄧小莉說，女兒4月16日出院，勞動節假期後返校學習。
在李老師眼裡，返校後的張某是個懂事的孩子，表現得比較陽光，和同學們也經常說說笑笑。因為她成績有所下滑，數學老師還義務幫她補課，同學們也心疼她、幫助她。而同級的黃某現在已不在學校上課。
不過鄧小莉還是感覺出孩子發生了一些變化：她記得，一到雨天，孩子就撫著自己的傷口喊疼，生活上孩子變得不想吃飯，不敢一個人洗澡和上廁所，性情也變得有些抑鬱和暴躁。她說：“我基本上就哪裡不能去，只能陪著她。”
警方的案情通報顯示，事情發生後，高新區管委會組織社區幹部和當事人雙方就民事賠償進行協調。雙方因意見不合，至今未達成協議。
對於這個說法，村治保主任魏先生6月27日在接受澎湃新聞採訪時也給予證實。他說，黃某家屬已付2萬左右醫藥費。工作人員已幫雙方協調十餘次，但雙方對進一步賠償費用的數目意見不一，尚未達成協議。
目前，女孩一方與男孩家屬關於民事賠償部分出現分歧，警方又因犯罪嫌疑人未滿14歲，對案件予以撤銷。
鄧女士告訴媒體，她很擔心女兒今後可能遭到報復。在接受“每日人物”採訪時她提到，“村委會去他們家的時候，那孩子在電話裡說，再這樣鬧，我還要去報復她的。”
她還表示：“我現在最大的願望是希望法律的漏洞能補起來，社會上更多的未成年女孩能受到保護，而不是說法律保護的是這些行兇者。”
專家：建議降低刑責年齡
近年來，未成年人嚴重犯罪頻發，對於是否應當降低刑事責任適用年齡，網上爭議頗大。
支持者認為現在孩子大多早熟，降低刑事責任年齡有利於遏制類似惡性事件發生，且因為相關制度不完善，存在對低齡未成年人違法犯罪“一放了之”和“一罰了之”的弊端。反對者則認為這類惡性事件很多是多方面因素造成的後果，不能只讓孩子承擔，處罰還可能加重孩子逆反心理。
北京理工大學法學教授徐昕指出：“現在學界比較普遍認為刑事責任年齡應該降低，因為現在的人發育成熟的比較早，所以下一次修改刑法的時候，希望能夠降低刑事責任年齡。”
網友評論：
@愛上一顆鹹鴨蛋：不要和我提什麼未成年，以暴制暴才是對付這些小混蛋最好的辦法。這絕對不是他們的第一次，如果不管，也不是最後一次
@Gardénia：可以理解為什麼有些學校要面試家長了…………
@Kx：未成年人保護法的建立不是用來保護施暴者的
@演正：處罰不力等於鼓勵!
@豆子：那個男孩後來說的報復…令人髮指…絲毫無悔過之心…可怕…
閱讀更多 北京晨報 的文章
