真要客觀評價一個歷史人物，自己首先要認真學習歷史，博覽古今中外各種版本歷史著作！然後自己從中分析總結出正確結論，不要人云亦云，以點概面，以偏概全，只聽一家之言就信以為真！如果我們不是歷史學家，不是歷史研究者，對於歷史人物不要妄自定論，否則就有被欺騙和被利用的可能性！歷史不像科學可以通過實驗來檢驗，因為它不能重來！
政治體制，秦檜是幫皇帝打工，追求皇帝利益和自己利益最大化。岳飛情況複雜點，站在皇家立場，我幫你家振興祖業，站在人民民族立場上也是大義凜然。岳飛拿到的是一把名聲上的大好牌。趙構的立場就不一樣了，先看他們趙家江山怎麼來的，趙匡胤暫時不奪柴家的皇位，趙匡胤簡直是英雄忠義的典範。趙構明白的很。
就秦檜的才學，他是文狀元，他也是一個忠於主子之人，只不過對象不同。他忠的是宋高宗，而岳飛忠的是大宋江山。宋高宗是個極度自私的君王，如果迎接二聖還朝，他:就當不上了，所以他反對。秦檜正明白這點，岳飛就不明白，所以就來個君讓臣死不得不死。所以我認為秦檜背了黑鍋，以忍讓換和平，歷史上也不是秦檜一人。但是給秦檜平反，我也反對，必竟是他沒正義感。
歸根結底秦檜忠的是自己的權利地位，忠的是自己的榮華富貴，為了自己的利益而出賣國家、民族的利益。秦儈這樣的人永遠只會忠於自已，這種人絕不會忠於其他任何人（趙構如若皇位不保，秦檜一樣會見風使舵，怎麼能說秦檜是忠於趙構呢？）。秦檜這種人對國家民族的危害極大，所以給秦檜翻案不得人心，此賊必須永遠跪下去，以警後人！
還原中國歷史真相，殺抗金名將岳飛的主謀是宋高趙構，這件事在當時已很明瞭清楚，為什麼秦檢跪在岳飛面前800年？這封建社會的封建意識有密切關係，皇帝總是說太上皇是好的，主要是奸臣作怪，歷代皇朝也這樣宣傳。
就算殺岳飛是趙構之意，秦檜是從犯，可若是真正為國為民正直之臣，可進忠言，手留情，那怕辭官也不做幫兇，如若換做包拯，狄仁傑，魏徵等忠良正直之臣定不會做幫兇，何況韓世忠還能為岳飛講情而起，所以秦檜就是奸賊小人，爾等你何理為其翻案？
記得小時候，舅媽有本秦檜傳，我就糊塗了！就問舅媽秦檜不是大奸臣嗎，國家怎麼還給出傳記了，我隱約記得舅媽回答說，就算在壞的人身上也優點，也就簡單看了點那本書。現在長大了，多少看了點關於岳飛的書。才感覺秦檜就是趙構的一把槍，秦檜有罪，用這把槍殺人的幕後黑手更無恥，為了一己之私利，葬送了整個國家！
許多人不懂“莫須有”在宋時的含義。帶著現代人的觀點理念去讀歷史，顯然是得不到正確答案的。宋史關於岳飛的描述是照抄岳飛孫子編的東西，虛假的太多。今人傳頌的滿江紅，也是後人偽託而作，賀蘭山在宋時有這個概念嗎？宋人也會搞時空穿越了？
這首詞在明代才出現！不要把小說演義當歷史。岳飛是宋朝殺的唯一一個大臣吧？太祖皇帝遺訓是不殺大臣的，一般都是流放。為什麼偏殺岳飛？秦檜有這個膽嗎？按小說演義說法岳飛是以謀反定罪的，實際上是以貪汙定罪的，本也不是死罪，只是宋高宗在後面加了四個字，數額特別巨大，才定了死罪的。君要臣死，臣不得不死。秦檜不過是背鍋而已，宋孝宗時為了鼓舞抗金士氣給岳飛平反，是太上皇的意思，難道宋高宗會下罪己詔？
秦檜不跪，中華怎能崛起，怎麼可能矗立世界群雄之林，秦檜，汪精衛能平反昭雪洗白我中華千萬民族精英，抗日誌士豈不是白死了嗎？其是日美間諜和一些別有用心的渣滓在作亂，國人要擦亮眼睛，同仇敵愾，除滅亂臣賊子
閱讀更多 大國文史 的文章
