H何出此言
沒有官方所謂的稱謂，只有人們心中的球王！
所謂公認的說法相信只在民間產生，記得有個節目的名字好像就是誰是球王！都說高手在民間，但作為競技體育項目來說，幾乎所有能力較高的球員都應該活躍在職業級別的球隊當中，民間高手水平再高也需要職業聯賽去驗證，除非他們不用通過群眾的眼光去評價而自詡。
從開始踢球起（4歲多）到開始有自我意識的時候，那個時候聽到最多的就是“貝利和馬拉多納”不可否認他們是那個時代足球的代表人物，是人們心中被敬仰和崇拜的偉大人物，也是引領一個時代足球發展的領軍者，人們需要偶像也需要被模仿的對象，這樣才會激發能夠的人投身到足球的隊伍中，那個時候很多人都會把心中明星的照片貼在臥室牆上，與明星朝夕相處。
足球是一個長江後浪與前浪相互追趕的過程，終有一天前浪會被後浪拍在沙灘上，這是年齡與時代車輪必然的過程不能逆轉。但是偉大的球員每個時代都會有那麼幾個，也許是幾十個，他們代表一個時代的縮影。當我們看到紀錄片的時候，貝利那個年代還是黑白的，而到了馬拉多納時就變成了彩色的，而到齊達內時我們有看到了更多好看的電視畫面。
如題所述，齊達內是他那個時代的嬌子，斬獲無數獎盃和榮耀，可謂大滿貫得主，而且他的球風也是獨樹一幟，雖然那個時代還有很多非常非常優秀的球員，你可以喜歡齊達內也可以喜歡其他人，這取決於你自己的判斷。
齊達內雖然沒有被“公認”為球王，但他可以成為你心中的球王，他的成就與得失只要你想，那麼他就與你有關。
張笑飛
踢球時是世界上最好的球員，拿起教鞭後迅速從菜鳥轉型為頂級名帥；放眼世界足壇，在歷史上符合標準的，也無非就是克魯伊夫、貝肯鮑爾這麼幾個，而齊達內已經邁入了這個行列。
球員時期的齊達內是個偉大的球員，退役10年才獨立執教的齊達內，一上來就得到了在皇家馬德里這個世界上最頂級平臺練手的機會。接手時，幾乎所有人都覺得齊達內可能只是過渡人選，未曾想在主教練的位置上，一上來齊達內就帶隊創造了歐冠三連冠的偉大功績。
然而執教不能算在球王的考核裡
無論是球員時期的齊達內還是執教後的齊達內，都已經跟“偉大”掛上鉤了。但球員時期的齊達內，他離成為球王，仍然有一定的差距，特別是按照馬拉多納來考量的話，那齊達內在好幾個方面都差了一些（由於貝利在足球世界屬於上古時期的人物，他的完整版比賽錄像少之又少，因此本文僅以馬拉多納作為參照物去比較）
1：單獨帶隊能力
論職業生涯獲得的榮譽，拿到全滿貫的齊達內，肯定比馬拉多納要多。但是與馬拉多納在阿根廷單核扛著球隊拿到了世界冠軍不同，98年世界盃決賽，雖然齊達內用已經謝了頂的大腦袋砸了巴西隊兩個，但法國隊的冠軍之路，更多靠的是團隊作戰；而在團隊中，最出彩的球員也不是齊達內。因此我們可以說86年世界盃冠軍等於馬拉多納，但98年世界盃冠軍跟齊達內肯定是畫不了等號的。
而在俱樂部層面，雖然齊達內無論走到哪都是球隊核心；但是齊達內在尤文和皇馬效力這收穫頗豐的10年，他的隊友也是世界上最好的，所以他在俱樂部層面，也沒有像馬拉多納那樣單核扛著去奪冠。
當齊達內身邊的隊友都是世界上最好的球員時，在無形中，也是齊達內成為球王的一個減分項。
2：領袖氣質
齊達內球員時期是否俱有出色的領導力？當然有！要不也不會出現他在宣佈重返國家隊沒幾天，圖拉姆和馬克萊萊跟著齊達內一起重返國家隊的情況。但球員時期的齊達內，在法國隊一直都是帶頭大哥麼？顯然不是！98年法國隊奪冠時，那支冠軍隊的帶頭大哥，是他們的場上隊長，現法國隊主帥德尚。
法國權威媒體隊報在2016年發起過，關於誰是法國足球歷史上最偉大隊長的評選，在幾萬張選票中，德尚拿到了超過72%的選票，高票當選；其次是普拉蒂尼，至於齊達內，那順位都已經跌出了前5。而在俱樂部層面，無法是在尤文還是皇馬，齊達內也不是球隊真正的領袖。
所以一個在球員時期無論在俱樂部，還是國家隊都不是絕對領袖的球員，你要說他是球王，恐怕也很難令人感到信服。
3：影響力
在前些年，法國足球和阿根廷足球一樣遭遇過低古。2008年，當阿根廷隊遭遇低古時，馬拉多納是在全民請願的情況下，成為國家隊主教練；日後他帶隊成績雖然不怎麼樣，但他至少接手前被公認為阿根廷足球的救世主。而法國足球的救世主，依舊是德尚！10年世界盃和12年歐洲盃，法國隊相繼爆發了嚴重的內訌，當布蘭克落荒而逃時，德尚在千呼萬喚中出任法國隊主教練。
而貝利和馬拉多納這兩位球王，球員時期在同時代的球員中，可都是“獨一檔”。因此在巴西和阿根廷的街頭，很多孩子都把像馬拉多納一樣踢球落實到實踐中。但是齊達內，在他那個時代，他在球場上的表現，羅納爾多至少跟他是一檔的；離開球場，那個時代影響力最大的球員是貝克漢姆。當像貝克漢姆一樣踢球被拍成了電影（我愛貝克漢姆），而像齊達內一樣踢球僅僅存在於教學片中時，這不應該是球王應有的“待遇”。
銀河戰艦雖然豪華，但戰績。。。
所以齊達內球員時期雖然很偉大，但是當他的每一項指標都跟球王的標準差一些時，他真的夠不著球王這個稱號。
央視劉思遠
2006年世界盃決賽，齊達內鐵頭功染紅離場，與第二座世界盃冠軍擦肩而過，這是法國人沒能成為第三代“球王”的直接原因。
齊達內是後馬拉多納時代最偉大的球星之一，與外星人羅納爾多並稱，其技藝、地位、成就與今日之梅羅並無二致。僅有的差別在於，齊達內和羅納爾多國家隊成績更為突出，梅羅二人俱樂部成績更加優秀。
其實球王這個概念本身很虛，在世界範圍內，“球王”一般專指巴西傳奇貝利一人。
而在中國民間，習慣把某一時段傑出的球員稱之為“球王”，最為熟知的是1930年代的李惠堂。
中國還曾將“球王”頭銜多次賦予外國人。第一位便是是奧地利中場馬修斯-辛德勒，這位被希特勒列為危險分子的傳奇中場，曾率奧地利打進1934年世界盃半決賽。因為特殊的時代背景，辛德勒的故事在中國上海廣為流傳（上海是猶太人聚居地），中國媒體開始稱辛德勒為“球王”。
真正為世界熟知的球王人選，是1976年德國《環球足球》雜誌的評選活動，當時選出貝利、迪斯蒂法諾、普斯卡什、貝肯鮑爾和李惠堂共五位球王，那時馬拉多納還在玩泥巴。
至於貝利和馬拉多納被認定為球王，則是2000年前後國際足聯舉辦的世紀最佳球員評選活動，當時官方評選的最佳是貝利，而網絡球迷評選的最佳是馬拉多納，因此Fifa最後決定給兩人都頒發了世紀最佳球員的名號。
這一活動被中國媒體直譯為“球王”。韓喬生第一個在電視上稱馬拉多納為球王的中國名嘴，隨著當時逐漸普及的網絡傳播，球王這一稱號飛速擴散，越來越多的人也就認定馬拉多納是球王了。
Ps，國際足聯並不是很認可馬拉多納的世紀最佳稱號，以至於幾年後又搞了一次類似評選，得主是貝利和貝肯鮑爾。如果國際足聯要搞一場活動，貝利永遠是當之無愧的C位，馬拉多納很可能要在貝肯鮑爾、克魯伊夫、迪斯蒂法諾之後。
因此，筆者始終覺得“球王”這個名號真的是個很虛的概念，無非是特定群體對某人成就的高度概括。出於厚古薄今的傳統，這些偉大球員的成就，在當時普遍不會被認定為王，只有在後來者的追憶中才會被發現、感動。
如果公平對待，貝利、迪斯蒂法諾、普斯卡什、克魯伊夫、貝肯鮑爾、馬拉多納、巴斯滕、羅納爾多、齊達內、梅西、C羅都是各自時代的佼佼者，他們都是各自時代的球王。
正品足球
球王的基本標準是《不是全部》:
1，同時代沒有比肩的人，能夠甩開其他球員，不在一個級別。
2，而且有以一己之力奪得重要冠軍的經歷。
3，進球數也是指標！
4，不是前鋒很難成為球王。
5，連續過人突破的美觀性！
6，國際足聯評選人的《認可》
齊達內可以說是盤帶大師！控球大師！
可能因為齊達內的進球少，他的喂球都是給別人做嫁衣，功勞都是前鋒的，進球，進球，進球，足球講的永遠是進球。進球才有激情，才能讓大家記住你，所以榮譽基本都是前鋒的。
但是齊祖的控球太好了，帶球大氣，步子大，哪裡沒有防守球員往哪走，所以很少有人能斷他的球。
人人人
我認為的球王，除了榮譽和個人能力外，必須年少成名，一般十七八就成名了，比如貝利，老馬，大羅，小羅，梅西！齊達內是中場大師，一般中場大師到二十五以後才出成績，齊達內，內德維德，哈維，皮爾洛都如此！第二必須突破過人極具觀賞性，齊達內作為一個真正的中場球員，突破能力不如以上幾位！第三，齊達內無論在尤文，還是皇馬，還是法國國家隊，三條線都有很多明星球員，甚至不差於齊達內，本來就容易出成績的球隊！我個人認為齊達內被高估了，他的地位應該不如同時期的羅納爾多，也不如老一輩的普拉蒂尼！比不上克魯伊夫和貝肯鮑爾！
北冰洋的雪1
國際足聯目前只承認兩個球王，一個是貝利，一個是馬拉多納，齊達內是歐足聯承認的“歐洲50年最佳”，但也不是球王。具體原因，除了世界盃冠軍，還有一點，就是南美足球更重視個人狀態，歐洲足球更重視技戰術革新——簡單說，馬拉多納在獲得世界盃的過程中，是“一己之力”！他更具備同時代的“獨一檔”和“統治力”！
先說統治力：齊達內是大滿貫，沒錯！不但有世界盃歐洲盃冠軍，歐冠金球獎這些也拿到了，更厲害的是，世界盃和歐洲盃，齊達內都拿過最佳球員。但話說回來，馬拉多納在1986世界盃奪冠的過程中，可是“一己之力”，連國際足聯的世界盃官方紀錄片，都把1986世界盃標題取為“一個人的世界盃”。這說明什麼？就是老馬個人表演，他的作用，不僅僅是5球5助攻的數據，還有關鍵時刻永不言敗，強強對話越戰越勇，帶球控球昂首挺胸等“精神屬性”，都給隊友甚至給世界盃足球賽事帶來莫大的信心。
要知道，那支阿根廷隊，才啥實力啊？根本就是馬拉多納一個人扛著球隊跑。與此相比，齊達內的法國隊，算是巨星雲集吧？馬拉多納和齊達內，世界盃戰績都是一冠一亞，但馬拉多納在1986和1990那兩屆世界盃陣容，哪有齊達內的1998和2006這兩屆那樣，先後有圖拉姆，布蘭克，維埃拉，亨利和馬克萊萊這樣足球巨星級別的隊友？在俱樂部層面就更別說了，馬拉多納時期意甲是“小世界盃”，馬拉多納是在那不勒斯這樣的球隊力挫三劍客三駕馬車普拉蒂尼等巨星領銜的北方三強，而齊達內效力的尤文圖斯和皇馬，也是大牌雲集，他獲得冠軍的難度，比馬拉多納低多了。 
再說獨一檔：馬拉多納的統治力超過齊達內，而且在同時代，馬拉多納是“獨一檔”的存在，甩開身後的其他球員兩個檔次。齊達內時期，雖然也是當時足球第一人，但對於同時代的球星們，並沒有達到“獨一檔”的存在，至少在1996-2006年之間羅納爾多，裡瓦爾多或羅納爾迪尼奧等人，也有壓過齊達內的時候吧？
齊達內連羅納爾多都不敢說穩壓，當然無法叫“王”了——因為“球王”，應該是同時代，甚至往前往後各十年那樣獨一檔的存在，所以在“統治力”和“獨一檔”方面，馬拉多納是球王，而齊達內不是球王。為什麼馬拉多納是公認的球王，而齊達內幾乎拿遍了所有的冠軍卻很少認為是“球王”？你覺得還有哪些原因？梅西和C羅，在世界盃上和馬拉多納相比，還差了什麼？歡迎一起討論。 
綠茵守望者
在足壇的歷史上稱得上球王的就只有阿根廷的馬拉多納和巴西人貝利了，你提出這樣的問題，那隻能說明你沒有看過86年和90的世界盃，是不是球王關鍵是要看這個人的精氣神，在球隊和球場上有沒有靈魂作用和統治能力，這兩屆世界盃🏆完全就是馬拉多納個人英雄主義的完美體現，帶領阿根廷國家隊奪得86年的冠軍打進90年世界盃的決賽，在決賽中裁判給了當時的西德隊一個點球，讓西德隊撿了個便宜，阿根廷隊痛失冠軍，馬拉多納打入了神奇的上帝之手和連過五人的世紀精典進球，球王就是這麼來的，至於其他人只能說是叫球星。
12345688順流
就個人能力而言，兩者都無可挑剔。不過老馬更像個壞孩子，個性鮮明，在球場上有號召力，具有能將一個二流球隊瞬間激活成超一流強隊的能力，給人以極其鮮明的印象。而且有世界盃的加成，要不是和足聯鬧掰，甚至可能是兩屆世界盃的得主。這些我想沒人有能有所異議。至於齊達內，更像個好孩子，個性上內向和靦腆不容易給人留下深刻的印象。他丟失世界盃的那個撞頭，也是一個內向的人在被挑撥後忍無可忍的表現。要是換做老馬，誰敢這麼挑釁他。而沒有世界盃的加成，齊達內自然就比老馬遜色多了。
玉皇天
說實話，足球技戰術水平和球員的身體素質一定是不斷提高的。把相隔幾十年的球員拿到一起比本來就不科學。只能說每一個年代的頂級巨星，一定是在同時代凌駕與其他人之上，同時帶動了足球這項運動的發展和推廣的。如果按這樣的標準來評判，齊達內能算2000年前後的前腰第一人，而他確實也能提升一支球隊的整體實力。最能體現齊達內價值的比賽我認為是06年世界盃，那支法國隊正是在齊達內的帶領下從不被看好到殺進決賽。其實沒有人叫齊達內球王的主要原因還是2000年前後頂尖球星還有羅納爾多、裡瓦爾多、菲戈等人，這都是國際足聯官方選出的世界足球先生。
當然，看球二十幾年，我自己認定的球王只有一個，那就是羅納爾多。
致遠星歸來
球王？一山更比一山高！
他是大師級足球運動員！
球王？要像那個貝利嗎？貝利也只是那個不完善的時代為國家作出貢獻的球員，在他們國家是運動系列的英雄！是不是全球公認那就見仁見智了！
球王貝利這個名號也只是一些報道稱呼他！
斯丹（齊達內）就不一樣！看他踢球的技術，被現在很多國際球員模仿聯繫！傳授自己所創（學）教會指導後輩，那才是英雄！碧鹹（貝克漢姆）的弧線球帶給後世人追捧學習！雖沒拿到世界盃冠軍，他也是大師級！能傳授下輩的才是英雄！王不王又如何？明君昏君同樣是王！
