目前關於聯通的困境討論，一直是論壇的熱點話題，其中有不少的人在說移動在低頻是佔有太大的優勢，更有人說單純改變分配的問題能改變聯通的困境，我打算來分析一下。
1、以低頻譜決定用戶數量，低頻譜固然是一個很主要的指標，但是之前有08年之前聯通G網與C網的用戶數量比較（2002年C網才有400萬而G網有1個億，2008年在抽G網的血拼命補C網有自稱的4000萬，而G網有1.4億，電信接收用戶時稱只有2000萬），之後有美國的V公司賣低頻譜給A公司，都證明了達到一定數量時，這個不再是決定的東西。
2、6M是不是能滿足，答案當然是不能充分滿足，但是否可以接受，根據電信的經驗，2008年後的兩年內，拼命發展了用戶，的確發生了網絡堵車，但是分析了一個，他們是在什麼地方發生的？是在城市的熱點位置，再與移動和聯通對比，人均低頻譜方面電信擁有更高的數值，但是移動與聯通在城市熱點地區都很正常，也是證明了在那個服務背景，聯通都要比電信擁有更通暢的低頻譜網絡，也就是說當時的表現，電信更應當分配更多的頻譜。
3、市場的規則，以CPU為例子，每當AMD在打低價策略時，基本就市場份額最低的時候，而當AMD在叫賣技術時，他們的營利及市場佔有率必定是高位，聯通在2012年之前把w網當寶的時候，錯失了時機，在聯發科推出t網的芯片後經常失敗，但是聯通不聲稱打低價戰時，是他們最風光的日子。
4、價格戰帶來的副作用，之前的虛擬運營商，基本以價格戰為主，因此170號段已經臭了，估計沒有人反對，現在打流量價格戰，沒有人搞臭了誰，因為流量是不影響不體現機主是使用什麼號碼的。因此其他一般人是沒有辦法進行具體的標註了你在使用什麼。
5、號碼的穩定性，如果是強調價格，往往是讓人選擇臨時使用，雖然只是差十元一個月，一般情況下誰都不在意（問題是如果這個你不在意，你為什麼要選擇一個低十塊的？），但是如同汽車一樣，十七八萬的進口品牌，車主自我的心理優勝感略高十四五萬的國產車車主，那個優勝感是很空白的，但是社會就是如此。人活著就是活給別人看。
綜上所述，移動與電信的口碑，在當前條件下是聯通不能達到的，只能號碼白牌化，才能去除品牌的口碑，才會讓人不再以號碼區分其他人？
當然，還有一個集團網與短號也是一個大問題，但遠沒有這個攜號轉網更有決定性（解決方案是可以強制開通異網同條件加入破局）。
閱讀更多 DZ電訊001 的文章
