老笨瓜016

有沒有責任，需要具體分析。個人認為，學校是需要承擔一部分責任的，但家長在校門撒潑，影響正常的教育教學秩序，也應該承擔相應的法律責任。

為何這樣說呢？三水三心長期在學校工作，擔任過除總務主任之外的所有職務，對學校的安全管理有一些心得，下面請看三水三心的分析：

第一，按照法律法規，學校應為學生提供安全的學習生活環境。

第三十九條規定：限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

學生在學校滑倒，其原因是因為下雪後地面溼滑，按照上述法律規定，除非學校能夠證明已經盡到管理責任，否則，就應該承擔一部分責任。

但是否應有學校承擔全部責任呢？那也不一定，這要看學生的年齡階段，比如，低年級的孩子，很難意識到下雪後地面溼滑，而高年級的孩子，按照他的認知水平，它是應當認識到危險性的。

第二，下雪是屬於不可抗力的因素，但顯示的是學校預警機制的缺乏。

或許有人會說，“天要下雪，我豈能阻止”？確實如此，下雨下雪都屬於不可抗力，這就像在簽訂合同的時候，都會有出現不可抗力因素的話，不承擔責任之類的描述。

但學校不一樣，一個有經驗的學校管理者，知道下雪，就應該想到溼滑可能給學生造成的不良後果，就會馬上採取預警措施。我在擔任校長的時候，操場地面塌陷，我馬上要求設置警戒線——雖然明顯，但必須對可能造成的危害，採取緊急措施，比如，設置安全提示，佈置圍欄等等。

一般來說，學生進入學校之前，就應該有教室值守（很多人不理解為什麼學校要對開門時間有規定——以前，我們一到校就可以進去，現在為什麼要等到開門時間到了才能進去？這其實就是基於安全的考慮，有學生就要有教師），值守的教師就應該對學校存在的安全隱患進行簡單的排查。

如果這個學校有值守，也有排查，那麼，就應該在特別溼滑的地方豎立安全警示標誌，或者馬上對積雪進行清除。所以，在這一點上，學校的安全管理還是存在一定的疏漏的——既然存在疏漏，那麼就應該承擔由此產生的後果！

再說了，大多數地區的孩子，對於雪有一種天然的興趣，從教育學的角度來看，學校也因對此有充分的認識——基於兒童的天性，採取適當的措施。

第三，如果是學生明知危險或按他的認知水平應該知道危險，這又另當別論

什麼意思呢？如果學生知道或者應當知道溼滑的地面，不能奔跑追逐嬉戲，卻依然如此，那麼，學校就不應該或者只承擔很小一部分責任。

最後，家長的所作所為，已經嚴重違反《治安管理法》，學校可以報警，依法處理

如果家長對學校的處理不滿或者學校不能滿足家長的索賠要求，那麼，家長完全可以依法向上級主管部門反映，要求介入調解，也可以直接向法院起訴，要求賠償。但採取在校門“撒潑”的方式，則是一種危害公共秩序的行為，按照《治安管理處罰法》第二十三條第一款的規定“擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的”，可“處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款”。如造成嚴重影響或者情節嚴重，甚至可能觸犯刑法，是要受到刑事處罰的。

總之，在依法治國的背景下，一切都應該在法制軌道上進行，對於要求不能滿足就又哭又鬧的“校鬧”，有關部門應採取強力措施，予以制止——此風不可長，否則，依法治國，豈不淪為口號？對於學校而言，也要加強安全管理，特別是要做好預警管理，要及時發現並清除安全隱患，以免讓自己被動。

三水三心

對於學生在校園內被雪滑倒摔成骨折，學校老師應該與家長協商解決。由於對解決結果不滿意，家長採取了不妥當的辦法給校方施壓，因此才導致在學校門口，不止一次地出現混亂不堪的失控場面，曾讓師生進出校園受阻，造成了不良的社會影響。

事情發展到這一步，首先說明的是反對家長採取這種極端做法，家長如果覺得有理，可以通過法律程序，解決問題。

校長對學校偶發事件處置不利。面對校園內由於意外出現的一起學生安全事故，學校領導有責任出面調解。調解不成，還有法律的手段，以避免事態繼續擴大。

我認為學生在校園內被雪滑倒摔傷，雖屬意外，不屬於老師的工作疏漏所致，但學生是雪後在校內意外摔傷，這與職工上班期間，在單位意外受傷應該算作工傷是否一樣有待商討。對受傷學生也應該有個說法。

如果學校把這些事情向受傷學生家長講清楚，所有工作都做到位，也許提幹所提到的極其被動的局面就不會發生。

赤橙黃綠青藍紫518

可以說是完完全全的無理取鬧，學校可以也應該報警處理。

大家好，我是秦山之巔，從事初中英語教育20多年，負責學校政教安全工作。對於這個問題，家長耍賴堵門，可以說是現在社會縱容出來的。不管什麼事都往學校賴，獲取不應該的利益，滿足自己的慾望，最終的結果可能學校或者主管部門息事寧人，滿足該家長的一定條件。這樣的事情多了，然後，家長不管什麼事都會來找學校了，形成了一種惡性循環。

所以我覺得無論什麼事，如果理在學校這邊，學校本身，主管部門都應該硬起來，不要讓誰都可以在老師在學校來捏一下，要讓老師可以安安心心的教書育人。

秦山之巔

很高興回答

其實我個人認為學校是沒有必要賠償的。

但是面對中國一個大環境下，很多人出來事故都會挑一個“弱勢群體”來承擔後果。出事方永遠都以為自己是對的。所以社會的矛盾才會產生。

之類的搞笑的事情很多：

某某因為溺水死亡，周邊已經有一個警告牌，家屬方卻說為什麼只有一個警告牌不多放幾個為理由要求賠償

一句話可以概括：某某人都這麼幹可以，可以拿到很多錢。我和他差不多為什麼不這樣幹，也可以拿到很多錢。

莫多我自己認為，社會不良風已經很多，必要的時候官司是不可少了，雖然大眾輿論對你或對最後判決多少有點影響，但是我們也要對這種“不良”做鬥爭。

願世界充滿和平

影子莫多

這事還真是不能簡單判斷，總體而言，學校應當承擔責任。但根據具體情形，承擔責任的程度不同。

首先是學生的年齡，如果學生屬於未成年人，那學校作為臨時監護人對學生在校期間應承擔監護職責，並應對學生在校期間受到的傷害承擔監護責任。

如果學生已滿18歲，屬於完全民事行為能力人，如果在校期間受到傷害，則學校應承擔過錯責任。沒有過錯的，不承擔責任。

其次是過錯程度，校方是否及時清除了校園內的安全隱患，以及在安全隱患清除以前，對成年的學生是否盡到了提示義務，對於未成年人是否進行了必要的約束與照看。對於下雪，是否按照法律法規的要求進行了清理。比如在北京的話是否遵守並執行了《北京市市容環境衛生條例》和《北京市人民政府關於掃雪鏟冰管理的規定》的各項規定。

學校是個特殊的公共場所，涉及大量學生（包括很多未成年人）的合法利益，所以，不能簡單地按普通的公共場所處理。學生在校期間受到的傷害，除極個別的情形外，學校都是需要承擔責任的。《中華人民共和國未成年人保護法》對此有明確的規定，用專門一章來規定“學校保護”，核心內容就是要“保障未成年人的人身安全”。

對於原題目，因為無法確定該學生年齡狀況，因此責任無法作出明確的劃分，但大部分情況下學校是需要承擔責任的，只是根據具體情況，責任的大小不同而已。

至於家長的作法，並不值得提倡，但事出有因，雖然涉嫌違法，但護子心切，似乎也可以理解。

眾裡尋她仟百渡

事件大略：

學校有沒有責任，有多少責任，請看描述：

晚上一夜大雪，第二天早上早讀時，學生進了校園，不小心滑倒，骨折。

1、下雪路滑屬於自然現象，不可抗拒。所以，學校沒有責任。

2、從發生摔倒的時間看，學校不可能將雪掃乾淨。所以，沒有這方面責任。

3、早讀時間，學生進學校早讀，學生至少是小學高年級學生，有一定的自我保護能力。所以，學校只有提醒告誡責任。

4、學校大門口和教室門口應該有校值班領導和班主任值班，告誡學生小心滑倒。如果有，而且盡到責任，那麼學校沒有責任，如果沒有，學校有責任。（這麼大的學校，我估計有）

家長多次到校索賠，不滿意撒潑，屬於什麼性質？

1、如果家長抱著協商態度，要求學校付一些醫療費，從不影響學校聲譽和教學秩序的角度想，我想這麼大的學校也不會不答應，也就是說，家長可能滿天要價，索要高額賠償，所以學校不答應。

2、別說學校是不是有責任，有多大責任，需要賠償多少醫藥費，即便是有責任，應該賠償而沒有賠償，家長也應該到上級教育部門投訴，或者直接將學校告上法庭，而不是多次堵校門，撒潑，擾亂學校正常教育教學秩序。

總之，法治社會，應當依法行事，家長的行為已經嚴重影響學校的正常秩序，違反社會治安條例，應當對其行政拘留和罰款。

謝謝您的關注，期待您的看法！

西門白甫

下雪了是正常自然情況，學校裡下雪也應該是正常範圍內，道理上下雪也是正常的，不管在哪裡摔倒，都應自己負責，學生也不應例外，為什麼斷了腿斷了胳膊非要找個外人負責呢？這種思維不正常吧！

茶餘飯後小視窗

這個事件讓我想起了在我身邊發生的一件真事。在我家鄉的一所私立中學裡，有個男生患有心臟病，但是沒有告訴學校，因為體型過於肥胖，該男生晚上節食，有一天晚上吃飯期間他去操場跑步，不幸心臟病突發最後死亡。因為死在學校裡，學生的家長不依不饒，向學校索要200萬損失費，學校同意給50萬，該家長嫌少，要求必須給200萬，並且還組織了很多親屬在學校門口撒紙錢，弄的其他學生人心惶惶的。

所以這個事件我覺得因為學生確實是在校園內摔倒的，所以學校還是得負一定的責任的，但是家長也不能不依不饒認為學校要負全責。這是摔倒在學校，那如果摔倒在外面的大街上，是不是也得讓政府負責任，所以這種偶然事件，歸根結底還是自己不小心，學校是沒有錯的。

楠fighting

如果是在校園內滑倒摔傷，校方是有一定責任的。現在很多學校都買了學生意外傷害險，有些學校還買了校方責任險，有這兩種保險，用來賠償學生應該夠了。不知家長是在保險公司賠償後不滿足還是保險公司根本沒有賠？但不管怎樣，家長都應該走法律程序，而不是堵住校門耍潑。

非優秀教師

學校存在過錯，因為下雪，學校沒有進行及時清理，沒有盡到應盡的監護責任，使得學生摔倒學上學校有一定的監護失誤，所以說需要進行一定賠償，如果完全監護到位的話，就不應該有學生摔倒，這個理論一點沒有問題。

關鍵字: 賠償 校園內 責任