杨幂“诈捐门”事件再起波澜,李萌喊话要求兑现——到底谁在说谎

昨天上午,杨幂“诈捐门”事件的重要当事人李萌就“诈捐”事件更新微博,直接喊话杨幂、刘恺威,希望杨、刘能够在5月下旬举行的相关捐赠仪式上”能够履行诺言并向基金会兑现捐款“。“诈捐门”事件再起波澜,引起无数网友关注。

杨幂“诈捐门”事件再起波澜,李萌喊话要求兑现——到底谁在说谎

李萌微博喊话杨幂,要求其兑现捐款诺言

3月23日,杨幂“诈捐门”事件爆发,其间的是非曲直双方各执一词,不断通过微博、视频等方式隔空喊话、辩解,引起了社会各界的广泛关注,很多不明真相的网友根据网络暴露出来的消息片段纷纷站队,对双方当事人开始口诛笔伐。随着涉及事件的多位当事人和相关机构、学校等更多信息的披露,事件背后的”慈善“故事逐渐浮出水面,但事件的真相却变得更加扑朔迷离。

4月12日,杨幂工作室发微博表示:始终以“为盲童落实捐赠第一,后续追责第二”为原则来积极解决问题。捐赠工作已基本落实后,我们在跟进捐赠物资生产运输进度的同时,也开始对此次事件做进一步梳理和调查。同时公布事件初步调查结果。

杨幂“诈捐门”事件再起波澜,李萌喊话要求兑现——到底谁在说谎

杨幂“诈捐门”事件再起波澜,李萌喊话要求兑现——到底谁在说谎

4月17日李萌微博告知已就名誉权起诉

4月18日,李萌再发微博讲述”拖捐门“事件细节。事件从”诈捐门“到”拖捐门“的用词变化,似乎有意改变事件性质,降低事件的影响力,不知杨幂工作室是否会怎么样应答。事后有媒体联系嘉行工作室的工作人员,对方表示:“该事件已经交给律师处理,进入法庭程序,不会再做任何回应”。

杨幂“诈捐门”事件再起波澜,李萌喊话要求兑现——到底谁在说谎

4月18日李萌微博详述“拖捐门”事件

”诈捐门“事件双方通过微博隔空喊话,一个要诉诸法律要求兑现承诺,一个已经亡羊补牢调查真相。如果双方都对慈善抱有一篇真心、诚心,为什么就不能好好坐到一起,开诚布公的交流,查一查到底是谁在操纵这一事件?谁在借慈善中饱私囊?谁在借题发挥抹黑出钱出力的好心人?这样既可以正视听、还双方一个清白,也可以让幕后的黑手在朗朗乾坤下无处遁行。

很遗憾,他们双方都没有选择联手打击幕后黑手的最佳方案,而是走向了彼此的指责和对立,甚至要对薄公堂。对杨幂来说,无论最后的真相如何,她都已经”输“了;对李萌来说,最终都是利大于弊——成功的获得了广泛的关注,如果结果他是对的,那他将会成为慈善活动的一面旗帜。

杨幂“诈捐门”事件再起波澜,李萌喊话要求兑现——到底谁在说谎

引发”诈捐门“事件的影片《我是证人》

杨幂,一直以来给人的印象都是勤奋、有爱心,获得了无数粉丝的喜爱;李萌,以前真不认识,可能是一直活动在幕后。如果只是选择喜爱的明星,刀刀会选择杨幂,但在这次事件捐款事件中,我选择”慈善“,站在真相一边。在真相公布之前,希望众多网友,不论你是谁的粉或黑,都不要轻易选择站队,更不要指责谩骂。

影视明星作为知名的公众人物,积极参与慈善,利用自己的社会影响力,身体力行,为社会树立一个积极的榜样,对艺人来说也是一举两得的善举。对于慈善,刀刀一直以来的态度就是自愿、自觉,拒绝逼捐、反对诈捐,如果承诺了,就一定要兑现,你可以选择像古天乐、袁立那样低调付出,也可以像韩红那样身体力行、公开宣传,只要你真的做了就无愧于心、无愧于人!

杨幂“诈捐门”事件再起波澜,李萌喊话要求兑现——到底谁在说谎

最后,对于捐款门事件,无论谁对谁错、谁是谁非,让我们给予更多的关注,推动事件早日水落石出,让真相尽快大白于天下,让慈善变得简单,让慈善保持神圣!

2016年9月1日开始实施的《慈善法》:

《慈善法》第四十一条规定,捐赠人应当按照捐赠协议履行捐赠义务。捐赠人违反捐赠协议逾期未交付捐赠财产,有下列情形之一的,慈善组织或者其他接受捐赠的人可以要求支付;捐赠人拒不支付的,慈善组织和其他接受捐赠的人可以依法向人民法院申请支付令或者提起诉讼:(一)捐赠人通过广播、电视、报刊、互联网等媒体公开承诺捐赠的;(二)捐赠财产用于以下规定的慈善活动,并签订书面捐赠协议的:扶贫、济困;扶老、救孤、恤病、助残、优抚;救助自然灾害、事故灾难和公共卫生事件等突发事件造成的损害。

如果捐赠人公开承诺捐赠或者签订书面协议后经济状况显著恶化,严重影响其生产经营或者家庭生活的,经向公开承诺捐赠地或者书面捐赠协议签订地的民政部门报告并向社会公开说明情况后,可以不再履行捐赠义务。

杨幂“诈捐门”事件再起波澜,李萌喊话要求兑现——到底谁在说谎

关注陌上横刀,关注更多精彩!


分享到:


相關文章: