本文作者黃強
這幾年每到高考，都會轉出一份科舉時代的名單。
第一份名單：傅以漸、王式丹、畢沅、林召堂、王雲錦、劉子壯、陳沆、劉福姚、劉春霖。
第二份名單：曹雪芹、胡雪巖、李漁、顧炎武、金聖嘆、黃宗羲、吳敬梓、蒲松齡、洪秀全、袁世凱。
【圖1，清代狀元王文錦】
哪份名單上您認識的人多一些？前者全是清朝科舉狀元；後者全是當時落第秀才。
轉播此名單的人想說明科舉並不重要，科舉出來的人才不行，科舉落第才出人才，以此告誡家長與考生，高考落榜沒有關係。
【圖2，清代狀元傅以漸的書法】
的確高考不是人生的唯一出來，高考落榜並不可怕，路在腳下。但是編制名單的人卻混淆了概念，否定科舉1300年的成就，並以此斷定科舉不出人才，則是誤解。
第一，科舉除人才，列舉的清代狀元不為人知，是經過篩選的名單。為什麼不列舉王維、文天祥、張孝祥、焦竑、翁同龢、張謇？這幾個狀元哪個不是赫赫有名？哪兒沒有成就。名單中的畢沅也不是等閒之輩，治經史小學金石地理之學，無所不通，續司馬光書，成《續資治通鑑》，研究歷史的學者知道。不能用大眾傳媒的觀點來要求狀元為今天的大眾知曉。當下的網絡紅人，名聲如日中天，影星鹿晗、謝娜、姚晨的微博是千萬級的粉絲，他們有成就嗎？
【圖3，清代狀元畢沅】
至於科舉中的高中者，成就大的就更多了，唐代張九齡、韓愈、柳宗元、劉禹錫、孟郊、李商隱、杜牧，宋代的范仲淹、歐陽修、王安石、司馬光、蘇軾、朱熹，元代的薩都剌，明代孫承恩、王陽明、張居正、王世貞、楊繼盛、史可法、袁崇煥，清代的張廷玉、納蘭性德、年羹堯、趙翼、鄭板橋、林則徐、魏源、曾國藩、張之洞、李鴻章、蔡元培、張元濟，那個不是科舉的佼佼者、受益者？魯迅的祖父周介孚也曾高中進士，翰林院的翰林，因涉及科場案吃官司家道中落。
【圖4，王世貞弇山園】
第二，名單中若干人物定位有誤。金聖嘆、吳敬梓、蒲松齡都是秀才，有科舉功名，並非落第秀才。落第秀才是指沒有考上秀才功名的，參加科舉還是童生，洪秀全是落第秀才，但是洪秀全是個對中國社會破壞性極大的人物，出於考不上秀才的忌恨而造反，他建立的太平天國，對人性滅絕，他自己有80多個妃子，生活奢靡。
【圖5，金聖嘆】
吳敬梓家族是科舉的受益者，其祖上置了大片產業，才有吳敬梓年輕時的孟浪與揮霍。吳敬梓家族矛盾，他又敗光了家財，無奈之下遷居南京，寫下了批判科舉的諷刺小說《儒林外史》。
【圖6，吳敬梓的《儒林外史》】
蒲松齡也熱衷科舉，19歲應童子試，接連考取縣、府、道三個第一，名震一時。以後屢試不第，直至71歲時才成歲貢生。科場不順，才開始創作小說《聊齋志異》，歪打正著，成就了一代文言小說大家。吳承恩也參加過科舉，進過南京的國子監，44歲才補得一個歲貢生。
【圖7，蒲松齡造像】
第三，名單中列舉的文學家、詩人，因為作品閱讀廣泛，而為讀者熟知，其他非文學或知名人物，大多不為讀者所知，狀元大多研究經學或從政，自然不如小說家出名，因此，名單中的人物缺乏可比性。如果要增加科舉落榜者的成績，還可以加上李白、杜甫、李賀、羅貫中等一批名家。
【圖8，黃宗羲】
黃強，字不息。知名服飾史學家、金學家，多年來致力於金瓶梅文化、中國服飾史等研究，已出版《另一隻眼看金瓶梅》《趣民國》《文人置業那些事》《服飾禮儀》《消失的南京舊景》等著作15本。
《金瓶梅風物誌》已由中國社會科學出版社出版，《趣民國》已由社會科學文獻出版社出版，噹噹網、亞馬遜、京東等有售。
閱讀更多 黃強黃不息 的文章
