徐彬凱

這個問題問的挺好，大耳劉備如果取得天下，第一個砍的恐怕就是

劉備、關羽、張飛雖然情同手足，實際上有君臣之分。關羽和張飛視劉備為主公，兩人自願追隨。在劉備看來，兩人還是有不同的。

關羽文武兼備，驍勇且有計謀，而張飛則難以獨擋大任。這不是劉備妄下的結論，而是實踐總結出來的。

劉備入主徐州後，曾經讓張飛守下邳，結果張飛與原徐州大將曹豹不和，致使曹豹背叛，小沛失守，劉備家屬全部被俘。從此以後劉備不再相信張飛，只讓張飛掌軍，不做地方之執政。劉備奪下漢中後，人們都認為張飛可以勝任漢中太守，但是劉備卻偏偏選擇了魏延，而讓張飛守巴西郡，由此可見劉備對於張飛的態度！

張飛雖然能力上不行，但是絕對的忠心，對於劉備的所做作為從來都是鼎立支持，而關羽則不然。

關羽能力在張飛之上，張飛守小沛尚且不行，而關羽則可守衛整個荊州。關羽在守衛荊州期間，東吳的所有將領都看出來關羽的志向，懼怕關羽東進伐吳，因此才發生了後來的偷襲荊州事件。

關羽通韜略，手不釋卷，夜讀《春秋》而不倦。文武兼備的關羽時常對劉備的做法有不滿。劉備投降曹操後，關羽非常生氣。關羽認為曹操乃國賊，投降曹操有辱顏面。

有一次劉備和曹操一起打獵，眾人散去後關羽建議劉備趁機刺殺曹操，除去國賊。但是劉備沒有行動，錯失了機會。等到劉備被曹操追殺於長坂坡，狼狽至極。關羽憤怒的說道：當初如果聽我一句，也不至於落此境地!劉備無言以對。

初，劉備在許，與曹公共獵。獵中，眾散，羽勸備殺公，備不從。及在夏口，飄颻江渚，羽怒曰：「往日獵中，若從羽言，可無今日之困。」

作為部下，關羽之言有犯上的嫌疑，劉備聽著肯定不爽。這僅僅是第一次。

劉備擊敗曹操奪下漢中後，自封漢中王。加封關羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為後將軍。關羽恥於和黃忠一起受封，拒絕了前來宣詔的費詩。最後，費詩好說歹說，連哄帶騙的說服關羽，說關羽如果不受封，自己也交不了差

劉備入益州，留關羽和諸葛亮鎮守荊州，初期兩人合作的很好，關羽主武，諸葛亮主文。後來，諸葛亮帶著趙雲去支援劉備進攻成都，諸葛亮將政務交給了潘濬。諸葛亮走後，關羽逐漸顯現出他性格上的缺陷。

關羽和潘濬不和，致使荊州軍政大權都獨斷於關羽，潘濬成為了擺設。後來江陵失守，雖然潘濬沒有責任，但是潘濬仍然覺得自己作為治中從事，沒有盡到責任。因此眾人都歸降了孫權，只有潘濬不降。後經過孫權低姿態的籠絡，方才歸降。潘濬歸吳後成為東吳重臣，而這樣有才華的人竟然被關羽閒置棄用，可見關羽根本不會用人。

關羽敗於麥城，根本原因在於孫權偷襲江陵，而江陵的失守是因為內部人士麋芳和士仁的投降。關羽在戰爭最關鍵時刻，因為麋芳和士仁供應糧草不及時，曾經揚言要戰後軍法懲處他們兩個。致使兩人狗急跳牆投降了東吳。由此可見關羽對待下屬的方式太粗暴。

關羽北上進攻襄樊，提前沒有和劉備打招呼。這就說明，此刻關羽是以獨立的身份去作戰，劉備知道後作何感想？

如果關羽丟失荊州後逃回益州，劉備一定會斬了他。因為關羽丟失荊州辜負了劉備的期望，關羽沒有善待荊州的治中從事潘濬，公安守將士仁，江陵守將麋芳，侮辱東吳孫權，最終導致了內外交困，荊州被偷襲，最後丟失。條條件件都是斬關羽的理由，而更深層次的理由是關羽善作主張，不服從劉備的約束。

因此，如果劉備得了天下，他是不會容忍這樣一個經常挑戰自己權威的關羽，很有可能第一個要砍的就是關羽。

反觀諸葛亮，為人處世圓滑，善於團結眾人和調解關係。劉備召降馬超，關羽責問諸葛亮，馬超是個什麼東西？諸葛亮趕緊打圓場，說馬超武藝高超，堪稱一代俊傑，但是隻能算是和張飛是一類人，怎麼能跟你關羽比呢？

羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。亮知羽護前，乃答之曰：「孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。」

當時法正輔佐劉備奪取漢中，有第一謀士之美名。因此法正藉機打擊不服從自己的人，作威作福，凌駕於百官之上。眾人找諸葛亮告狀，諸葛亮勸眾人：

關羽死後，劉備要征伐東吳。諸葛亮作為重要幕僚從頭到尾沒有說過一句反對的話，連一向沉默的趙雲都力薦劉備不要伐吳，但是諸葛亮看出劉備要一意孤行，因此只做事，不說話。這就是諸葛亮的聰明之處，做臣僚的只有盡力配合主公，而不要輕易勸諫

因此，諸葛亮和劉備相處是極其融洽的，劉備也曾經稱讚：我得到諸葛亮如魚得水。兩人這麼好的關係，如果劉備得到天下，肯定是不會砍了諸葛亮的。因為排在諸葛亮前面的人有很多，關羽、魏延、趙雲、黃權等等。

最後正面回答問題，如果劉備奪得天下，依照關羽的個性，天不服，地不服，遲早要得罪劉備，而劉備有可能會第一個砍了關羽。而諸葛亮善於察言觀色，與劉備總是保持神一樣的同步，因此諸葛亮一定可以善終！

每日趣評

如果劉備得天下，我們分人分析下關羽、張飛、諸葛亮、趙雲、馬超、黃忠每個人的性格和可能的結局：

1.關羽

三國志：關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。

就是說二爺三爺打仗很NB，但二爺太過於高傲耿直且自負，三爺暴戾不懂施恩，最終也都敗在了自己性格的短處

關羽性格剛愎自用，自大驕狂，而且經常摟不住火氣而亂髮脾氣，如此性格缺陷導致他大局觀有所欠缺。

但是關羽這樣的性格比張飛更危險，關羽是禮賢下士，看不起士大夫；張飛是尊重士大夫，虐待手下。

為什麼關羽更危險，戰爭年代還好，一旦大耳得天下，第一個倒黴的是關羽，即使大耳不弄死關羽，劉禪登基後也會對他下手。

2.張飛

三爺暴戾不懂施恩，但三爺很尊重士大夫。這點張飛在戰爭年代很危險（隨時可能被弄死），但是大耳得天下後，他反而很安全，歷史上劉禪娶了張飛的女兒，如果大耳得天下，應該還會是這樣。

3.諸葛亮

三國志：可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！

諸葛亮是管仲，蕭何一類的人才，不擅長打仗。

諸葛亮的結果應該也會和蕭何一樣。或許諸葛亮會像范蠡，張良一樣歸隱山林。

4.趙雲

三國志裡，陳壽將趙雲比做灌嬰，應該結局不會比灌嬰差。

5.馬超

大耳得天下，第一個死的可能是馬超，別忘了一件事，剛才說的上面的都是打工仔，馬超是老闆。所謂一山不容二虎，大耳得天下後，必弄死馬超。

6.黃忠

老將軍年事已高，大耳的天下時或已入土……

磚家很無語

如果劉備成了皇帝，也像劉邦一樣大殺功臣，首當其衝的當然是關羽了。至於諸葛亮，我覺得要麼更加重用，要麼全身而退。兔死狗烹的說法主要針對武將比較多，文臣雖然也有但不是主流。之所以所關羽會先死，有幾點理由：

一、無論朝內軍內，關羽的根基都很深，是劉漢政權第二代接班人順利接班的潛在危脅。

關羽是劉備集團的重臣，是僅次於劉備和諸葛亮的第三號人物，從劉備起兵始，關羽就和張飛一起跟著劉備打天下了，不用說劉備統一全國，即使劉備割據益州時，關羽就是荊州勢力的重要力量，除了劉備一人外，幾乎沒有第二人能控制得了關羽。

二、關羽長期恃才傲物，註定劉備最終容不了他。

關羽這人重情重義，連曹操都不忍殺，只因曹操曾有恩於他。但關羽有一個嚴重的性格缺陷也正是重情義，所以關羽一生中只會真心對待曾與他拜過兄弟的劉備和張飛，其它人則不放在眼裡。這種缺陷還影響了關羽與劉備的關係，劉備都稱漢中王了，關羽和張飛哥倆還是沒大沒小的，諸葛亮為了樹立劉備的絕對權威，不得不在上朝時找了一隊刀斧手列隊在朝堂前，一陣肅殺氣氛總算把君臣的規矩立了起來。

《三國演義》裡還有一個情節，關羽聽說黃忠也封了五虎上將，居然拒不受封，關羽雖然忠心，但還是不太懂政治，他心裡面還以為劉備還是他哥。

三、諸葛亮忠心義膽，且政治智慧遠高於關羽。

諸葛亮首先是個文臣，文臣不同於武將，他們吃的是政治飯，安身立命的東西就是政治謀略，熟讀歷史的諸葛亮自然能妥善處理與劉備的關係。諸葛亮年輕時自比管仲樂毅，這兩個人都是忠君愛國的重臣，說明諸葛亮只想安心做個臣子，從沒有當老闆的想法。劉備在用人識人上比較厲害，他不可能不明白這一點，否則，不用等他做皇帝，在白帝託孤時就把諸葛亮給辦了。

華哥雜談

不知道出於什麼原因，劉備在現代人的心目當中逐漸由之前的“仁義”形象變成了一個“假仁假義”的形象。當然現在也不止是一個劉備，更有甚者將岳飛，戚繼光等一些著名的愛國英雄也拿來黑。題中所說的大耳即劉備，這明顯也是一個黑劉備的問題，殺功臣嘛！看了其他一些答友的回答，大多都說假設成立的話，劉備也會是一個濫殺功臣的皇帝，因為現在流行了這樣一種說法，關羽之死是劉備借刀殺人！但在我看來，劉備不會這樣做，說到題中所說的關羽，諸葛亮，劉備就更不會殺了。為什麼這樣說呢？大家接著往下看。若有不同意見，還望留言指正，勿噴。

劉備仁義之名並非空穴來風

《三國演義》確實是有尊劉貶曹的傾向，其中更是將劉備塑造成了一個仁義賢德的明君形象，雖說確實對劉備是有些讚譽過了，但人家這小說也不是在胡說，還是有些歷史依據的，不能因，《三國演義》將劉備說得太好，就借題發揮，說都是假的，甚至變成了假仁假義。下面我便和大家談一談歷史上真實的劉備，以及當時的人對劉備的評價，看看他是真仁義，還是假仁假義。

歷史上的劉備絕對不像《三國演義》中描述的那樣文弱，像小說中說到的鞭打督郵其實是劉備的傑作，劉備是個喜怒不形於色，勇武又不失謀略，有偉大抱負的人，他不太愛說話，對自己的手下卻很仗義，這也是他為什麼能征服關羽張飛這樣的猛將的原因。《魏書》中也有對劉備禮賢下士的記錄“是時人民饑饉，屯聚鈔暴。備外禦寇難，內豐財施，士下者，必與同席而坐，同簋而食，無所簡擇。眾多歸焉”。《三國志》也中記錄過這樣一件事情：“郡民劉平素輕先主，恥為之下，使客刺之。客不忍刺，語之而去。其得人心如此。”說劉備曾被人派刺客暗殺，但刺客因為劉備的仁德而不願刺殺他。

下面，我們看一看當時一些知名的人對劉備的評價：

1. 袁紹：“劉玄德弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠副所望也。”
2. 程昱：“觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。”
3. 陳壽：“先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。”
4. 傅幹：“劉備寬仁有度，能得人死力。”

可見劉備在當時確實是個英雄好漢，確有仁義之名。當時的人也不傻，當時的劉備只不過是個沒落的皇族，若真是現在所說的那樣假仁假義，略顯卑鄙小人之態，又怎會有那麼多人願意追隨呢？又怎會建立蜀漢霸業呢？

劉備不至於效仿劉邦而揹負罵名

劉備之前，漢朝有兩位開國皇帝，一個是劉邦，一個是劉秀！這對劉備都是有借鑑意義的，我不相信劉備會選擇和劉邦一樣的大殺功臣。劉邦在《史記》中的名聲並不好，而且劉邦再大殺功臣之後一樣也導致了之後的一些動亂，呂氏專權，並沒有取得大治的效果。而劉秀善待功臣，卻使得當時得到了大治，光武中興，漢朝再現繁榮之景。你要是劉備，你會效仿劉秀還是劉邦呢？而且劉備素來以仁德行事，且不說他到底是真是假，若真的大殺功臣，不是在像天下宣告，我是假仁假義嗎？那他的天下還能穩固嗎？而且關羽，諸葛亮都是他的心腹，非常忠心之人，談不上對自己造成威脅，怎會去殺他們呢！

關羽之死，劉備也無奈

據三國志記載，關羽進攻樊城時，曹操是不肯撤出西線的軍隊去支援的，只有一個原因，那便是當時的劉備也在伺機而動，借關羽擾亂中原之時，要大舉出秦川從面佔有關中，以及雍，涼二州。但東吳的突然介入，使蜀漢方面措手不及，關羽落敗之時，來不及及時救援！說劉備是借刀除去關羽這種說法真是太可笑了，若劉備真的不放心關羽，會將荊州這麼重要的地方交於關羽？除去關羽到底對劉備有什麼好處呢？其實關羽之死，劉備也是無奈的。

靈魂的感觸

自然是關羽，關羽這個人很狂傲，誰都不放在眼裡，所以才有私自行動，攻打樊城，放水淹了曹操的七軍。雖然表面上取得了勝利，但客觀上卻讓曹操和孫權都感到關羽的恐怖。於是曹操和孫權私下勾勾搭搭，劉備和孫權的聯盟不知不覺解散了。

因為有了關羽，劉備內部也不團結，對待黃忠，關羽心高氣傲，看不上。甚至氣憤地說：大丈夫豈能與老卒為伍？對於馬超，關羽總是想和他比試比試；關羽看不起同僚，因此關羽在前線作戰的時候，後方的糜芳、傅士仁投奔了東吳，只是關羽後來大意失荊州，敗走了麥城。

關羽這個人一向看不起讀書人，因此當時的知識分子也不看好關羽。這樣極不利於蜀漢內部管理。因此一旦劉備取得天下，絕不允許牛氣哄哄的關羽出現。

李治亞文史博客

我覺得劉備如取得天下，第一個要殺的人就是題主！

題主可能是三國時期穿越過來的吧？那你當時可能是劉備身邊一個不得勢的官員，更有可能是魏延。

原因有三：1、魏延在蜀中也算一員大將，也立下了汗馬功勞，他也自恃天分很高，功勞很大，卻也沒資格和張飛、關羽競爭，與五虎上將無緣，對劉備表面忠心，私下有諸多怨言。2.魏延和關羽屬於競爭關係，關羽武將當中功勞最大，魏延私下卻十分不服。3.魏延在諸葛亮死後謀反，竟然落得身首異處，對諸葛亮的後事安排自然很是不滿。如此就可以知道你的用心了，是不是？

那劉備會不會殺掉關羽和諸葛亮呢？絕對不會！

劉備表面仁厚，重義氣，桃園三結義也是傳世佳話，不容的否定和質疑。劉備夷陵之戰不就為了私心給關羽報仇而釀成的慘禍嗎？

諸葛亮是肱骨重臣，足智多謀，對於戰爭和國家管理都很擅長，劉備怎麼會自己斬掉自己的右臂，而且還讓自己失信於天下呢？

大雷教育雜談

如果劉備得了天下，馬放南山，刀槍入庫後，要收拾的就是手握重兵的將領了，因為劉備深知，自己兒子的智慧遠不如自己，自己百年之後，憑劉禪的本領是駕馭不了這些驕兵悍將的。

劉備平常素以仁義佈於四海，憑皇叔身份招賢納士，但他也是凡人，也有私心，一旦得到天下，其邪惡的一面就會暴露出來，屠殺功臣是歷史的怪圈，沒有幾個人能跑出去，尤其是劉備。

人家君主都有子英明睿智，你看劉備之子，平庸之輩，敦實之相，即無大才，又無謀略，劉備要想劉禪順利繼位，近無權臣之亂，遠無兵禍之必憂，只能為其清除一路荊棘，鋪一條平坦大道。

歷史上帝王最忌諱的就是擁兵自重，一旦帝業有成，首先清除的就是這些人，看過三國志或三國演義的都知道，諸葛亮學貫古今，劉備帝業有成後，憑諸葛亮的智慧，深知飛鳥盡、良弓藏之蘊意，早已辭官歸隱，斷不會落到諸葛頭上，

而縱觀關羽，其人雖胸懷韜略，但有些剛愎自用，這些性格特點劉備是最清楚的，關羽素懷忠義，對自己的忠城劉備是絕對信得過的，但劉備不敢冒險，他的兒子也不允許他去冒險。

一旦自己死去，關羽手握重兵，而劉禪昏庸無能，必會做出一些令關羽不恥之事，關羽的性格是容不下的，久而久之，必會對劉禪心懷厭惡，諫議不成，必會刀兵相見。這正是劉備最不願看見的。反到是趙雲，沒準能活下來，得以善終。

所以劉備生前會未雨綢繆，趁著關羽還對自己忠心，先把關羽幹掉，把兵權收回來，以確保自己的基業能夠千秋萬代的傳下去。

天道酬勤觀歷史

個人認為，劉備不會殺諸葛亮、關羽的。

歷史上那些殺功臣的皇帝，首先殺的都是非嫡系人馬。比如劉邦殺韓信、彭越、英布，這三人都屬於盟友關係，並非跟隨他在豐沛起兵的親信（比如蕭何、曹參等人）。蕭何、曹參、夏侯嬰、周勃、灌嬰等嫡系，劉邦可沒有殺。

諸葛亮、關羽都是劉備的心腹，其忠心是經過考驗的。比如關羽，如果想要功名利祿，那早就歸心曹操了。但他還是放棄一切，忠心於一無所有的劉備。諸葛亮也是如此。這些都是劉備統治天下的基本盤，不會殺他們的。

可能很多人認為關羽在劉備死後，會欺壓劉禪。這也是不可能的。關羽雖然有一些缺點，但絕非曹操那種欺壓皇帝的權臣。關羽只不過性格有些高傲、有時候對部下嚴苛而已。他絕對是會忠心劉禪的。

關羽被殺後，劉備寧可賠了天下，也要為他報仇。可見其兄弟情深。

劉備死後，把天下託付給諸葛亮，並給了他古往今來無人能比的權力。可見他對諸葛亮的信任。

相信他們君臣之間會永遠如初的。

國史拾遺

有一句話”飛鳥盡，良弓藏。狡兔死，走狗烹”。來形容歷代開國帝王再也合適不過了。查閱歷史不難發現，開國太祖殺功臣基本都是殺掉武將，保留文官。

原因大家都心知肚明，經過多年征戰，反對勢力已被肅清，天下大局已定，太祖若想安坐龍庭，必先清除對自己構成威脅的潛在勢力。

開國太祖為什麼要殺功臣？答案就是：擁兵自重，功高蓋主。

舉幾個例子。

劉備的祖先西漢開國皇帝劉邦就殺功臣，比如韓信、樊噲、英布、彭越等人都死於劉邦之手。這些被弄死的功臣幾乎都是軍事主官~從韓信與劉邦之間的一段對話就知道日後韓信必死無疑。

這段對話是這樣的：上問曰：“如我，能將幾何？”信曰：“陛下不過能將十萬。”上曰：“於君何如？”曰：“臣多多益善耳。”

瞧瞧，這麼厲害的將領萬一自己hold不住那簡直就是滅頂之災，與其留個不安定隱患還不如提前幹掉你！

反觀人家文官蕭何，雖然功勞巨大，卻只是文官，俗話說秀才造反，十年不成，本身就沒多大威脅，還能輔佐帝王開創盛世，因此能得善終。

宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權

這個開國太祖就比較聰明瞭，既收回兵權又沒殺害功臣。僅僅憑藉幾句話幾杯酒就成功達到目的。

摘自原文：出處《宋史·石守信傳》

乾德初，帝因晚朝與守信等飲酒，酒酣，帝曰：“我非爾曹不及此，然吾為天子，殊不若為節度使之樂，吾終夕未嘗安枕而臥。”守信等頓首曰：“今天命已定，誰復敢有異心，陛下何為出此言耶？”帝曰：“人孰不欲富貴？一旦有以黃袍加汝之身，雖欲不為，其可得乎？”守信等謝曰：“臣愚不及此，惟陛下哀矜之。”帝曰：“人生駒過隙爾，不如多積金、市田宅以遺子孫，歌兒舞女以終天年。君臣之間無所猜嫌，不亦善乎。”守信謝曰：“陛下念及此，所謂生死而肉骨也。”明日，皆稱病，乞解兵權，帝從之，皆以散官就第，賞賚甚厚。

宋太祖以杯酒釋兵權的手段溫柔的收回了兵權。

這傢伙就厲害👍了，他不僅殺武將也殺文官。這些被搞死的功臣就連有皇帝親賜的免死金牌“丹書鐵券”也沒能保住性命。

明朝建立之後，朱元璋論功行賞，封六人為公爵——韓國公李善長、魏國公徐達、鄭國公常茂(常遇春的兒子，常遇春去世較早)、曹國公李文忠、宋國公馮勝、衛國公鄧愈。他們是國家和軍隊的卓越領導人，精英中的精華、英雄中的勇士!

28位大將軍被封為侯爵：湯和、唐勝宗、陸仲亨、周德興、華雲、顧時、耿炳文、陳德、王志、鄭遇春、費聚、吳良、吳楨、趙庸、廖永忠、俞通源、華高、楊璟、康茂才、朱亮祖、傅友德、胡美、韓政、黃彬、曹良臣、梅思祖、陸聚、郭子興(已去世)等。

除湯和郭英少數幾位開國功臣之外，其餘的被他殺了個乾淨。號稱古代史上第一屠夫。明朝的開國元勳、文臣武將幾乎被他屠殺殆盡。而且手段殘暴，剝皮塞草，剁手跺腳，千刀萬剮……等等刑法不一而足。在位三十一年期間，被他殺掉的功臣、貪官、或者被株連的其餘人等總共超過15萬人。

綜上所述，假如劉備得天下的時候，五虎上將等軍事將領都尚存人世，首批遭殃的便是這部分。關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超等人無一倖免。反而是諸葛亮雖然曾經帶兵，但本身並非軍事將領，再有國家新建，百廢待興，離不開諸葛亮這種搞經濟建設的好手。諸葛得以倖免於難。

當代包不同

劉備在三國演義中有大耳賊之稱。劉備表示很委屈，如果劉備得天下先砍得絕對是關羽。因為關羽沒有諸葛亮聽話，並且在三國演義中就是關羽先死的。我認為有以下幾個原因所以關羽才會被劉備殺了。

• 第一點：功高蓋主以前在帝王的時代，不論是什麼時候，只要皇帝得天下，先殺的就是功臣，劉邦殺韓信，就是一個很好的例子。而關羽為什麼要死在諸葛亮的前面呢？關羽太驕傲自大。當時封為五虎上將的時候就很不開心，後因人勸解，關羽才接受了這個封號。這也是為什麼關羽會第一個死的原因。
  

• 第二點：關羽是將軍，手握兵權，這一點無論是什麼時候都是古代皇帝十分忌諱的。你想一下，有一個和你一起打天下的，手握重兵的，你能放心睡覺嗎？答案是肯定不能。所以古代皇帝一般對軍權控制的是十分小心謹慎的。最重要的是，關羽不會覺得劉備會覺得自己手握重兵（這句話有點難理解），會影響到劉備的權利，因為關羽比較講義氣，所以關羽不會想到這一點。但是作為帝王劉備絕對十分忌諱這個。
  
  
  
• 第三點：能共患難，不能同富貴。這是古今多少人總結出來的經驗。可以一起吃苦，但是到一起享福的時候，是很多人都做不到的。劉備也是，任何人都是。所以在劉備統一天下後，絕對會換一批聽話的臣子
  
  
  
• 第四點：諸葛亮是一個謀士，在厲害，也只是一個文官，沒有手握兵權，所以諸葛亮構成的威脅和關羽比起來還是相差很遠的，並且諸葛亮知道劉備想的什麼，可以全身而退。而關羽心裡只有忠義所以先死的一定是關羽。

關鍵字: 關羽 三國 歷史