絕對絕對忠誠
韓國當地時間4月6日下午2點，韓國首爾中央地方法院對朴槿惠“親信干政門”一案做出一審判決，法院認定朴槿惠多項罪名成立，量刑24年，罰款180億韓元，至此耗時354天的朴槿惠“干政門”一審落下帷幕。韓國法院的判決如下：韓國前總統朴槿惠受賄、強迫企業出資、濫用職權、洩露機密等多項罪名成立，獲刑24年，罰款180億韓元。
那到底朴槿惠到底有沒有罪？她是真的被文在寅政府政治報復，政治清算了嗎？
朴槿惠總統當然是有罪！
一：韓國是一個法制國家，也是一個民主國家。
如果不是民主國家也不可能對一個國家元首，國家總統通過彈劾把她趕下臺，然後進行訊問，羈押，審判，量刑，乃至最終關進監獄，這都充分說明了韓國是一個法制健全的國家，現在已經不存在所謂的政治報復和政治清算，就算是有文在寅的政治報復，那也是她自己本來有問題，蒼蠅不叮無縫的蛋，要知道在一個民主法制國家凡事都是要講證據的，如果沒有充足的證據那是政治迫害了。韓國獨裁政府，軍人獨裁的時代早就結束了。
二：韓國實行的三權分立，總統無權干涉司法
韓國實行的三權分立制度，總統沒有權利去幹涉司法的進程，案件完全由檢方負責，檢方又有檢察官負責，檢察官個人對案件負有終身的責任，韓國的檢察官要求非常嚴格，韓國的檢察官是非常難考的，在韓劇都有很大體現。檢察官對案件負有終生的責任，也就是說檢查官的命運緊緊的和案件捆在一起，如果案件出現任何不符的情況，或者案件出現任何的紕漏都是需要對此負責的，也就是說如果案件存在造假或者證據不實檢察官是有蹲監獄的危險，這樣就確保了案件的公正性。此前，也有不少檢察官因為個人的問題導致自己進監獄的問題。對於朴槿惠這樣的大案要案他們不可能掉以輕心，案件的證據都是經得住時間和歷史檢驗的。
三：說文在寅政治報復，政治清算是朴槿惠在混淆視聽
朴槿惠之前一直在說文在寅政府的報復，可是朴槿惠彈劾下臺的時候文在寅根本上就沒有上臺，那時候政府的都在代總統黃教安手裡，這跟文在寅根本上就沒什麼事，是她自己本來早就被人家拉下馬了，後面才被檢方提起指控，這都不管文在寅總統的事。如果李明博總統說是文在寅政府的報復還是說的過去的，但是朴槿惠說這樣就有點混淆視聽，為自己辯護，向民眾撈取同情心的意味。
艾說事
政史君出山了，作為一名時政愛好者，這個問題我有話說。
據最新消息，韓國前總統朴槿惠將在3月末迎來法院的審判，韓國檢方則提請法院判處樸30年有期徒刑。樸真的有罪嗎？還是遭到了政治迫害？請聽我仔細分析。
朴槿惠肯定是有罪的，畢竟證據就在那裡，有21項罪名指控。真正能夠被法院認可的罪名，還有待法院公佈。其實作為一國總統治理國家，多多少少都會犯錯誤，畢竟國家那麼一大盤局，不可能做得面面俱到。總統權力那麼大，得罪的不少，肯定有人故意栽贓陷害，畢竟政治殘酷。
至今韓國國民都仍有一個疑問，朴槿惠到底是受她人欺騙犯罪，還是自己主動犯罪呢？我們不得而知，檢方也沒有提供出關鍵的證據證明其主動犯罪。
朴槿惠曾說過，審判於她是政治報復、政治迫害。個人認為，政治迫害肯定是有的，身為一國總統，在政壇摸爬滾打幾十年，肯定得罪過不少人，他們就想趁現在落井下石，把朴槿惠搞臭。
朴槿惠把一生都奉獻給了韓國，無夫無子，孤苦一人，只因走錯一步，最後卻是這般境地。歷史人物都不是完美的，都有功有錯。希望，朴槿惠能安度晚年。
僅代表個人觀點，如果喜歡的話，可以點擊右上角關注政史君。
政史君
韓國的前總統朴槿惠真的有罪嗎？那為什麼我們不能問一問，韓國是一個真正獨立自主的主權國家嗎？韓國曆任的總統有多少個是得到善終的呢？韓國有十任總統，而大多數的總統都沒有得到善終，這是什麼原因呢？難道這就是他們的民主制度的缺陷？還是政治制度的缺陷？我認為都不是。
韓國的大多數總統，不管是因為什麼樣的原因，最終都沒有得到非常好的結局，大多數的總統都沒有能夠善終。難道韓國的多位總統都沒有人來嗎？難道韓國的多位總統都犯下了不可饒恕的罪行嗎？難道韓國的多任總統都是貪贓枉法嗎？難道韓國的總統都是爛泥扶不上牆嗎？我想不會是這樣，不可能每一位總統都是這樣，不可能在韓國的歷史上就沒有出現過一到兩個好總統。其原因就在於韓國是屬於地地道道的半殖民地國家，韓國的軍事指揮權和韓國的交戰權都在美國人的手裡，美國人可以暗中操控韓國的國內局勢，給韓國的總統都下上套，因為他們在任期間都沒有得到美國人的滿意。所以韓國又是屬於美國的殖民地國家，而非正常的獨立自主的主權國家 ，就該很容易被美國人過後清算而出來清算的人，就是後來的總統。
簡單的說，韓國的總統其實就是美國的木偶劇，木偶人人物的表演。而韓國的觀眾們即韓國的老百姓都認為她是真是的，韓國總統而事實上是美國在後面指揮，在後面把控，在後面表演。所以韓國的大多數總統都沒有得到善終，都沒有得到很好的結局，無論是朴槿惠還是李明博，已即以後的可能的文在寅。都會是這樣的結果。這是韓國的悲哀，這是半殖民地國家的悲哀，這是政治人士的悲哀。
幸福地帶2
兩者皆有，樸瑾惠的一些行為是經不住調查的，當然也有政治清算的原因，畢竟韓國總統目前都不得善終，這有很深的政治鬥爭的因素。
2月27日下午，韓國首爾中央地方法院刑事合議22部對朴槿惠“親信干政”案進行結案公判，檢方建議對韓國前總統朴槿惠判處30年監禁。
樸瑾惠罪名共計21項，其中一些罪名證據很充分
樸瑾惠罪名眾多，有涉嫌索賄、濫用職權、違反選舉法和違反國家情報機構相關法規等共計21想罪名。其中一些涉案人員已經認罪，比如崔順實幹政門、樸瑾惠向三星等公司索賄等。
可以說目前的證據對樸瑾惠非常不利。崔順實本人已經認罪，被判處20年有期徒刑，檢方掌握了相關的電腦資料、錄音等諸多證據。
索賄案中涉及的韓國三星公司太子李在鎔，也已經被二審定罪。李在鎔罪名大大減輕，從一審的5年監禁，改判為2年6個月監禁、緩刑4年，但無疑坐實索賄行賄。
當然有政治清算的因素，這是韓國總統逃避不了的
韓國前總統樸瑾惠的李明博同屬新國家黨，和文在寅所屬黨派是競爭對手。尤其是文在寅和自殺的前總統盧武鉉是密友，一直對盧武鉉之死不能忘懷。
盧武鉉是李明博的前任，李明博上臺後，啟動對盧武鉉的貪腐調查。盧武鉉本人有相當的政治潔癖，在遭到調查後，自殺身亡，調查也隨之終結。
文在寅上臺後，對涉嫌犯罪的樸瑾惠、李明博進行調查，肯定要追究到底，絲毫不會手軟。尤其是樸瑾惠案，爆出的很多信息都對她不利，文在寅自然不會放過這個機會。
韓國這種對總統的政治清算恐怕會繼續下去
樸瑾惠案件審理之後，李明博的審理過程恐怕也要拉開序幕了。李明博的兒子已經被傳訊，恐怕傳訊李明博也只是時間的問題。
總的而言，韓國的制度造就了這一個奇怪的現象。所有總統在上任前，都呼聲很高，樸瑾惠更是韓國曆史上支持率最高的，但是下臺後就迅速遭到清算，誰能逃避這個命運呢？
寰球視角
朴槿惠是否真的有罪？韓國民眾最有發言權。當1700萬韓國人，用“燭光倒樸”和平方式，強烈要求韓國國會彈劾朴槿惠下臺時，韓國絕大多數民眾心裡，就對朴槿惠是否有罪，做出了自己的回答。
朴槿惠在韓國的支持者，鐵桿粉絲，粉皮，粉條，能參加集會抗議遊行的，按著集會組織者的說法，大約有3000人。這些左手打著太極旗，右手揮舞星條旗。大部分都是七老八十的人，大都是日本統治韓國時期的受益人。本想盡情揮舞一下大日本的太陽旗，怕挨棒子揍，才把美國旗拿來做掩護。
這些人都是聽日本話的，“韓奸”們的遺老遺少們，如果不出來支持一下朴槿惠，朴槿惠在拘留所裡，還能心安理得的活著。但凡看到這些所謂的支持者，那些歇斯底里的頑固腦型，朴槿惠是喜是憂？朴槿惠能被絕大多數韓國民眾無情的拋棄，被韓國幾乎所有的民眾唾罵，出賣韓國民族尊嚴，不就是因為朴槿惠自己，親日媚日的結果嗎？而這些所謂的支持者，卻時不時的走上街頭，提醒一下韓國大多數民眾。韓國所有的“韓奸”及其家屬，都是朴槿惠堅定的支持者！
1700萬人對比3000人。哪頭輕哪頭重，不言而明瞭吧！朴槿惠是否有罪，在韓國民眾的心裡早已有了公論。
公評公論再多，那也是公說公有理，婆說婆有理。沒有司法部門法院判決，就說朴槿惠有罪，包括韓檢在內，也是妄言虛談。
韓檢對朴槿惠一審審理時，向法院起訴求刑30年，罰金人民幣7億元。朴槿惠100多次庭審調查，14萬多字的證人，證言，證據。只能說朴槿惠罪名有了，罪證有了。4月6號，法院最後宣判結果，就是朴槿惠命運的走向。大家還是靜觀其中，耐心等待吧！
阿佩呀
韓國首爾中央地方法院對韓國前總統朴槿惠做出判決如下：受賄、強迫企業出資、濫用職權等多項罪名成立，獲刑24年，罰款180億韓元。
就法律角度看，朴槿惠確實有罪。但從韓國的政治傳統來看，從朴正熙開始，就有了政府扶植企業的傳統，企業也回報政府，給予總統等政府高官以好處。這使韓國企業與政府像魚和水一樣，密不可分。
所以，只要調查韓國的歷任總統，沒有一個是清清白白的。
文在寅若想將來無牢獄之災，必須打破‘政府與企業親如魚水’的傳統。
所以說，朴槿惠雖然有罪，但錯不在她。而是韓國常年來的政治弊病。
楊朱學派
這是毫無疑問的，不但有罪而且失德。
而且因為檢方的司法獨立性質，對於一個在職總統的調查誰也不敢捕風捉影，那樣子的政治後果是整個檢查系統都承擔不起的。而且朴槿惠也動用了公權力阻止對自己的取證和調查，使檢方的調查一度陷入困境。
但是隨著朴槿惠被國會彈劾成功並被憲法法院判決罷免成立下臺後，選舉結束檢方繼續未完的調查，最後檢舉罪案21宗，證言、證據達14萬頁，可以說是事實清楚、證據確鑿。
就我們知道的就有閨蜜干政、世越號沉船瀆職、三星逼捐、樂天行賄、違規操作薩德入韓、違規簽署慰安婦協議、違規批准親日教科書、還有阿聯酋武器交易弊案等。
謝金澎
韓國前總統朴槿惠是真的有罪嗎？這個問題提的有些深度，犯罪，必需有法律事實，法律上的因果關係及完整的法律證據鏈條，才能夠定性有罪。否則就不能定性。
目前有關朴槿惠的罪名共計21項，完全是檢方調查取證的結果，每一項罪名都必需有完整法律事實存在，才能定性。要經得起控辯雙方的辯論，舉證，質證。法院才能最終認定。朴槿惠到底有罪無罪，法院尚未判決，所以任何人被拘留期間都屬於嫌凝人。尚且無罪。也不能推論有罪。都屬於調查，取證，拘審，嫌凝的範圍。
朴槿惠一案嚴格意義上說屬於韓國政治犯，用刑罰罪名追其責的。朴槿惠是不是真的有罪，那隻能等待法院認定檢方指定的事實能否成立，控辯雙方的辯論，最終確認。未經過法院判決不能說朴槿惠有罪。只能說是嫌凝人。
朴槿惠是否存在犯罪，還不能下結論，但是，是否存在瀆職，失查，過失。本人認為是有可能的。？
人正不怕影斜
朴槿惠有沒有罪，看現任總統，韓國誰當總統，不把國家擺脫捆境，就是狗咬狗，窩裡鬥，自己不想擺脫外來控制，衝當小丑，這樣的國就解體最好，在美國控制下，就是美國的附屬國，聽喝的那貨，有能力自己獨立，說話硬氣，走美國的後腿那個總統都不會有好的結果，一個國家沒有軍權，還能挺起腰說話嗎？，能安頓好民心嗎？這樣的總統到啥時候都是魁磊，就是圖名，沒有安邦定國之心，韓國的軍事，你本來是韓國人，為什麼聽美國的軍事調動，你的軍事力量是對內不能對外，就是阿斗了嗎！
人生如戲150428393
在韓國，當了總統就是有罪，從李承晚到朴槿惠，哪一位少得了沒有罪？這取決韓國的政治制度所決定的，就是沒有罪，那些法律機構也要千方百計也要給你找出或者製造幾條來定罪，文在演你不要看他在臺上活靈活現，到時候也沒好下場！
