文/江宇琦 马晨歌
“大家好，我是谷阿莫，今天要说一个……”从2014年左右起，视频博主谷阿莫这段台湾腔十足的开场白就在两岸三地的互联网上流行开来，也让“X分钟带你看完电影”这种影视类短视频节目迅速成为了互联网的焦点，随后两三年间有大量同类节目开始涌现，最火的时候，B站影视板块前20的节目中有超过半数是此类节目。
猜是什么电影？
谷阿莫被告、《阅后即瞎》“消失”，影视类短视频节目要凉了吗？
对此，谷阿莫曾表示，在视频中他只截取十分之一到百分之一的原著作内容，“应该不会有人觉得看了这点内容就看完原作了”。他自认作品有符合评论、解说、生态研究、心得教学和新闻报道的效果，因此是合理使用。并且他没向观众收取费用，是通过免费影片发表他的看法、让大家了解电影生态（并没用于商业用途），也让乏人问津作品被更多人注意到，还可能增加票房收入。
显然，后者的说法更能说服“台北地检署”，因此在经过多个月的取证后，“地检署”于本月7号正式对谷阿莫提起了诉讼。不过截至目前为止，起诉事件并未对谷阿莫的视频更新产生太多影响，7号当晚谷阿莫还在微博上发布了新一期的节目，并公布了抽奖活动的中奖名单。
谷阿莫2017年对起诉事件的回应
而在过去的几个月里，被相似问题所困扰的不仅仅只有谷阿莫和他的团队，内地虽然到目前还没有类似的官司或纠纷，但今年3月广电总局下发的《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》（以下简称《通知》）却足以让许多从业者捏一把汗。
《通知》出台后，壹娱观察曾就此采访过几位电影行业的资深人士，均被告知《通知》现阶段只是指导意见，会对行业造成怎样的影响还要看后续规则的出台，目前来看对相关视频节目影响不大。而从《通知》发布后两个月的情况来看，多数影视类短视频节目还保持着更新，内容上也没有出现较大改变。
在中国内地的法律从业者们看来，答案是肯定的。民博律师事务所的娱乐法专家胡占全律师告诉壹娱观察，像谷阿莫“X分钟带你看完电影”这样的视频节目，从著作权的角度上来说可以分为两个部分：第一部分是解说（即口述作品），第二部分是视频部分，两者结合构成了谷阿莫的视频作品。
再猜是什么电影？
而在业内人士看来，中国大陆之外的许多地区，法律对待此类节目其实反而会相对宽松一些。以美国为例，法官往往会从四个标准来判断使用原作品的合理性——
4.看新作品有没有因为使用了原作内容，而影响到了原作的商业效益，抢占了原作品的部分市场。
《诚实预告片》
也正因如此，该电影人表示，虽然她也很喜欢谷阿莫，但她十分认可并期待这次判决，因为此前类似的案件在台湾从未有过，而宣判结果能够指出究竟是哪一环节出了问题，从而给电影人维权提供帮助。而谷阿莫本人在今年3月前往检方提供相关资料时也曾发表过相似观点：“此案的结果是很重要的，法律必须明确定义什么范围是合理使用的，该有更明确的限制才对。如果你保留了空间给别人，当别人来创作的时候，你又去告他，那对于创作者而言，就不晓得该怎么办”。
閱讀更多 壹娛觀察 的文章
