任正非:「高效管理者就做好這兩件事」,老闆看了都贊同!

點擊右上角“+關注”亞太薪酬績效管理學院,後續有更多好文,乾貨分享!

張三和李四是某企業的銷售主管,底下各自帶領一個小組。前陣子,銷售總監宣佈即將退休。張三和李四在公司都擁有不少的支持者,公司高層最後決定以下半年業績選擇接班人。

任正非:“高效管理者就做好這兩件事”,老闆看了都贊同!

張三

張三想,業績的高低取決於銷售對客戶的"訪問量"。於是他買來了一套昂貴的測量銷售員訪問量的績效管理系統。在他看來,員工所接觸的客戶的數量就是其工作量。每過完一個月,張三就公佈每位員工的訪問企業數量。

同時,張三還設立了獎項,獎勵訪問量最高的銷售員。但他從不告訴底下的員工他是在與李四比賽,他只是讓他們之間比賽訪問量。

任正非:“高效管理者就做好這兩件事”,老闆看了都贊同!

李四

李四與張三想得不一樣。他認為員工能產生多少業績,關鍵在於他們的成交量,成交量越高,業績自然也越多。於是他直截了當的跟銷售說:他在和張三比賽看下半年誰的業績高。他只花了點錢買了一套績效管理系統,測量每位員工的成交量以及成交率,並把測量結果張榜公佈。

他也設立了一套獎勵制度,重獎當月業績最高的員工。如果當月業績高於上個月,那麼所有員工都會依比例獲得獎勵。

任正非:“高效管理者就做好這兩件事”,老闆看了都贊同!

半年過去了,李四成為了新任的銷售總監。

任正非:“高效管理者就做好這兩件事”,老闆看了都贊同!

張三的評估體系很精確,但他犯了績效考核最常見的錯誤,目標設定錯誤。訪問量正比於業績嗎?張三組的銷售為儘可能提高訪問量,都不太認真的服務客戶,因為花的時間越多,每天的訪問量就越少。結果訪問量上去了,對公司卻沒有實質幫助。

另外,張三本來是為了讓員工蒐集更多的信息才讓他們競爭,結果由於獎勵範圍太小,造成惡性競爭。為了得到第一,一位員工即使獲得了很有價值的信息,比如某區有個優質的潛在客戶,但是他沒有時間處理,他也不願將此信息與其他銷售分享,因為這樣只會降低他得到獎勵的機會。

任正非:“高效管理者就做好這兩件事”,老闆看了都贊同!

李四的員工則不一樣,因為他不限於獎勵一位員工,為了獲得團隊激勵獎金,員工相互合作。資源豐富、老客戶多的員工負責打探哪兒有潛在消費者,然後告訴擅長談單的銷售拿下客戶,其餘的員工負責後勤,推廣、整理資料。雖然業績最高的員工能得到最多的獎勵,但其他員工也能獲得團隊獎金,因此大家之間會互相幫助,達到1+1>2的效果。

高效管理者到底要注意哪兩件事?

任正非:“高效管理者就做好這兩件事”,老闆看了都贊同!

動力

員工為什麼要敬業?敬業有什麼好處?公司又不是我的。

員工敬業絕不是天經地義,為了組織利益而要求員工犧牲個人利益是不可能持續的。

任正非深諳激勵的重要性:"錢給到位,不是人才也變人才" 。

激勵是手段,激勵員工之間競爭固然必要,但別忘了,激發起所有員工的團隊精神更為重要。

任正非:“高效管理者就做好這兩件事”,老闆看了都贊同!

目標

績效評估是專注於活動,還是專注於最終成果,管理者須細細思量。

在設計的時候要遵循SMART原則:

Specific:明確的。

老闆說:"明年公司營業額必須提高"。高是多高?30%還是50%?營業額提高了,但是成本支出提升的更多,這是你要的嗎?

Measurable:可衡量的

你們有白頭髮嗎?有人會數一下,回答說:"有,10來根"。我又問:"你的白頭髮率是多少"?

如果找不到分母,不要隨便用"率"來計算。

任正非:“高效管理者就做好這兩件事”,老闆看了都贊同!

Attainable:可實現的

公司去年營業額1000萬,老闆說:"今年目標2000萬"。能成嗎?

Realistic:現實的

一老闆對員工說:"我知道你工資低,公司現在需要更多資金髮展,給你加工資還不現實,一起奮鬥,未來什麼都會有"。

員工回:"如果現在不來點現實的,那你要實現公司未來發展也是不現實的"。

Time-bounded:有時限的

目標必須拆分長中短,如果只有長期,員工會覺得沒有到頭的一天,進而失去動力。

好的管理者會竭盡所能地幫助他們完成目標。

任正非:“高效管理者就做好這兩件事”,老闆看了都贊同!

結語:

差的管理者只能自己幹,然後逼著員工幹。

好的管理者能夠讓員工主動幹,求著你給他工作。

一樣的員工,不一樣的表現,全因這兩點。

往期精彩內容:

點擊右上角“+關注”獲取績效考核方案

任正非:“高效管理者就做好這兩件事”,老闆看了都贊同!


分享到:


相關文章: