古姿
俄羅斯同以美國為首的西方自烏克蘭危機開始，尤其是在2014年克里米亞“入俄”之後關係開始急轉直下。歐盟和美國聯繫對俄羅斯施加了多輪制裁，這使得俄羅斯本身的經濟受到了很大的影響，外匯儲備銳減，股市閃崩之後，起起伏伏如同過山車一樣。儘管俄羅斯同歐盟和美國一直保持著溝通，並嘗試呼籲停止對俄製裁，強化商業合作，但是均被歐盟和美國所拒絕。
（制裁俄羅斯）
最近2個月以來情況似乎發生了微妙的變化，美國總統特朗普在加拿大魁北克參加G7峰會時曾表示應當恢復俄羅斯的席位，重新納入峰會之中，結果早到其他盟友的斷然拒絕。眾所周知，俄羅斯是因為策劃克里米亞“入俄”之後被暫停G8身份的，而現特朗普的這一建議無疑就是在拆歐洲的“臺”，涉嫌間接“承認事實”。所以這也引來美國小道媒體杜撰出“特朗普G7私下承認克里米亞，只因那裡人說俄語”，這種假消息。
（特朗普G7表態）
佩斯科夫的這番表態，一方面反映出俄羅斯對於“領土”的態度是一如既往的頑固，也正應了普京當年的那句話,“俄羅斯的領土很大，但是沒有一塊是多餘的。”另外一方面，俄羅斯似乎遵循與法德之間達成的“諾曼底模式”的會談潛規則，將美國和英國排除在烏克蘭系列問題之外。因為歐洲方面包括俄羅斯都清楚，如果讓美國摻和到烏克蘭系列問題之內，那麼問題將會永遠無法得到解決。俄羅斯對這次兩國首腦峰會的主要期待是希望美國能夠放鬆對俄羅斯的制裁，因為美國的以俄羅斯干預美國大選為由的制裁十分精準，已經讓普京身邊的親信的財富大幅縮水。
（對俄製裁）
美國方面的態度就十分明確，即便是在某些問題上有分歧，但不願意讓特定問題阻礙兩國關係的改善，因為確實已經沒有下探空間了。博爾頓在談及與普京會談的內容當中提到，美俄在烏克蘭問題上存在明顯的分歧。這證明美國對於克里米亞的態度依然沒有變化。雙發會談能主要問題應該集中在兩國關係，至於具體熱點國際問題，應該都是點到為止，不會涉及太深。美國國內現在也在為兩國關係的前景定調，似乎是在為這次兩國首腦峰會創造一個良好的氛圍。美國國會撥款委員會主席共和黨參議員理查德·謝爾比表示，希望即將舉行的美俄首腦峰會取得積極效果，因為美國與自己的競爭對手保持良好的關係至關重要！
（特朗普與普京）
古姿
俄羅斯衛星網7月2日發文表示，這一次美國和俄羅斯的首腦會談將不涉及克里米亞問題，俄羅斯還強硬的稱這個問題沒有必要談！
1.美國已經無法改變克里米亞被俄羅斯佔領的現狀，特朗普倡導美國第一，實用主義者。他更想淡化克里米亞矛盾，更多的尋求在東歐問題上抽身。
2.特朗普和普京現在並沒有網上說的那麼親密，他們之間代表的國家利益決定了互相的不信任。因此他們初次見面，選擇了更加有談判空間、有實際價值、有可解決性的烏克蘭問題個敘利亞問題，求同存異，避免根本不可能達成協議的問題，因此克里米亞並不是一個明智的選擇。
3.克里米亞在俄羅斯眼裡面已經是自己的囊中之物，在上個世紀赫魯曉夫將克里米亞劃給了烏克蘭，直到2015年俄羅斯才把它收回，並且在上個月開通了克里米亞大橋。毫無疑問，俄羅斯並沒有打算把他還回去。
4.美國趨於更加主動的地位，在普京特朗普正式會晤之前，美國國家安全助理訪問俄羅斯。這一次會晤還有會議內容，都是在有意避開俄羅斯的敏感話題，特朗普恐怕已經按耐不住和普京過過招了。
虎賁軍huben
其實不算這次會談，普京和川普已經見過兩次面了，從第一次的惺惺相惜，到第二次的禮節性交談，雙方的關係與兩國的關係發展極為相似，從渴望交往到疑心重重困難不斷。
其實美國方面對會談也提出過期望，博爾頓在赴莫斯科商討時，曾要求俄方在會談時對“通俄門”事件再做解釋。對此我的看法是，解不解釋的'主動權在俄羅斯手裡，但結果都是一樣的，因為不承認幫助特朗普上臺，美國內一定不會善罷甘休，但如果“大膽”承認操縱美國大選，美國精英一定也不會承認，不是為了保護特朗普，而是為了保護美國選舉制度的合法性和'真實性。不能因為俄方搗亂，而讓美國民主制度出現疑問。
那麼會有朋友說了，既然見面存在這麼多難題無解，乾脆取消算了。其實，俄美領導人會談就是演給外人看的，希望在一個公開場合，強化各自的形象和理念。如果真的希望有所改變，應該在一點一滴的表現，就像在敘南部戰場一樣，雙方協商解決共同的問題，多積累共識，讓合作開展下去。
新文化街男孩
克里米亞關乎著俄羅斯在黑海、地中海乃至中東的控制權，沒有了克里米亞，俄羅斯就被困死於亞速海，況且克里米亞本來都是俄羅斯的，故俄國別說與美國，不管世界上任何國家，俄國在克里米亞問題上是不容談判的，這關乎俄的生死存亡
